不同移栽方法對烤煙生長發(fā)育、品質(zhì)及經(jīng)濟效益的影響

（福建中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，廈門361022）

不同移栽方法對烤煙生長發(fā)育、品質(zhì)及經(jīng)濟效益的影響

謝志坤，張恩仁，李菁菁，包可翔，陳少濱，范堅強

（福建中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，廈門361022）

2012年在云南省曲靖市沾益縣大坡鄉(xiāng)開展了不同移栽方法對烤煙生長發(fā)育、品質(zhì)及經(jīng)濟效益影響的對比試驗，結(jié)果表明：在移栽期提前到3月25日的同時，采用膜下移栽（地膜不打孔），可促進煙苗早生旺長，使煙株積累豐富的有機質(zhì)，有利于培育出良好株型，對煙農(nóng)獲得良好經(jīng)濟效益具有重要作用。

烤煙；移栽；生長發(fā)育；品質(zhì)；產(chǎn)值

煙葉是我國煙草行業(yè)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)原料，煙葉品質(zhì)問題是影響煙草行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的核心問題［1，2］。在煙葉生產(chǎn)過程中，烤煙覆蓋栽培是一種良好的保護性耕作措施，其具有增溫保濕，蓄水保墑，提高水分利用率，改善土壤條件，防止肥料流失，促進早發(fā)旺長，縮短大田生育期，減少病蟲害傳播途徑等優(yōu)點［3］。此外，膜下移栽技術(shù)還可避開農(nóng)忙時節(jié)，降低移栽用工成本。這一系列正面效應(yīng)對于提高煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量、增加煙農(nóng)經(jīng)濟效益起到了明顯的作用。為進一步研究移栽方式對煙苗生長發(fā)育的影響，進行了云煙87不同移栽方法對比試驗，以為烤煙合理移栽提供理論依據(jù)及實踐指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

云煙87。

1.2 試驗地點

試驗設(shè)在云南省曲靖市沾益縣大坡鄉(xiāng)。當(dāng)?shù)睾０? 926 m，前作玉米，土壤類型以紅壤、紅黃壤為主，旱地。試驗地灌排方便，理化特性較好，無機化學(xué)成分含量較為適宜，肥力水平中等。當(dāng)?shù)貧夂蛩募救绱海哂衼啛釒А⑴瘻貛ЯⅢw氣候特征。

1.3 試驗處理

按照烤煙幼苗移栽一般規(guī)律，移栽規(guī)格120 cm ×60 cm，每個小區(qū)植煙不少于60株。試驗設(shè)5個處理，每個處理3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列。除試驗處理因素不同外，其余田間管理按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)方法要求統(tǒng)一進行，成熟采收后采用三段式工藝烘烤。具體試驗設(shè)計如下：

T1：3月25日膜下移栽，移栽時，在地膜上打3～4孔（不正對煙心打孔）；

T2：3月25日膜下移栽，地膜不打孔；

T3：4月5日膜下移栽，移栽時，在地膜上打3～4孔（不正對煙心打孔）；

T4：4月5日膜下移栽，地膜不打孔；

T5（CK）：3月25日常規(guī)膜上移栽。

1.4 觀察測定

觀察記載試驗煙株的各主要生育期；測定移栽后15、30 d以及打頂后5～7 d煙株地上部、地下部干鮮重以及株高、莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)和最大葉長×寬等主要農(nóng)藝性狀；于打頂和采收時進行葉片生物量測定。

統(tǒng)計烤后煙葉經(jīng)濟性狀并對外觀質(zhì)量表現(xiàn)進行評價。外觀質(zhì)量評價采用目測的方法，對各樣品的顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分、色度等進行描述。評分標(biāo)準(zhǔn)參考GB2635-92。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可以看出，在移栽期推遲15 d后，T3、T4處理大田生育期較短，進入各生育時期速度較快；同T5處理（CK）相比，T1、T2處理大田生育期較短，在腰葉成熟期以前生育速度較慢，但進入頂葉成熟時期生育速度較快。

表1 各處理的主要生育期

2.2 大田農(nóng)藝性狀

從表2可以看出，從移栽后15 d到打頂后5～7 d，T2處理的煙株無論是地上部的干、鮮重，還是地下部的干、鮮重總體較高，說明T2處理的煙株內(nèi)在生物積累較豐富；而T1處理的煙株干、鮮重則較低。煙株鮮、干重的差異在大田主要農(nóng)藝性狀上得到了直接的體現(xiàn)，總體來看，T2處理的煙株株高較高、有效葉數(shù)較多、節(jié)距較大、腰葉面積較大；T3、T4處理的煙株大田農(nóng)藝性狀表現(xiàn)稍差。

表2 各處理煙葉鮮、干重及大田農(nóng)藝性狀

2.3 煙株不同部位生物積累量

從表3可以看出，同CK相比，打頂時期，T1、T2、T3、T4處理的頂葉、上二棚和腰葉的干、鮮重較輕，而T1、T2處理的下二棚和腳葉的干、鮮重較重，T1處理下二棚和腳葉的干、鮮重最重；采收時期，T1處理的頂葉、腰葉和下二棚的干、鮮重較重，T2處理的腰葉和下二棚干、鮮重較重，T3處理的頂葉、腰葉的干、鮮重較重，T4處理的頂葉、腰葉和下二棚的干、鮮重較重。從打頂?shù)讲墒掌陂g，煙株內(nèi)部干、鮮重變化的數(shù)據(jù)說明，T1、T2、T3、T4處理積累有機質(zhì)的速度較快，尤以T1處理表現(xiàn)最優(yōu)。

表3 各處理煙株不同部位生物積累量（g）

2.4 主要經(jīng)濟性狀

由表4可以看出，同CK相比，T1、T2處理的經(jīng)濟性狀較好，尤以T2處理在產(chǎn)量、均價、上中等煙比例、單葉重方面表現(xiàn)最好；T3、T4處理各項指標(biāo)與T5處理（CK）差距不大，T4處理經(jīng)濟性狀略好于T3處理。

表4 主要經(jīng)濟性狀

2.5 原煙外觀質(zhì)量

由表5可以看出，T1處理原煙外觀質(zhì)量較好，表現(xiàn)為上部、下部葉身份較其他處理厚，色度較強；T3處理原煙外觀質(zhì)量較差，表現(xiàn)為上部、下部葉身份較其他處理薄、色度稍差。

表5 原煙外觀質(zhì)量比較

（續(xù)表5）

3 小結(jié)

（1）大田生育期方面，4月5日膜下移栽處理的煙株進入各生育時期速度較快，大田生育期較短，與常規(guī)種植煙株相比，3月25日膜下移栽處理的煙株大田生育期也相對較短。

（2）從移栽后15 d到打頂后5～7 d，3月25日膜下移栽（地膜不打孔）處理的煙株地上部和地下部干、鮮重總體較高，直接體現(xiàn)在株高較高、有效葉數(shù)較多、節(jié)距較大、腰葉面積較大等主要農(nóng)藝性狀上。

（3）從打頂?shù)讲墒掌陂g，3月25日膜下移栽（地膜打孔）、3月25日膜下移栽（地膜不打孔）、4月5日膜下移栽（地膜打孔）、4月5日膜下移栽（地膜不打孔）處理的煙株有機質(zhì)積累速度較快，尤以3月25日膜下移栽（地膜打孔）處理表現(xiàn)最優(yōu)。

（4）3月25日膜下移栽（地膜打孔）、3月25日膜下移栽（地膜不打孔）處理的經(jīng)濟性狀較好，尤以3月25日膜下移栽（地膜不打孔）處理在產(chǎn)量、均價、上中等煙比例、單葉重方面表現(xiàn)最佳。同時，3月25日膜下移栽（地膜打孔）處理原煙外觀質(zhì)量較好，4月5日膜下移栽（地膜打孔）處理原煙外觀質(zhì)量較差。

綜合以上各方面因素分析，3月25日膜下移栽（地膜不打孔）處理效果最好。因此，根據(jù)云南曲靖氣候條件及生產(chǎn)實際，綜合烤煙大田生長發(fā)育、經(jīng)濟效益、煙葉品質(zhì)等因素，在煙區(qū)推廣提前膜下移栽（地膜不打孔）具有最佳經(jīng)濟、生態(tài)、社會效益。

［1］ 黃中艷，朱 勇，鄧云龍，等.云南烤煙氣候?qū)熑~品質(zhì)影響綜論［J］.煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，4（1）：91-96.

［2］ 武 麗.烤煙優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)調(diào)控技術(shù)的研究［D］.合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.

［3］ 金洪波，費洪波，金洪濤.烤煙地膜覆蓋栽培技術(shù)［J］.中國農(nóng)村小康科技，2006（1）：25-26.

［4］ 李廣炬.中國煙草科普叢書.煙草農(nóng)業(yè)卷.金葉栽培［M］.北京：當(dāng)代世界出版社，2001.

［5］ 李群嶺，黃聰光，齊永杰.不同播種期和移栽期對烤煙生長發(fā)育及品質(zhì)的影響［J］.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，18（5）：103-106.

［6］ 黃一蘭，李文卿，陳順輝，等.移栽期對煙株生長、各部位煙葉比例及產(chǎn)、質(zhì)量的影響［J］.煙草科技，2001（11）：83，93.

［7］ 齊 飛，劉國順，史宏志，等.移栽期對烤煙化學(xué)成分及成熟煙葉組織結(jié)構(gòu)的影響［J］.中國煙草學(xué)報，2011，17（3）：37-41.

S572.04

A

1001-5280（2014）03-0284-04 DOI：10.3969／j.issn.1001-5280.2014.03.14

2014 02 03

謝志坤（1963-），男，福建廈門人，從事煙葉原料研究。