黃河蘭州段柳溝河水質現狀分析

展爭艷

摘 要：對黃河蘭州段下游的柳溝河排污渠取樣分析，結果表明，柳溝河污水中的色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學需氧量等指標的含量均超出國家污水排放標準；pH、六價鉻含量未超標；對濁度、臭、電導率、總氮、高錳酸鹽等排放標準中未要求的指標進行測定，含量均較高，綜合反映出柳溝河污水成分的復雜性和難治理性。

關鍵詞：水質；黃河；蘭州柳溝河

中圖分類號 X522 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）01-02-110-02

蘭州市柳溝河屬于黃河的一級支流，發源于部興隆山脈的菜子山，河流長度26km。近年來由于該流域降雨量遠低于蒸發量，使得水體流量急劇下降，水域功能完全喪失[1-4]，目前已成為該地區的主要排污渠。作為黃河蘭州段的排污口之一，由于大多數排污口排放的污水沒有經過處理而直接匯聚于此，排污量大，污染物種類多、含量高且難以處理，從而導致黃河水質污染加重，對下游的人、畜飲水造成嚴重影響。在國家大力推行節能減排和節約水資源的今天，為了摸清柳溝河污水水質及對黃河蘭州段水質污染現狀的影響程度，我們定期對柳溝河污水取樣分析，以期對該排污渠的水質現狀進行綜合評價。

1 監測方案

1.1 監測項目及測試方法 通過對柳溝河污水的初期調查，確定監測項目主要包括物理型指標、化學型指標。具體監測項目及方法見表1[5-8]。

1.2 采樣點位、采樣頻率及采樣方法 考慮到污水排放方式的多樣性和復雜性，采集綜合水樣。采樣點選擇在排污量較大的柳溝河橋下游100m處。采樣方法為涉水采樣，采樣時間為2013年4～6月，在每月中旬同一采樣點采集水樣，實驗共采樣3次。

2 結果與討論

2.1 物理型指標 在前期基礎資料的調查過程中以及中期采樣過程中發現，在靠近采樣點處就能夠聞到強烈惡臭味，同時觀察到水體有一定的色度和濁度。選定的各物理型指標均采用室內分析法進行定量測定，測定結果見表2。

由表2可知，供試水樣色度和懸浮物含量在4～6月3次采樣期間含量均高于國家排放標準，在5月份達到最高（5倍）；濁度和臭在5月份達到最高，隨后在6月份均有所下降；電導率在3次采樣測定中逐漸增大。

分析原因主要有2個方面，一方面是在5、6月份柳溝河污水流量高于4月份，達到排污高峰期；第二方面歸因于所選擇的測定方法（稀釋倍數法）有較大的誤差。電導率在測定過程中逐漸增大，主要是由于氣溫回升，水體蒸發量增大，污水中的鹽分離子積累量逐漸增加造成的。

2.2 金屬及非金屬化學型指標 鉻是水質污染控制的一項重要金屬類指標，由表3檢測結果表明，供試水樣中六價鉻含量在4～6月份均低于國家污水排放標準（0.5），符合國家污水排放標準。

由分析可知，供試水樣pH值呈中性偏堿性，符合污水排放標準（表3）。氨氮含量在4～6月測定時間內含量穩定，但均超過了污水排放標準2倍以上。主要歸因于柳溝河周邊居民的日常排污從而導致水體中氨氮含量穩定偏高。

考慮到柳溝河污水未經處理而直接排入黃河，因此對供試水樣的總氮和總磷含量進行了室內分析。由表3可以看出，在4～6月份總磷的排放量均高于排放標準15～20倍。在5月和6月2次測定中總氮含量均超過110mg/L（表3）。由此可見，柳溝河污水若不經過處理而直接排入黃河，容易造成黃河蘭州段河體兩岸藻類過度繁殖，水體的透明度降低，水質變差。

2.3 有機化合物指標 由表3可以看出，在3次取樣分析中，化學需氧量（CODcr）在4～6月變化穩定，但均高于排放標準近3倍；高錳酸鹽指數在4～6月變化相對穩定，含量在76～89mg/L。綜合考慮CODcr和Imx這2個指標，說明蘭州市柳溝河污水中還原性物質特別是還原性有機物含量較高。

3 結論

黃河穿蘭州城而過，有40km處于蘭州市，在這一河段有大的污染源108個。實驗研究表明，柳溝河污水色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學需氧量等指標含量均超出國家排放標準；水體酸度和六價鉻含量符合國家污水排放標準。蘭州市柳溝河排污量大，污水未經過處理而直接排入黃河，造成黃河蘭州段水體污染加劇，水質下降，影響下游人民生活持續、穩定發展。對于蘭州市柳溝河污水各水質指標含量的年際變化及其優化處理還需進一步進行研究。

參考文獻

[1]賈瑞麗，馬登.黃河蘭州段水質現狀分析及污染防治[J].安徽農業科學，2010，38（31）：17 691-17 694，17 738.

[2]田娟，王義謀.黃河蘭州段水污染現狀調查及治理對策研究[OL].中國科技論文在線，2007-03-21.

[3]王有樂，高康寧，蒲生彥.黃河蘭州段面源污染分析與防治對策[J].人民黃河，2008（10）：57-58，60.

[4]張俊華，巨天珍，任正武，等.黃河蘭州段水質污染狀況分析[J].國土資源科技管理，2003（4）：47-50.

[5]岳桂華，付翠彥.環境監測（實訓篇）（第一版）[M].大連：大連理工出版社，2005.

[6]鄭建平，王小花.環境監測（實訓篇）（第二版）[M].大連：大連理工出版社，2010.

[7]張堯旺.水質監測與評價（第二版）[M].鄭州：黃河水利出版社，2008.

[8]陳儀取.水質分析[M].北京：化工出版社，2006.

（責編：施婷婷）endprint

摘 要：對黃河蘭州段下游的柳溝河排污渠取樣分析，結果表明，柳溝河污水中的色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學需氧量等指標的含量均超出國家污水排放標準；pH、六價鉻含量未超標；對濁度、臭、電導率、總氮、高錳酸鹽等排放標準中未要求的指標進行測定，含量均較高，綜合反映出柳溝河污水成分的復雜性和難治理性。

關鍵詞：水質；黃河；蘭州柳溝河

中圖分類號 X522 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）01-02-110-02

蘭州市柳溝河屬于黃河的一級支流，發源于部興隆山脈的菜子山，河流長度26km。近年來由于該流域降雨量遠低于蒸發量，使得水體流量急劇下降，水域功能完全喪失[1-4]，目前已成為該地區的主要排污渠。作為黃河蘭州段的排污口之一，由于大多數排污口排放的污水沒有經過處理而直接匯聚于此，排污量大，污染物種類多、含量高且難以處理，從而導致黃河水質污染加重，對下游的人、畜飲水造成嚴重影響。在國家大力推行節能減排和節約水資源的今天，為了摸清柳溝河污水水質及對黃河蘭州段水質污染現狀的影響程度，我們定期對柳溝河污水取樣分析，以期對該排污渠的水質現狀進行綜合評價。

1 監測方案

1.1 監測項目及測試方法 通過對柳溝河污水的初期調查，確定監測項目主要包括物理型指標、化學型指標。具體監測項目及方法見表1[5-8]。

1.2 采樣點位、采樣頻率及采樣方法 考慮到污水排放方式的多樣性和復雜性，采集綜合水樣。采樣點選擇在排污量較大的柳溝河橋下游100m處。采樣方法為涉水采樣，采樣時間為2013年4～6月，在每月中旬同一采樣點采集水樣，實驗共采樣3次。

2 結果與討論

2.1 物理型指標 在前期基礎資料的調查過程中以及中期采樣過程中發現，在靠近采樣點處就能夠聞到強烈惡臭味，同時觀察到水體有一定的色度和濁度。選定的各物理型指標均采用室內分析法進行定量測定，測定結果見表2。

由表2可知，供試水樣色度和懸浮物含量在4～6月3次采樣期間含量均高于國家排放標準，在5月份達到最高（5倍）；濁度和臭在5月份達到最高，隨后在6月份均有所下降；電導率在3次采樣測定中逐漸增大。

分析原因主要有2個方面，一方面是在5、6月份柳溝河污水流量高于4月份，達到排污高峰期；第二方面歸因于所選擇的測定方法（稀釋倍數法）有較大的誤差。電導率在測定過程中逐漸增大，主要是由于氣溫回升，水體蒸發量增大，污水中的鹽分離子積累量逐漸增加造成的。

2.2 金屬及非金屬化學型指標 鉻是水質污染控制的一項重要金屬類指標，由表3檢測結果表明，供試水樣中六價鉻含量在4～6月份均低于國家污水排放標準（0.5），符合國家污水排放標準。

由分析可知，供試水樣pH值呈中性偏堿性，符合污水排放標準（表3）。氨氮含量在4～6月測定時間內含量穩定，但均超過了污水排放標準2倍以上。主要歸因于柳溝河周邊居民的日常排污從而導致水體中氨氮含量穩定偏高。

考慮到柳溝河污水未經處理而直接排入黃河，因此對供試水樣的總氮和總磷含量進行了室內分析。由表3可以看出，在4～6月份總磷的排放量均高于排放標準15～20倍。在5月和6月2次測定中總氮含量均超過110mg/L（表3）。由此可見，柳溝河污水若不經過處理而直接排入黃河，容易造成黃河蘭州段河體兩岸藻類過度繁殖，水體的透明度降低，水質變差。

2.3 有機化合物指標 由表3可以看出，在3次取樣分析中，化學需氧量（CODcr）在4～6月變化穩定，但均高于排放標準近3倍；高錳酸鹽指數在4～6月變化相對穩定，含量在76～89mg/L。綜合考慮CODcr和Imx這2個指標，說明蘭州市柳溝河污水中還原性物質特別是還原性有機物含量較高。

3 結論

黃河穿蘭州城而過，有40km處于蘭州市，在這一河段有大的污染源108個。實驗研究表明，柳溝河污水色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學需氧量等指標含量均超出國家排放標準；水體酸度和六價鉻含量符合國家污水排放標準。蘭州市柳溝河排污量大，污水未經過處理而直接排入黃河，造成黃河蘭州段水體污染加劇，水質下降，影響下游人民生活持續、穩定發展。對于蘭州市柳溝河污水各水質指標含量的年際變化及其優化處理還需進一步進行研究。

參考文獻

[1]賈瑞麗，馬登.黃河蘭州段水質現狀分析及污染防治[J].安徽農業科學，2010，38（31）：17 691-17 694，17 738.

[2]田娟，王義謀.黃河蘭州段水污染現狀調查及治理對策研究[OL].中國科技論文在線，2007-03-21.

[3]王有樂，高康寧，蒲生彥.黃河蘭州段面源污染分析與防治對策[J].人民黃河，2008（10）：57-58，60.

[4]張俊華，巨天珍，任正武，等.黃河蘭州段水質污染狀況分析[J].國土資源科技管理，2003（4）：47-50.

[5]岳桂華，付翠彥.環境監測（實訓篇）（第一版）[M].大連：大連理工出版社，2005.

[6]鄭建平，王小花.環境監測（實訓篇）（第二版）[M].大連：大連理工出版社，2010.

[7]張堯旺.水質監測與評價（第二版）[M].鄭州：黃河水利出版社，2008.

[8]陳儀取.水質分析[M].北京：化工出版社，2006.

（責編：施婷婷）endprint

摘 要：對黃河蘭州段下游的柳溝河排污渠取樣分析，結果表明，柳溝河污水中的色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學需氧量等指標的含量均超出國家污水排放標準；pH、六價鉻含量未超標；對濁度、臭、電導率、總氮、高錳酸鹽等排放標準中未要求的指標進行測定，含量均較高，綜合反映出柳溝河污水成分的復雜性和難治理性。

關鍵詞：水質；黃河；蘭州柳溝河

中圖分類號 X522 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）01-02-110-02

蘭州市柳溝河屬于黃河的一級支流，發源于部興隆山脈的菜子山，河流長度26km。近年來由于該流域降雨量遠低于蒸發量，使得水體流量急劇下降，水域功能完全喪失[1-4]，目前已成為該地區的主要排污渠。作為黃河蘭州段的排污口之一，由于大多數排污口排放的污水沒有經過處理而直接匯聚于此，排污量大，污染物種類多、含量高且難以處理，從而導致黃河水質污染加重，對下游的人、畜飲水造成嚴重影響。在國家大力推行節能減排和節約水資源的今天，為了摸清柳溝河污水水質及對黃河蘭州段水質污染現狀的影響程度，我們定期對柳溝河污水取樣分析，以期對該排污渠的水質現狀進行綜合評價。

1 監測方案

1.1 監測項目及測試方法 通過對柳溝河污水的初期調查，確定監測項目主要包括物理型指標、化學型指標。具體監測項目及方法見表1[5-8]。

1.2 采樣點位、采樣頻率及采樣方法 考慮到污水排放方式的多樣性和復雜性，采集綜合水樣。采樣點選擇在排污量較大的柳溝河橋下游100m處。采樣方法為涉水采樣，采樣時間為2013年4～6月，在每月中旬同一采樣點采集水樣，實驗共采樣3次。

2 結果與討論

2.1 物理型指標 在前期基礎資料的調查過程中以及中期采樣過程中發現，在靠近采樣點處就能夠聞到強烈惡臭味，同時觀察到水體有一定的色度和濁度。選定的各物理型指標均采用室內分析法進行定量測定，測定結果見表2。

由表2可知，供試水樣色度和懸浮物含量在4～6月3次采樣期間含量均高于國家排放標準，在5月份達到最高（5倍）；濁度和臭在5月份達到最高，隨后在6月份均有所下降；電導率在3次采樣測定中逐漸增大。

分析原因主要有2個方面，一方面是在5、6月份柳溝河污水流量高于4月份，達到排污高峰期；第二方面歸因于所選擇的測定方法（稀釋倍數法）有較大的誤差。電導率在測定過程中逐漸增大，主要是由于氣溫回升，水體蒸發量增大，污水中的鹽分離子積累量逐漸增加造成的。

2.2 金屬及非金屬化學型指標 鉻是水質污染控制的一項重要金屬類指標，由表3檢測結果表明，供試水樣中六價鉻含量在4～6月份均低于國家污水排放標準（0.5），符合國家污水排放標準。

由分析可知，供試水樣pH值呈中性偏堿性，符合污水排放標準（表3）。氨氮含量在4～6月測定時間內含量穩定，但均超過了污水排放標準2倍以上。主要歸因于柳溝河周邊居民的日常排污從而導致水體中氨氮含量穩定偏高。

考慮到柳溝河污水未經處理而直接排入黃河，因此對供試水樣的總氮和總磷含量進行了室內分析。由表3可以看出，在4～6月份總磷的排放量均高于排放標準15～20倍。在5月和6月2次測定中總氮含量均超過110mg/L（表3）。由此可見，柳溝河污水若不經過處理而直接排入黃河，容易造成黃河蘭州段河體兩岸藻類過度繁殖，水體的透明度降低，水質變差。

2.3 有機化合物指標 由表3可以看出，在3次取樣分析中，化學需氧量（CODcr）在4～6月變化穩定，但均高于排放標準近3倍；高錳酸鹽指數在4～6月變化相對穩定，含量在76～89mg/L。綜合考慮CODcr和Imx這2個指標，說明蘭州市柳溝河污水中還原性物質特別是還原性有機物含量較高。

3 結論

黃河穿蘭州城而過，有40km處于蘭州市，在這一河段有大的污染源108個。實驗研究表明，柳溝河污水色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學需氧量等指標含量均超出國家排放標準；水體酸度和六價鉻含量符合國家污水排放標準。蘭州市柳溝河排污量大，污水未經過處理而直接排入黃河，造成黃河蘭州段水體污染加劇，水質下降，影響下游人民生活持續、穩定發展。對于蘭州市柳溝河污水各水質指標含量的年際變化及其優化處理還需進一步進行研究。

參考文獻

[1]賈瑞麗，馬登.黃河蘭州段水質現狀分析及污染防治[J].安徽農業科學，2010，38（31）：17 691-17 694，17 738.

[2]田娟，王義謀.黃河蘭州段水污染現狀調查及治理對策研究[OL].中國科技論文在線，2007-03-21.

[3]王有樂，高康寧，蒲生彥.黃河蘭州段面源污染分析與防治對策[J].人民黃河，2008（10）：57-58，60.

[4]張俊華，巨天珍，任正武，等.黃河蘭州段水質污染狀況分析[J].國土資源科技管理，2003（4）：47-50.

[5]岳桂華，付翠彥.環境監測（實訓篇）（第一版）[M].大連：大連理工出版社，2005.

[6]鄭建平，王小花.環境監測（實訓篇）（第二版）[M].大連：大連理工出版社，2010.

[7]張堯旺.水質監測與評價（第二版）[M].鄭州：黃河水利出版社，2008.

[8]陳儀取.水質分析[M].北京：化工出版社，2006.

（責編：施婷婷）endprint