“把”字的虛化兼論“把字句”的語法化

摘要：“實詞虛化”是現代漢語研究中一個重要的語法現象，許多學者也對此作出了大量研究，而這項研究，最重要的是落實到每一個詞語中，通過對個別詞語虛化現象的研究而總結出具有一般性的規律。本文將以“把”字為例，對其虛化過程進行分析，并研究“把”字的虛化對“把字句”最終語法化的影響。

關鍵詞：實詞虛化 ；“把”字；“把字句”

作者簡介：張琳環（1992-），女，漢族，河南省人，文學學士，單位：河南師范大學漢語言文學專業，研究方向：語言學及應用語言學。

[中圖分類號]：H1[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2014)-18--01

“實詞虛化”一直是詞匯研究的熱門話題，即是指實詞的詞匯意義和語法意義發生變化，接近或轉化成虛詞的現象。實詞虛化是語法化的表現之一，也是語法化最基本、最常見的組成部分，因此常常有人將語法化和實詞虛化等同起來，其實二者之間是包含與被包含的關系。在漢語的發展過程中，有許多詞都存在虛化過程，如“過”、“以”、“著”、“卻”等，本文將以“把”字為例，分析其虛化過程。

把，清代陳昌治刻本《說文解字》（卷十二，手部）：“把，握也，從手巴聲，搏下切。”把字最早為動詞，其本義為握持、執。如：

（1） 禹王把天之瑞令以征有苗。（《墨子?非攻下》）

石毓智先生（1995）提出“幾乎所有的介詞都是從動詞中衍生出來的”，而現代漢語中最常見的引入受事的介詞“把”在公元前4世紀左右曾經為一個普通動詞，即例（1），由于時間一維性的制約，一個句子中只能有一個與時間指示性相關的動詞，被稱為主要動詞，而另一個動詞則被稱作次要動詞，直到公元8世紀以前，“把”字在大量文獻中即是作為一個次要動詞使用，到9世紀才變成一個純粹的介詞，承擔引入受事的功能。但是也有學者并不認同石先生后半部分的觀點，因“把”字至今仍然不算是一個純粹的介詞，本文后面將會有更詳細的論述。

隨著語言的不斷發展，“把”字作為動詞的含義也更加廣泛，從最開始的具體意象“握”擴展為更加抽象的“把握，把守”之意，如：

（2）臣左手把其袖，右手揕其胸。（《戰國策》）

（3）明月幾時有，把酒問青天。（《水調歌頭》蘇軾）

（4）把腳不住，翻筋斗跌倒。（《醒世恒言》馮夢龍）

（5）街亭有兵把守。（《三國演義》）

例（2）中，“把”字作為謂語動詞后直接跟賓語，例（3）從“握持”之意引申為“拿”，例（4）引申為“掌管，控制”，詞義范圍擴大，但是仍然是確定的實詞并且可以單獨使用，而在例（5）中，“把”字雖然仍然有確定的實詞義，但卻是與“守”連用成為復合詞，有“把守，看守”之意。在把字的演化過程中，把字漸漸虛化，作為概述詞，如：

（6） 馬二先生看了一遍，不在意里，起來又走了里把多路。（《儒林外史》第十四回）

（7）怕不一年要尋千把銀子。（《儒林外史》第二回）

發展至現代漢語，除在少數方言、熟語中“把”字才可以單獨使用，有實詞意，而絕大多數都是與其他詞連用成為復合詞，單獨使用的“把”字已經變成一個虛字，或者稱為“語法成分”，不再具有一般動詞的任務，也不再是謂詞的核心，如：

（8）凡作強盜的，敢於攔路劫財了，斷不是三個五個，內中有瞭高的，把風的，動手的，接贓的，至少也有二三十個人。（《兒女英雄傳》第十一回）

（9）口上站著兇狠狠的把門鬼。（《礦工不怕鬼》郭小川）

（10） 讀者也許會奇怪，這小道士不比她家里替賈璉把風的小丫頭，她哪里來的這么大的火氣，罵得這么刻薄？（《鳳姐的個性與共性》王朝聞）

（11）部隊把戈壁灘改造成棉麥雙豐收的良田，建立了一座美麗的新城，那是人間的奇跡。（碧野）

（12） 對方把你作為她整個的世界固然很危險，但也很寶貴。（傅雷）

例（8）（9）（10）中，“把風”“把門”作為熟語從古漢語沿用至今，有“看守”之意，但是在現代漢語中單獨使用的“把”字已經不再具有實際意義，而是成為一個語法標記，如（11）（12），把字句則是這種用法最終“語法化”的結果。關于把字句的語法意義，大多數學者采用了王力先生（1943）提出的觀點，認為把字句的語法意義是表示處置，并將其稱為“處置式”。但也有部分語法學家不認同這個觀點，如呂叔湘（1948）,梁東漢（1958）等。梅廣（1978）提出，表處置是句中動詞的性質，而不是把字句的功能，如“我把她罵了一頓”和“我罵了她一頓”兩句，無論是把字句還是動賓句，都有處置的意味。蔣紹愚（1997,1999）提出了與梅廣相似的觀點，否定了薛鳳山（1989）和戴浩一（1989）關于把字句是“致使式”的觀點，同樣認為表致使是句中動詞的性質，而不是把字句的功能，如“把我累壞了”和“我累壞了”兩句都有致使的意味。

但是無論把字句的語法意義究竟如何，“把”字在這些句子中都不再是一個獨立的成分，也沒有實在的意義，即“把”字已經虛化。關于“把”字在句中的功能，大多說學者認為“把”的作用是提前動詞的賓語，如“把日子耽誤了”，但是也有的學者認為，把字句與受事主語句關系更密切，如“便把一臉怒氣略略的放緩了三分”。蔣紹愚（1997）《把字句略論——兼論功能擴展》一文中提出：“用‘把N+VP來表示把字句，根據‘把N+VP能不能變換成‘VP+N（動賓句）或‘N+VP（去掉‘把成為受事或施事主語句），把其中把字句分為四類。”這一觀點的提出，說明把字的作用并不是單一的，但是無論怎樣，把字在句中都只是起介詞（黎錦熙）或是助動詞（王力）的作用，并無具體的實詞意。

有的學者提出觀點，發展至今“把”仍然不是一個純粹的介詞（在此將“把”字看做介詞）。在口語中，它單獨使用時用作形容詞，如“拜把子”“把兄弟”等。此外還有丁聲樹先生（1961）提出的“次動詞理論”：通過不擔任句中謂語的主要成分，將其與普通動詞區分開；而通過總是帶體詞性賓語，又將其與一般動詞聯系起來，所以稱為“次動詞”。而“把”字作則是作為最重要的次動詞被首先列出，即在部分把字句中，“把”字并沒有完全虛化，而是擔任了句中次要動詞的作用，還有一定的實詞意，也有學者將其稱為“動介詞”（史漢生2002）。如：

（13）人們把哨子拴在它的腿上。從天空里，便飛來悠揚的哨聲。（端木蕻良）

（14）來，咱們把水的問題再捉摸捉摸。（杜鵬程）

在例（13）中，“把”字顯然不是作為單純的介詞使用，仍有其關于“拿”的原始意義，在例（14）中，“把”字后跟體詞性賓語，在大部分把字句中都是如此，這是一般動詞的性質，但是如果將“再捉摸捉摸”去掉后又不成句子，所以“把”是句中的次要動詞。

參考文獻：

[1]石毓智.《時間的一維性對介詞衍生的影響》 . 中國語文1995年第1期

[2]史漢生.《論“把”字的虛化過程對于漢語句子結構的影響》 . 語言與翻譯（漢文）2002年第3期

[3]沈家煊.《何處置“處置式”？論把字句的主觀性》 . 中國語文2002年第5期

[4]劉培玉.《把字句研究評述 》 . 河南師范大學學報（哲學社會科學版）2001年第4期

[5]蔣紹愚.《把字句略論兼論功能擴展》 . 中國語言學1997年第4 期

[6]呂叔湘.《把字用法研究》 . 《呂叔湘文集》（第二卷）.商務印書館

[7]丁聲樹等.《現代漢語語法講話》 . 商務印書館1999年