島內沮喪議論“亞洲四小龍”

本報駐臺北特約記者 陳 曦“亞洲四小龍”已成過去式。臺灣“國發會主委”管中閔在接受電臺專訪時坦言，“我早就不認為還有亞洲四小龍這件事”，臺灣不應該再留戀過去的光榮，要努力追上世界潮流。這番話引起島內輿論反思，“如果臺灣不再是亞洲四小龍，那我們的定位是什么？”新加坡、香港、韓國已甩開臺灣 據臺灣《聯合報》20日報道，“國發會主委”管中閔19日接受廣播電臺專訪時直言，新加坡國民所得早已超過臺灣一倍以上，他們不會覺得和臺灣站在一起；韓國是G20成員之一，舉辦各種重要會議，經濟實力已經要挑戰日本，“眼中早就沒有臺灣”。至于香港，則是掛在大陸這只巨龍背上，飛起來時也看不見臺灣。管中閔說，臺灣經濟近幾年持續低迷，“當盛況不再，國際環境又對我們不利，加上韓國與中國大陸崛起，國人充滿焦慮不安”。他認為，過多限制造成經濟無法增長，像石化產業一個投資就能帶動上萬億產值，“國光石化”在臺灣走不下去，新加坡卻發展起來，因為其環境評估制度非常清楚透明，而臺灣整個環評程序漫長，拖多久不知道，沒有人會想來。 “亞洲四小龍”是指自上世紀70年代起經濟迅速發展的四個亞洲經濟體，包括臺灣、韓國、香港和新加坡，其共同點是過去雖以農業和輕工業為主，卻把握西方向東南亞發展中地區轉移勞動密集型產業的機會，吸引外國資金和技術，并利用本地“價廉物美”的勞動力進行加工與國際貿易，成為繼日本之后的亞洲新興經濟體。學界曾歸納“四小龍”成功原因，包括都具有強調勤勞、節儉與重視教育的儒家文化背景；受西方價值觀影響朝民主方向發展，以及政治相對穩定，能施行計劃型經濟等因素。工商界深有同感 管中閔的講話與新加坡前總理李光耀的擔憂不謀而合。2008年，李光耀在接受臺灣“中央社”采訪時，委婉地表示臺灣經濟陷入停滯。“維基”解密公布的美國駐新加坡大使館發回華盛頓的機密電文，也記載李光耀2009年曾對美國副國務卿稱，陳水扁主政時把臺灣經濟搞壞，“使臺灣經濟處于弱勢”。此外，2012年4月，時任新加坡副總理的尚達曼曾在一場演說中稱，新加坡如果阻止外國人才進入，將重演“臺灣故事”，即十多年來經濟增長有限，實質所得大幅減少，喪失全球競爭優勢。島內也早有預感。《聯合報》稱，作為“亞洲四小龍”的臺、韓、新、港大學畢業生初次就業的起薪，分別為2.6萬、7.4萬、6.7萬和3.5萬元新臺幣/月，即使考慮物價因素，臺灣也是最低。1111人力銀行總監李大華直言，近年到澳大利亞度假打工，或到新加坡、澳門工作的“臺勞”越來越多。 正崴董事長郭臺強20日呼吁藍綠停止惡斗，以發展經濟為主軸，減少投資障礙、提高立法效率。他認為，“四小龍”客觀環境已經發生變化，新加坡有賭場、韓國貨幣貶值、香港有大陸支持，臺灣要更積極努力才能迎頭趕上。 綠營則把矛頭指向“親中”。 臺大經濟系教授林向愷稱，韓國把重點放在產業轉型、技術研發上，臺灣則太相信開放及技術轉移，結果造成產業外移、制造潛在競爭對手。《自由時報》20日稱，馬英九不久前還說上任5年來臺灣經濟表現居“亞洲四小龍”第二，管中閔的話無異于打了馬的臉。臺灣反思自己的定位 如果臺灣不再是“亞洲四小龍”，定位究竟是什么呢？島內學者認為，臺灣已不是當初緊追在日本之后的那四個新興地區之一，更可能已從第二領先群中退出，還要擔憂被過去屬于第三層、第四層的亞洲鄰近地區追上。“中經院”學者李淳稱，亞洲過去那種第一層是日本、第二層是“四小龍”、第三層是其他國家和地區的關系已被打破，“在很多面向上，臺灣已不再是第二層領先群，許多我們自認是第二層國家的指標也開始動搖”。國民黨“立委”江啟臣說，討論幾小龍、幾大龍其實沒有意義，臺灣應重新尋找區域與國際經濟的定位。《聯合報》20日評論稱，臺灣當年沒有大聲喊自己是“亞洲四小龍”，但國際媒體和分析家都愛將這個名稱送給臺灣，就是因為臺灣當時的經濟實力夠得上格，但近年來，臺灣當局的格局、民眾的自信心都稍嫌不夠，先別說主管政策的官員有多頭馬車，光是政策本身就南轅北轍，“就像有個相聲橋段說的：我們都相信總統會帶我們往前走，但問題是不知道他想帶我們往哪走？”文章說，臺灣以前有很多世界第一，光盤、筆記本電腦、雨傘、鞋等等，甚至新竹科學園區到現在還是大陸參訪團最想去的，“但如今臺灣人愛看韓劇多于華劇，但不愛韓國人的強悍；羨慕新加坡的效率但不屑他們的強力統治；喜歡香港的奢華，但認為他們沒做主的能力。臺灣人可以說出很多不愛的、不認同的東西，但說不清要什么、要往哪去”。▲