貿(mào)易開放對(duì)非正規(guī)就業(yè)影響的理論及實(shí)證研究

唐俊波

內(nèi)容摘要：本文首先建立理論模型闡明不同開放環(huán)境對(duì)非正規(guī)就業(yè)規(guī)模的不同影響，厘清貿(mào)易開放背景下勞動(dòng)力從正式部門到非正式部門的過渡過程，得出貿(mào)易自由化導(dǎo)致非正式勞動(dòng)力增加的臨界閥值，然后運(yùn)用脈沖響應(yīng)方法實(shí)證研究貿(mào)易開放對(duì)非正規(guī)就業(yè)所產(chǎn)生的影響。研究結(jié)果顯示，貿(mào)易開放對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響無(wú)論是深度還是廣度上都優(yōu)于其它變量。最后，提出相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易開放 非正規(guī)就業(yè) 理論 實(shí)證

引言

隨著改革開放的深入和貿(mào)易開放程度的提高，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了持續(xù)快速增長(zhǎng)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)開放程度的提高、市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)體制的確立、多種所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)了我國(guó)非正規(guī)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和非正規(guī)就業(yè)者數(shù)量的增長(zhǎng)。我國(guó)作為當(dāng)今世界最大的發(fā)展中國(guó)家，一方面面臨著貿(mào)易開放程度提高帶來的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)壓力，另一方面面臨著農(nóng)村人口城市化過程加速帶來的就業(yè)壓力，就業(yè)供需矛盾的現(xiàn)實(shí)背景下研究貿(mào)易開放對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響顯得尤為重要。本文正是借鑒Ghoshetal等人的分析框架，利用中國(guó)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)來研究貿(mào)易開放對(duì)非正規(guī)就業(yè)所產(chǎn)生的影響。因此本文研究的意義在于通過理論模型闡明不同開放環(huán)境對(duì)非正規(guī)就業(yè)規(guī)模的不同影響，厘清貿(mào)易開放背景下勞動(dòng)力從正式部門到非正式部門的過渡過程，并得出貿(mào)易自由化導(dǎo)致非正式勞動(dòng)力增加的臨界閥值，從而在實(shí)踐上為政策制定者提升正規(guī)經(jīng)濟(jì)部門的發(fā)展水平，引導(dǎo)非正規(guī)經(jīng)濟(jì)部門的合理增長(zhǎng)，為制定使我國(guó)獲得更多貿(mào)易開放收益的就業(yè)政策及經(jīng)濟(jì)環(huán)境提供決策參考。

文獻(xiàn)綜述

從國(guó)內(nèi)外的研究情況來看，貿(mào)易自由化一直都被認(rèn)為是影響非正規(guī)就業(yè)的一個(gè)重要因素，眾多學(xué)者主要從以下三個(gè)方面開展相關(guān)的理論研究。

（一）貿(mào)易自由化對(duì)非正規(guī)就業(yè)影響機(jī)制研究

貿(mào)易自由化對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響過程從本質(zhì)上說，包括價(jià)格傳導(dǎo)效應(yīng)、進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、勞動(dòng)力遷移效應(yīng)三個(gè)方面重要的內(nèi)容。Maiti&Marjit認(rèn)為貿(mào)易自由將拓展正規(guī)經(jīng)濟(jì)中比較優(yōu)勢(shì)部門的出口市場(chǎng)，正規(guī)部門工作重心逐漸從產(chǎn)品生產(chǎn)向產(chǎn)品營(yíng)銷轉(zhuǎn)移并將部分產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)移給非正規(guī)部門，因此貿(mào)易開放會(huì)促進(jìn)非正規(guī)部門的發(fā)展；Mandal&Chaudhuri認(rèn)為關(guān)稅稅率下降會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)加劇，資本回報(bào)減少的情況下為維持經(jīng)營(yíng)將會(huì)把部分低技術(shù)勞動(dòng)力從正規(guī)部門剝離并向非正規(guī)部門轉(zhuǎn)移；Sarbajit&Ujjaini將哈里斯-托達(dá)羅模型拓展為包含非正規(guī)部門的三部門模型，認(rèn)為貿(mào)易自由拉大了城鄉(xiāng)收入差距從而加速城鄉(xiāng)間的勞動(dòng)力遷移，非正規(guī)部門門檻較低、機(jī)制靈活因此吸納了大部分農(nóng)村勞動(dòng)。

（二）貿(mào)易開放背景下非正規(guī)就業(yè)和正規(guī)就業(yè)的工資差異研究

Harrison&Hanson 以墨西哥為例對(duì)貿(mào)易開放與工資水平之間的關(guān)系實(shí)證研究，結(jié)果表明貿(mào)易改革和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開放加劇了墨西哥勞動(dòng)市場(chǎng)的收入差距；Kar&Marjit將非正規(guī)部門引入傳統(tǒng)的HT模型，認(rèn)為非正規(guī)部門可以避免勞動(dòng)力流入農(nóng)村部門，從而工資水平不會(huì)出現(xiàn)明顯的下滑；Marjit 認(rèn)為非正規(guī)部門同樣包含了勞動(dòng)密集型和資金密集型部門，如果貿(mào)易改革削弱了資本密集型的正規(guī)部門會(huì)引起資本密集的非正式部門的萎縮和平均工資水平下降的連鎖反應(yīng)，而勞動(dòng)密集的非正規(guī)部門無(wú)論是就業(yè)規(guī)?；?qū)嶋H工資都會(huì)有所上漲；Pavcnik（2003）認(rèn)為由于非正規(guī)部門低技術(shù)工人的比例往往高于正規(guī)部門，貿(mào)易開放推動(dòng)技術(shù)溢價(jià)的上升可能會(huì)壓低非正規(guī)部門工資水平和就業(yè)規(guī)模從而拉大同正規(guī)部門的工資差距。

（三）貿(mào)易開放背景下對(duì)非正規(guī)部門的相關(guān)宏觀調(diào)控政策研究

賈玉潔（2004）從引導(dǎo)非正規(guī)就業(yè)部門產(chǎn)業(yè)化、減少制度約束、扶持非正規(guī)就業(yè)中介體系等方面介紹了轉(zhuǎn)軌時(shí)期我國(guó)非正規(guī)就業(yè)的發(fā)展對(duì)策；張華（2009）認(rèn)為要規(guī)范非正規(guī)就業(yè)發(fā)展，應(yīng)從加強(qiáng)政策法規(guī)建設(shè)，建立健全社會(huì)保障體制，提高非正規(guī)就業(yè)部門的素質(zhì)和非正規(guī)就業(yè)人員的從業(yè)能力等方面入手；胡鳳霞（2011）等采用隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)準(zhǔn)入條件、非正規(guī)就業(yè)選擇影響因素及就業(yè)效果進(jìn)行研究，結(jié)論顯示在當(dāng)前城鄉(xiāng)勞動(dòng)力公民權(quán)利界定的條件下，農(nóng)民工從事正規(guī)就業(yè)并不能扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)就業(yè)差異，同時(shí)任何單一的法律覆蓋都不可能使農(nóng)民工的境況變好。

理論分析

本文基于Ghoshetal建立的理論模型構(gòu)建一個(gè)包含失業(yè)與再就業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型，利用該模型考察貿(mào)易自由背景下勞動(dòng)力從正式部門到非正式部門的過渡過程。

（一）模型基本設(shè)定

假定母國(guó)為一個(gè)包含一個(gè)正規(guī)部門和一個(gè)非正規(guī)部門的典型兩部門情形的單一經(jīng)濟(jì)體，并與世界其他地方的開展貿(mào)易。設(shè)AR+，A代表該國(guó)生產(chǎn)正式產(chǎn)品的n個(gè)不同的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)。因此，該國(guó)參與生產(chǎn)n個(gè)不同的商品。這n個(gè)行業(yè)的相對(duì)價(jià)格和其它貿(mào)易國(guó)相比，是由下面的不等式給出：

（1）

由于A是一個(gè)有序的集合，可以假設(shè)部門A1，A2，...比較優(yōu)勢(shì)遞增。典型的貿(mào)易理論認(rèn)為一國(guó)會(huì)出口具有比較優(yōu)勢(shì)的商品而進(jìn)口比較劣勢(shì)的商品。假設(shè)S包含ASA及ASD兩個(gè)子集，ASAR+包含S個(gè)比較優(yōu)勢(shì)部門A1，A2，……A s；ASDR+包含S個(gè)比較劣勢(shì)部門A s+1，A s+2，……，A n-s；這些生產(chǎn)部門利用本國(guó)勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)。

假定國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力包括在正規(guī)部門就業(yè)的正式勞動(dòng)力以及非正規(guī)部門就業(yè)的非正式的勞動(dòng)力。在t時(shí)期，有：

Lt=LtF+LtL （2）

假定勞動(dòng)力市場(chǎng)是出清的且勞動(dòng)供給大于需求也即存在非充分就業(yè)。設(shè)分別有k、（1-k）比例的勞動(dòng)力在正規(guī)部門和非正規(guī)部門就業(yè)，正規(guī)勞動(dòng)者在正規(guī)部門工作，非正規(guī)勞動(dòng)者工作在非正規(guī)部門工作。有：

Lt=kLt+（1-k）Lt

假定正規(guī)部門的損耗和增益的貿(mào)易改革的結(jié)果，而非正規(guī)勞動(dòng)是總勞動(dòng)扣除正規(guī)勞動(dòng)的殘余，也即不考慮工資差異以及農(nóng)村向城市的遷移和生長(zhǎng)對(duì)非正規(guī)就業(yè)規(guī)模的影響。endprint

假定正規(guī)部門包括比較優(yōu)勢(shì)部門（出口部門，s）和比較優(yōu)劣部門（進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)，n-s）。假設(shè)正式勞動(dòng)占總勞動(dòng)力的份額可被出口部門或進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門吸收。簡(jiǎn)化模型起見不考慮資本因素，在t期的輸出勞動(dòng)力的映射；。因此：

（3）

其中，α和（1-α）分別表示正式勞動(dòng)人口在比較優(yōu)勢(shì)部門和比較劣勢(shì)部門的就業(yè)比重。

（二）不開放貿(mào)易的情形

首先，考慮本國(guó)不開放貿(mào)易的情況。本國(guó)是一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)體，通過設(shè)置貿(mào)易障礙以防止來自外部的競(jìng)爭(zhēng)。隨著時(shí)間推移經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的擴(kuò)張。先看勞動(dòng)力市場(chǎng)的需求方。由于比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)相對(duì)比較劣勢(shì)行業(yè)而言是高效率的生產(chǎn)者，假定ACA的增長(zhǎng)率γ高于的ACD的增長(zhǎng)率δ，也即γ>δ。t+1時(shí)期有：

其中，0<γ，δ<1。

t+1時(shí)期正規(guī)勞動(dòng)規(guī)模：

正規(guī)部門創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)：

再看勞動(dòng)力的供應(yīng)方，g表示整體勞動(dòng)力的增長(zhǎng)速度。t+1時(shí)期，gLt為新增勞動(dòng)力，設(shè)m是被正規(guī)部門吸收新的勞動(dòng)力的比例，即正規(guī)部門新創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)。剩余（1-m）比例的剩余新增勞動(dòng)力進(jìn)入到非正規(guī)部門。μ比例的非正式工人達(dá)到在正規(guī)部門在t期的工作所需的技能，他們將在t+1時(shí)期進(jìn)入正規(guī)部門。模型中，勞動(dòng)力需求約束正規(guī)部門的勞動(dòng)力供給。文章把非正規(guī)部門作為正式的勞動(dòng)需求，勞動(dòng)力供給總量在任何時(shí)期的殘余被非正規(guī)部門吸收。t+1時(shí)期非正規(guī)勞動(dòng)的規(guī)模：

（8）

正規(guī)部門創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)由新增勞動(dòng)者和非正規(guī)部門中達(dá)到正規(guī)部門技術(shù)要求的勞動(dòng)者來組成。因此，勞動(dòng)力供給等同于新的需求，t+1時(shí)期有：

本國(guó)正規(guī)經(jīng)濟(jì)的最佳比例是：

（三）開放貿(mào)易的情形

接下來考慮本國(guó)開放貿(mào)易的情況。貿(mào)易自由化能夠減少和消除如關(guān)稅、配額等貿(mào)易障礙。本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)部門也隨著貿(mào)易的開放將其產(chǎn)品出口到世界各地，而進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門將面臨國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)而收縮。顯然這將導(dǎo)致擴(kuò)大出口部門勞工需求增加而進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門將勞動(dòng)力需求下降。t+1時(shí)期比較優(yōu)勢(shì)和比較劣勢(shì)部門的勞動(dòng)力需求分別為：

其中，0<γtl，δtl<1。

貿(mào)易自由化旨在促進(jìn)出口和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、就業(yè)機(jī)會(huì)的增加。比較優(yōu)勢(shì)部門擴(kuò)張的速度將高于封閉經(jīng)濟(jì)下的擴(kuò)張速度。因此可假設(shè)：γtl >γ。

t+1時(shí)期正規(guī)勞動(dòng)規(guī)模：

正規(guī)部門創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)：

同樣的，g指勞動(dòng)力的增長(zhǎng)速度，mtl指被正規(guī)部門吸收的新增勞動(dòng)力，此外有μ部分的邊際勞動(dòng)力從非正規(guī)部門過渡到正規(guī)部門。因此后自由化時(shí)期本國(guó)非正規(guī)勞動(dòng)份額由三部分組成。首先，現(xiàn)有不被正規(guī)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)吸收的非正式員工。其次，沒有在擴(kuò)張的正規(guī)部門獲得工作機(jī)會(huì)的新增勞動(dòng)力。最后，萎縮的正規(guī)部門釋放出來的勞動(dòng)力。

均衡狀態(tài)下新增的工作崗位（需求方）等于新進(jìn)入者和非正規(guī)部門的勞動(dòng)力供給。本國(guó)正規(guī)經(jīng)濟(jì)的最佳比例是：

（四）開放貿(mào)易和不開放貿(mào)易情形下正規(guī)就業(yè)比重比較

上文基于勞動(dòng)市場(chǎng)均衡條件獲得正式和非正式部門的最佳份額。在此將推導(dǎo)出在什么情況下，貿(mào)易自由化導(dǎo)致上升的非正規(guī)經(jīng)濟(jì)。由方程（9）和（15）有，k*>k*tl，即：

也即：

簡(jiǎn)化模型起見假定mtl=m，μtl=μ，也即無(wú)論開放或不開放情形正規(guī)部門將吸收同等數(shù)量的新增勞動(dòng)力，非正式部門過渡到正式部門的邊際員工的轉(zhuǎn)移速度也是相同的。

因此，貿(mào)易自由化是否導(dǎo)致非正規(guī)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張取決于不開放貿(mào)易情形下比較劣勢(shì)部門能否能提升自身發(fā)展水平。依據(jù)上述理論模型可知，即使開放貿(mào)易，只要ASD擴(kuò)展的速度超過一定的閥值δ，非正規(guī)經(jīng)濟(jì)就不會(huì)過快的擴(kuò)張。

變量選取、數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

非正規(guī)就業(yè)（Informal）：為了更準(zhǔn)確獲取非正規(guī)就業(yè)數(shù)量，本文借鑒高玲芬（2005），吳偉（2008）等人的測(cè)算方法，即利用城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)與城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)的差值估計(jì)最大值，再通過加權(quán)城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體從業(yè)人數(shù)得到非正規(guī)就業(yè)人數(shù)的最小值，最后采用移動(dòng)加權(quán)法進(jìn)行修正。

貿(mào)易開放（Open）：貿(mào)易開放指標(biāo)反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的對(duì)外開放程度，通常用進(jìn)出口總額占GDP比重來衡量。

外商直接投資（Fdi）：外商直接投資是當(dāng)代資本國(guó)際化的主要形式之一，因此FDI很大程度上反映了一國(guó)的對(duì)外開放程度。

城市化率（Urban）：城市化通過城市經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散拉動(dòng)需求增長(zhǎng)、創(chuàng)造就業(yè)崗位、增加非正規(guī)就業(yè)規(guī)模。本文根據(jù)前文采用的城市化水平的定義，用中國(guó)1978-2010年城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎尽?/p>

政府最終消費(fèi)支出（Gov）：政府最終消費(fèi)支出量大面廣，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中擁有重要地位。貿(mào)易開放加劇了本國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，各國(guó)政府建構(gòu)政府采購(gòu)制度時(shí)往往通過“國(guó)內(nèi)產(chǎn)品優(yōu)先”的采購(gòu)制度或者規(guī)定國(guó)際采購(gòu)中本國(guó)產(chǎn)品和勞動(dòng)含量來保護(hù)民族企業(yè)，特別是中小企業(yè)和小微企業(yè)，而非正規(guī)就業(yè)人員往往就是為它們服務(wù)的（薛德升、方逸涵，2011）。

本文的樣本數(shù)據(jù)區(qū)間為1991年至2010年，相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）模型構(gòu)建

本文采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對(duì)非正規(guī)就業(yè)規(guī)模與相關(guān)變量之間關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，其中Informal指非正規(guī)就業(yè)比重，Open指貿(mào)易的開放性用于代表貿(mào)易自由化，F(xiàn)di指外國(guó)直接投資也即外國(guó)直接投資凈流入占GDP的百分比，Urban意味著在總?cè)丝谥械某鞘腥丝诒壤珿ov指政府最終消費(fèi)支出占GDP的比例，C表示固定效應(yīng)，ξ 表示隨機(jī)干擾項(xiàng)。為了消除可能存在的異方差，分別對(duì)變量取自然對(duì)數(shù)。

實(shí)證分析

（一）平穩(wěn)性分析

為了避免時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析過程中偽回歸現(xiàn)象的發(fā)生，開展實(shí)證分析前先對(duì)各指標(biāo)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采用ADF單位根檢驗(yàn)，相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示，所有水平時(shí)間序列均為非平穩(wěn)的時(shí)間序列，而各變量的二階差分序列在1%的顯著水平上為平穩(wěn)序列，說明Informal與Open、Fdi、Urban、Gov都是二階單整序列。endprint

（二）協(xié)整分析

本文采用基于向量自回歸模型的Johansen檢驗(yàn)方法進(jìn)行協(xié)整分析。通過綜合考慮AIC、SIC信息準(zhǔn)則以及檢驗(yàn)結(jié)果，將模型最優(yōu)滯后期定為2，協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。從協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果來看，在5%的顯著水平下，無(wú)論是跡檢驗(yàn)還是最大特征值檢驗(yàn)都拒絕存在0個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此各變量間可能存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。

（三）脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)結(jié)果進(jìn)一步顯示了貿(mào)易開放對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響無(wú)論是深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。同時(shí)通過脈沖響應(yīng)分析還可以找到可靠的實(shí)證結(jié)果證明外國(guó)直接投資流入、政府采購(gòu)、城市化等因素對(duì)于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模同樣有著積極顯著的影響（見圖1）。這一結(jié)果支持了已有研究結(jié)論：對(duì)于我國(guó)大部分省份來說，城市人口規(guī)模的增加對(duì)于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模擴(kuò)大有影響作用（胡鳳霞、姚先國(guó)，2011）。

結(jié)論與建議

就業(yè)尤其是非正規(guī)就業(yè)在穩(wěn)定國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境中發(fā)揮越來越重要的作用。面對(duì)我國(guó)城市化過程加快、大量人口從農(nóng)村或不發(fā)達(dá)地區(qū)涌入城市等發(fā)達(dá)區(qū)域的現(xiàn)狀，研究如何努力改變就業(yè)難的局面已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府部門關(guān)注的重要課題。本文首先構(gòu)建一個(gè)包含失業(yè)與再就業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型，利用該模型考察貿(mào)易自由背景下勞動(dòng)力從正式部門到非正式部門的過渡過程，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用我國(guó)1991-2010年相關(guān)數(shù)據(jù)重點(diǎn)就影響非正規(guī)就業(yè)規(guī)模相關(guān)因素進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：貿(mào)易開放程度、城市化、FDI對(duì)非正規(guī)就業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)有顯著的正向影響。貿(mào)易開放對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響無(wú)論從深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。 因此本文的建議是，加強(qiáng)政策法規(guī)建設(shè)，為非正規(guī)部門創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，進(jìn)一步提高非正規(guī)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位；合理增加非正規(guī)就業(yè)人員教育投入，提升非正規(guī)就業(yè)人員從業(yè)能力，促進(jìn)非正規(guī)勞動(dòng)者向正規(guī)部門合理轉(zhuǎn)移；不斷深化貿(mào)易開放，提高外資利用水平和利用層次，以期通過這些措施進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)勞動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)和人民生活水平提高。

參考文獻(xiàn)：

1.劉媛媛.貿(mào)易自由化與非正規(guī)就業(yè)關(guān)系的研究述評(píng)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012（10）

2.賈玉潔.淺析我國(guó)非正規(guī)就業(yè)的發(fā)展與對(duì)策[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2004（3）

3.張華.關(guān)于促進(jìn)非正規(guī)就業(yè)規(guī)范發(fā)展的思考[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2009（10）

4.胡鳳霞，姚先國(guó).農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)選擇研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2011（4）

5.高玲芬，賈麗娜.論“非正規(guī)就業(yè)”的定義與測(cè)量[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005（3）

6.吳偉.我國(guó)城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)的規(guī)模估算[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2008（1）

7.薛德升，方逸涵.改革開放30余年來中國(guó)非正規(guī)就業(yè)與城市化相互關(guān)系及區(qū)域差異[C].中山大學(xué)，中國(guó)地理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文，2011endprint

（二）協(xié)整分析

本文采用基于向量自回歸模型的Johansen檢驗(yàn)方法進(jìn)行協(xié)整分析。通過綜合考慮AIC、SIC信息準(zhǔn)則以及檢驗(yàn)結(jié)果，將模型最優(yōu)滯后期定為2，協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。從協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果來看，在5%的顯著水平下，無(wú)論是跡檢驗(yàn)還是最大特征值檢驗(yàn)都拒絕存在0個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此各變量間可能存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。

（三）脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)結(jié)果進(jìn)一步顯示了貿(mào)易開放對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響無(wú)論是深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。同時(shí)通過脈沖響應(yīng)分析還可以找到可靠的實(shí)證結(jié)果證明外國(guó)直接投資流入、政府采購(gòu)、城市化等因素對(duì)于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模同樣有著積極顯著的影響（見圖1）。這一結(jié)果支持了已有研究結(jié)論：對(duì)于我國(guó)大部分省份來說，城市人口規(guī)模的增加對(duì)于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模擴(kuò)大有影響作用（胡鳳霞、姚先國(guó)，2011）。

結(jié)論與建議

就業(yè)尤其是非正規(guī)就業(yè)在穩(wěn)定國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境中發(fā)揮越來越重要的作用。面對(duì)我國(guó)城市化過程加快、大量人口從農(nóng)村或不發(fā)達(dá)地區(qū)涌入城市等發(fā)達(dá)區(qū)域的現(xiàn)狀，研究如何努力改變就業(yè)難的局面已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府部門關(guān)注的重要課題。本文首先構(gòu)建一個(gè)包含失業(yè)與再就業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型，利用該模型考察貿(mào)易自由背景下勞動(dòng)力從正式部門到非正式部門的過渡過程，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用我國(guó)1991-2010年相關(guān)數(shù)據(jù)重點(diǎn)就影響非正規(guī)就業(yè)規(guī)模相關(guān)因素進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：貿(mào)易開放程度、城市化、FDI對(duì)非正規(guī)就業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)有顯著的正向影響。貿(mào)易開放對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響無(wú)論從深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。 因此本文的建議是，加強(qiáng)政策法規(guī)建設(shè)，為非正規(guī)部門創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，進(jìn)一步提高非正規(guī)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位；合理增加非正規(guī)就業(yè)人員教育投入，提升非正規(guī)就業(yè)人員從業(yè)能力，促進(jìn)非正規(guī)勞動(dòng)者向正規(guī)部門合理轉(zhuǎn)移；不斷深化貿(mào)易開放，提高外資利用水平和利用層次，以期通過這些措施進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)勞動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)和人民生活水平提高。

參考文獻(xiàn)：

1.劉媛媛.貿(mào)易自由化與非正規(guī)就業(yè)關(guān)系的研究述評(píng)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012（10）

2.賈玉潔.淺析我國(guó)非正規(guī)就業(yè)的發(fā)展與對(duì)策[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2004（3）

3.張華.關(guān)于促進(jìn)非正規(guī)就業(yè)規(guī)范發(fā)展的思考[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2009（10）

4.胡鳳霞，姚先國(guó).農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)選擇研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2011（4）

5.高玲芬，賈麗娜.論“非正規(guī)就業(yè)”的定義與測(cè)量[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005（3）

6.吳偉.我國(guó)城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)的規(guī)模估算[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2008（1）

7.薛德升，方逸涵.改革開放30余年來中國(guó)非正規(guī)就業(yè)與城市化相互關(guān)系及區(qū)域差異[C].中山大學(xué)，中國(guó)地理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文，2011endprint

（二）協(xié)整分析

本文采用基于向量自回歸模型的Johansen檢驗(yàn)方法進(jìn)行協(xié)整分析。通過綜合考慮AIC、SIC信息準(zhǔn)則以及檢驗(yàn)結(jié)果，將模型最優(yōu)滯后期定為2，協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。從協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果來看，在5%的顯著水平下，無(wú)論是跡檢驗(yàn)還是最大特征值檢驗(yàn)都拒絕存在0個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此各變量間可能存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。

（三）脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)結(jié)果進(jìn)一步顯示了貿(mào)易開放對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響無(wú)論是深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。同時(shí)通過脈沖響應(yīng)分析還可以找到可靠的實(shí)證結(jié)果證明外國(guó)直接投資流入、政府采購(gòu)、城市化等因素對(duì)于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模同樣有著積極顯著的影響（見圖1）。這一結(jié)果支持了已有研究結(jié)論：對(duì)于我國(guó)大部分省份來說，城市人口規(guī)模的增加對(duì)于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模擴(kuò)大有影響作用（胡鳳霞、姚先國(guó)，2011）。

結(jié)論與建議

就業(yè)尤其是非正規(guī)就業(yè)在穩(wěn)定國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境中發(fā)揮越來越重要的作用。面對(duì)我國(guó)城市化過程加快、大量人口從農(nóng)村或不發(fā)達(dá)地區(qū)涌入城市等發(fā)達(dá)區(qū)域的現(xiàn)狀，研究如何努力改變就業(yè)難的局面已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府部門關(guān)注的重要課題。本文首先構(gòu)建一個(gè)包含失業(yè)與再就業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型，利用該模型考察貿(mào)易自由背景下勞動(dòng)力從正式部門到非正式部門的過渡過程，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用我國(guó)1991-2010年相關(guān)數(shù)據(jù)重點(diǎn)就影響非正規(guī)就業(yè)規(guī)模相關(guān)因素進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：貿(mào)易開放程度、城市化、FDI對(duì)非正規(guī)就業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)有顯著的正向影響。貿(mào)易開放對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響無(wú)論從深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。 因此本文的建議是，加強(qiáng)政策法規(guī)建設(shè)，為非正規(guī)部門創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，進(jìn)一步提高非正規(guī)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位；合理增加非正規(guī)就業(yè)人員教育投入，提升非正規(guī)就業(yè)人員從業(yè)能力，促進(jìn)非正規(guī)勞動(dòng)者向正規(guī)部門合理轉(zhuǎn)移；不斷深化貿(mào)易開放，提高外資利用水平和利用層次，以期通過這些措施進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)勞動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)和人民生活水平提高。

參考文獻(xiàn)：

1.劉媛媛.貿(mào)易自由化與非正規(guī)就業(yè)關(guān)系的研究述評(píng)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012（10）

2.賈玉潔.淺析我國(guó)非正規(guī)就業(yè)的發(fā)展與對(duì)策[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2004（3）

3.張華.關(guān)于促進(jìn)非正規(guī)就業(yè)規(guī)范發(fā)展的思考[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2009（10）

4.胡鳳霞，姚先國(guó).農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)選擇研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2011（4）

5.高玲芬，賈麗娜.論“非正規(guī)就業(yè)”的定義與測(cè)量[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005（3）

6.吳偉.我國(guó)城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)的規(guī)模估算[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2008（1）

7.薛德升，方逸涵.改革開放30余年來中國(guó)非正規(guī)就業(yè)與城市化相互關(guān)系及區(qū)域差異[C].中山大學(xué)，中國(guó)地理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文，2011endprint