探究紅花注射液治療糖尿病腎功能衰竭患者的臨床療效

田陳芳

邵陽市中心醫院藥劑科，湖南邵陽 422000

·醫藥論壇·

探究紅花注射液治療糖尿病腎功能衰竭患者的臨床療效

田陳芳

邵陽市中心醫院藥劑科，湖南邵陽 422000

目的探究紅花注射液在治療糖尿病腎功能衰竭患者中的臨床療效。方法選擇2012年4月—2014年該院接收的92例糖尿病腎功能衰竭病例為研究對象，將其隨機分為實驗組和對照組，每組平均46例，實驗組患者接受常規性治療并聯合使用紅花注射液，對照組患者僅接受常規性治療，比較治療四周后兩組患者的治療效果及腎功能狀況。結果經過相應的藥物治療，兩組患者的尿蛋白、血肌酐、血尿素氮、空腹血糖的含量均明顯下降（P＜0.05），且實驗組患者的各項監測指標均明顯優于對照組，兩組之間的差異顯著且具有統計學意義（P＜0.05）；兩組患者的夜尿增多、水腫、腰背酸痛、疲倦乏力、惡心嘔吐等癥狀得到明顯好轉，實驗組患者總有效率（82.6%）明顯高對照組患者的總有效率為（62.1%）。結論紅花注射液可以有效的延緩糖尿病腎病患者的病情發展，可以應用于糖尿病腎病腎功能衰竭患者的輔助治療。

糖尿病；腎病；腎功能衰竭；紅花注射液；常規治療

近些年，糖尿病發病率逐漸呈上升趨勢，DN（糖尿病腎病）是糖尿病的主要并發癥之一，而DN所引發的慢性腎功能衰竭占腎功能衰竭的比例也有不斷上升，主要癥狀表現為酸堿平衡和水電解質失調、代謝產物潴留及腎功能減退，該病的預后效果較差[1]。探究紅花注射液在治療糖尿病腎功能衰竭患者中的臨床療效，該研究選擇2012年4月—2014年分析了紅花注射液對該院接收的糖尿病腎功能衰竭患者的臨床治療情況，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇該院接收的92例糖尿病腎功能衰竭患者作為研究對象，所有患者隨機分為實驗組和對照組，每組平均46例，其中實驗組男25例，女21例，年齡為52～64歲，平均年齡為（55.1±8.5）歲，糖尿病病程為5～22年，平均病程為（9.1±3.1）年，糖尿病腎病病程為9個月～6.5年，平均病程為（2.4±1.1）年；對照組男27例，女19例，年齡為51～65歲，平均年齡為（55.6±8.7）歲，糖尿病病程為4～21年，平均病程為（8.1±2.8）年，糖尿病腎病病程為8個月～6.7年，平均病程為（2.3±1.2）年。

1.2 納入標準

所選患者均符合世界衛生組織關于糖尿病腎病診斷的標準，另外患者的腎臟功能檢測Ser、GRF值分別為445～707μmol/L、20～10mL/min，均符合關于腎臟衰竭的相關分期標準。

1.3 排除標準

①高血壓腎病、原發性腎病等繼發性的腎小球疾病；②合并心腦血管病、嚴重肝病感染，或者近期有血液系統疾病或者糖尿病急性并發癥；③腎功能衰竭且需要透析的患者；④近期用過降脂藥物或者影響腎功能的藥物。

1.4 治療方法

對照組患者接受常規藥物治療：應用胰島素，控制飲食，并將患者的血壓控制在正常范圍內，同時進行糾正電解質紊亂、利尿消腫、預防并控制感染、降血脂、改善貧血等對癥治療；實驗組患者在接受上述常規治療的基礎上聯合注射紅花注射液，其劑量為20mL/d，1次/d，2周作為1個療程，連續治療2個療程。

1.5 臨床監測指標

觀察治療前后患者的臨床癥狀、體征，如惡心嘔吐、疲倦乏力、腰背酸痛、水腫夜尿等改善狀況，監測患者的尿蛋白、肌酐清除率、血肌酐、血尿素氮及空腹血糖等指標的變化情況。

1.6 療效判定標準

將顯效、有效、無效作為療效判定標準：①顯效：患者的體征、臨床癥狀消失或者減輕，肌酐清除率增加值超過30%，或者尿素氮、血肌酐值降低值超過30%，與治療前相比尿蛋白排出率下降了2/3以上；②有效：患者的體征、臨床癥狀消失或者減輕，肌酐清除率增加值超過20%，或者尿素氮、血肌酐值降低值超過20%，與治療前相比尿蛋白排出率下降了1/3以上；③無效：患者的體征、臨床癥狀未減輕，肌酐清除率低于20%，或者尿素氮、血肌酐值降低值低于20%，與治療前相比尿蛋白排出率低于1/3[2,3]。

1.7 統計方法

使用SPSS13.0軟件處理數據，以（x±s）表示計量資料數據，以率表示百分比數值，并進行χ2檢驗。

2 結果

2.1 比較兩組患者的臨床監測指標變化情況

經過相應的藥物治療，兩組患者的尿蛋白、血肌酐、血尿素氮、空腹血糖的含量均明顯下降（P＜0.05），且實驗組患者的各項監測指標均明顯優于對照組，兩組之間的差異顯著且具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 比較兩組患者的臨床監測指標變化情況

2.2 比較兩組患者的臨床治療效果

通過相應的臨床治療，兩組患者的臨床體征和癥狀均得以明顯改善，且其夜尿增多、水腫、腰背酸痛、疲倦乏力、惡心嘔吐等癥狀得到明顯好轉，實驗組患者8例無效，13例有效，25例顯效，總有效率為82.6%；對照組患者17例無效，13例有效，16例顯效，總有效率為62.1%。經比較發現實驗組的總有效率明顯高于對照組（P＜0.05），因此實驗組的治療效果顯著優于對照組（見表2）。

R259

A

1672-4062（2014）09（a）－0013-02