尿液分析儀與尿沉渣顯微鏡檢查結果分析對比

韓鳳娟 馬秋香 姜鳳紅

通化市第二人民醫院檢驗科，吉林 通化 134003

醫學檢驗

尿液分析儀與尿沉渣顯微鏡檢查結果分析對比

韓鳳娟 馬秋香 姜鳳紅

通化市第二人民醫院檢驗科，吉林 通化 134003

目的分析尿常規檢查中尿液分析儀與尿沉渣顯微鏡的應用價值。

尿液分析儀；尿沉渣顯微鏡；結果

尿常規為臨床尿液檢測中的重要檢查項目之一，為疾病的科學診斷與針對性治療均具有至關重要的價值和作用［1］。我院通過對2011年1月1日～2011年12月31日期間進行尿常規檢查的300例患者同時進行尿液分析儀與尿沉渣顯微鏡檢測，以分析兩種檢查結果的準確性與科學性。現總結報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

300患者均為我院2011年1月1日～2011年12月31日期間進行尿常規檢查的患者。患者中男164例，女136例，年齡在7～70歲之間，平均年齡（36.48±12.34）歲。

1.2 方法

1.2.1 尿液搜集方法 使用潔凈度符合規定的一次性塑料尿杯，收集清晨第一次中段尿，送往檢測中心，在2 h內完成檢測。

1.2.2 尿液檢測方法 尿液分析儀及尿沉渣顯微鏡均經專業人士進行校對。尿液分析儀檢測過程：操作人員事前對操作說明進行充分了解和熟悉。取樣本放置儀器內，嚴格按照操作說明進行。尿沉渣顯微鏡檢測過程：取尿液樣本10 ml，將其放在刻度離心管處，離心5 min，轉速為每分鐘1500 r，棄除上清夜，只留0.2 ml的沉淀樣本。輕輕搖晃離心管，用顯微鏡對沉渣進行加紅茶，觀察高、低倍視野持續10個，最后計算出平均值。對兩種檢測方法所得結果進行分析。

1.3 觀察指標

對兩種檢測方法中，紅、白細胞陽性檢出率進行統計與分析［2］。

1.4 陽性診斷標準

尿液分析儀陽性診斷標準：紅細胞數量在15個/μL及以上，白細胞數量在15個/μL及以上；尿沉渣顯微鏡陽性診斷標準：紅細胞數量在5個/μL及以上，白細胞數量在10個/μL及以上［3］。

1.5 統計學方法

所有數據均采用統計學軟件SPSS18.0處理。計量資料以均數（）表示，對計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

尿液分析儀紅細胞陽性檢出率16.7%，白細胞陽性檢出率為11.3%；尿沉渣顯微鏡紅細胞陽性檢出率11.3%，白細胞陽性檢出率為18.7%。兩種檢車方法檢測結果差異顯著，具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

3 討論

尿常規檢查是臨床上最為主要的一項初步檢查，可對于某些疾病在發病早期出現的尿沉渣等有形成分進行檢查，從而為病理分析、診斷與治療提供重要信息［4］。尿常規檢查內容主要包括尿顏色、白細胞、紅細胞、上皮細胞、管型、蛋白質等。一般正常人尿液中會出現少量的白細胞和紅細胞，一旦超過一定的數量，便證明患者可能存在某種疾病。隨著醫學技術的不斷發展，越來越多的實驗檢測技術被廣泛應用，在一定程度上有效增加了檢測結果的準確性。

臨床上檢測尿常規的方法主要有目測法、物理法、化學法、顯微鏡檢查等，通過對尿液進行檢查，以達到有效預防和診斷疾病的重要目的。尿液分析法主要通過電子學、計算機、光學等較為先進的技術進行分析，通過對多連試紙顏色的變化進行掃描后，經計算機計算出檢測結果。此種方法操作簡單、檢測速度較快、體積小、重量輕，有較高的應用價值［5］。但需經離心，在一定程度上會破壞尿液中的成分，因此導致檢測結果存在一定的誤差。尿沉渣顯微鏡檢查屬于物理法中的一種，主要將離心后的尿液沉淀置于顯微鏡下，將其中存在的有形物質進行直接放大、顯示，可真實反映出細胞的形態、數目等。雖操作較為落后，但在檢測細胞等有形成分方面具有較高的準確性。但由于其費時費力、極易受到人為因素的影響，且不能定量，尿液排除至檢查完畢應保證在2 h內，一旦受到某種因素的影響便可導致結果出現誤差。在對患者進行尿常規檢查前，還應深入分析兩種檢測方式之間存在的不同。一般來說，尿液分析儀只能做一般的化學檢查，不能對尿液中的精子、管型等進行檢查，往往作為過篩手段，因此對于存在懷疑的尿液結果，應需進行尿沉渣顯微鏡檢查。在本次檢測過程中，尿液分析儀紅細胞陽性檢出率16.7%，白細胞陽性檢出率為11.3%。尿沉渣顯微鏡紅細胞陽性檢出率11.3%，白細胞陽性檢出率為18.7%。充分說明兩種檢測方式所得結果存在一定的差異性，對此應在臨床檢測中，將尿液分析儀與尿沉渣顯微鏡進行聯合，對于檢測結果出現不符的原因進行查找與分析，有效避免檢測過程中存在的誤差，從而提高尿常規檢測結果的準確性。

表1 兩種檢測方法檢測紅白細胞陽性率［n（%）］

［1］楊化芹.顯微鏡與尿分析儀在尿常規檢查中的結果分析［J］.中國民康醫學，2013，25（14）：115-116.

［2］張晶秋.尿沉渣分析儀的使用體會［J］.醫學信息，2013，26（7）：560.

［3］謝麗.全自動尿路分析儀在門診患者尿路感染的診斷價值［J］.醫學信息，2013，26（7）：543.

［4］陳雪梅.UF-500i尿沉渣分析儀、尿液分析儀和顯微鏡檢測尿液有形成分結果對比分析［J］.醫學理論與實踐，2013，26（9）：1206-1207.

［5］任軍偉，陳建魁，叢玉隆，等.Cobised尿沉渣分析儀與Urisys2400尿液分析儀人工顯微鏡復查篩選規則的建立［J］.現代檢驗醫學雜志，2013，28（2）：39-43.

R446．12

B

1674-9316（2014）14-0091-02

10．3969/J．ISSN．1674-9316．2014．14．054

方法選取我院2011年1月1日～2011年12月31日期間進行尿常規檢查的300例患者，對患者同時進行尿液分析儀與尿沉渣顯微鏡檢查，對兩種檢查結果進行對比分析。

結果尿液分析儀紅細胞陽性檢出率16．7%，白細胞陽性檢出率為11．3%；尿沉渣顯微鏡紅細胞陽性檢出率11．3%，白細胞陽性檢出率為18．7%。兩種檢車方法檢測結果差異顯著，具有統計學意義（P＜0．05）。

結論尿沉渣顯微鏡檢查是尿常規檢查中最為主要的檢測方法，但與尿液分析儀相結合可顯著提高檢測準確性，值得臨床推廣與應用。