中印文化創意產品貿易的互補性與競爭性分析*

■卓俏青

中印文化創意產品貿易的互補性與競爭性分析*

■卓俏青

中國和印度同為世界上發展中大國，也是有著悠久歷史文化傳統的文明古國，兩國地理位置相鄰，國情相似，使得兩國在文化創意產業貿易中有較大的相似性。論文根據最新數據，利用系列統計指標探討中印兩國文化創意產品貿易的互補性與競爭性。分析結果顯示：中印文化創意產品貿易的競爭性較強，互補性不足，但兩國雙邊文化創意產品貿易存在著較大合作空間和增長潛力。

文化創意產品；貿易互補性；貿易競爭性

中國和印度是世界上最大的兩個發展中國家，地理位置接近，國情相似，文化相近，這些條件都十分有利于中印雙邊文化創意產業貿易的合作。因此，如何促進中印雙邊文化創意產品貿易的持續、健康發展，在明確雙邊文化創意產品貿易的互補性與競爭性的基礎上發揮各自的比較優勢，擴大雙邊文化創意產品貿易規模，改善其貿易結構，實現互利共贏，具有重要的現實意義和研究價值。

根據聯合國貿發會議（UNCTAD）對創意經濟的定義，創意產業分為有形的創意產品和無形的創意服務兩大類。其中，創意產品包括工藝品、視聽商品、設計、新媒體、出版物、表演藝術、視覺藝術7大類、25個小類①。中國和印度的創意產業貿易以創意產品為主，分別占兩國創意產業出口的95%和75%以上。本文著重研究中印文化創意產品的貿易，不包含創意服務。

UNCTAD近年來發布了系列創意經濟報告，對2002-2011年創意經濟貿易進行了統計，是目前這一領域最為權威和完備的國際數據。因此本文數據除特別說明外，均使用UNCTAD創意經濟數據庫提供的分類與數據進行相關分析。

一、中印文化創意產品貿易的互補性分析

1.顯示性比較優勢指數

顯示性比較優勢指數（RCA）可以反映一個國家（地區）的某種產品在世界出口市場中是否具有比較優勢。它由該產品在該國出口總值中所占的份額與該產品占世界出口總值的份額的比重表示，計算公式為：

根據日本貿易振興會（JETRO）判定一國比較優勢的通行標準，如果RCA＞2.5，表明i國k產品具有極強的競爭力；如果1.25≦RCA≦2.5，表明具有較強的國際競爭力；如果0.8≦RCA≦1.25，表明具有中度的國際競爭力；如果RCA＜0.8，表明國際競爭力弱②。

表1顯示，總體上看，中國和印度的文化創意產品在大多數年份都具有極強的競爭力，中國2003年的RCA指數最高達到2.92，印度2009年達到3.55。從具體的產品來看，中國和印度的工藝品和設計品都具有極強的競爭力，印度的設計品競爭力上升趨勢明顯，其RCA指數從2003年的2.96上升到2011年的4.04，超過中國2011年的3.08；中國的新媒體和視覺藝術具有較強的競爭力，印度競爭力則都較弱；中國的視聽和表演藝術基本不具有競爭力，RCA指數接近0，但印度這兩種產品卻體現出極強的競爭力，印度的表演藝術RCA指數在2005年更是達到4.67；中印的出版物則都處于競爭弱勢。

2.貿易互補性指數

貿易互補性指數（TCI）是用以計算一國出口與另一國進口的吻合程度，從中反映出兩個國家貿易的互補性，考察兩國貿易發展的潛力。它主要通過以一國（地區）某一種產品出口衡量的比較優勢乘以另一貿易伙伴國以該產品進口衡量的比較劣勢來測度。計算公式為：

表1 中印文化創意產品RCA指數

[2]Caitlin Lustig, Bonnie Nardi, “Algorithmic Authority: The Case of Bitcoin”, 48th Hawaii International Conference on System Sciences, 2015, pp.743-752.

當Cij?1，表明i國產品的相對出口份額和j國產品的相對進口份額匹配程度較高，兩國產品貿易存在互補性，并且Cij越大，兩國貿易互補性越強；反之，Cij越小，兩國貿易互補性越弱③。

表2顯示，無論中國出口與印度進口還是印度出口與中國進口的創意產品綜合貿易互補性指數都

表2 中印文化創意產品的貿易互補性指數（TCI）

二、中印文化創意產品貿易的競爭性分析

1.產品出口相似度指數

圖1 中印文化創意產品出口相似度指數變化

從圖1可以看出，2003-2011年，中國與印度文化創意產品的出口相似度指數一直都很高，尤其是2004年為94.1，達到歷年最高值，這表明兩國文化創意產品的出口結構很相似，在世界市場上競爭激烈。從時間序列上看，2003-2011年中印文化創意產品的總體上呈現出下降趨勢，2009年的為歷年最低值，2011年為85.9，相較2003年下降了5.9，這表明中印文化創意產品在世界出口市場上的競爭激烈程度有所緩和。就具體產品而言，2011年，出口相似度最高的是設計品，指數為76.94；其次是工藝品，指數為4.91。

2.出口市場結構

表3顯示，中國和印度的文化創意產品出口市場較為相似，2011年，在中印各自的前十位出口市場中，重合的就有八個市場，中國對這八個市場的創意產品出口額占該產品出口總值的80.3%，印度為92.6%。兩國文化創意產品的出口市場集中度都比較高，2011年，中國文化創意產品前三位的出口市場分別是：美國、歐盟和香港，這三個市場占比63.1%；印度的市場集中度更高，阿聯酋是印度文化創意產品最重要的出口市場，僅一個市場的占比就高達50.9%，而中國對阿聯酋的出口占比僅為1.7%。歐盟、香港和美國同樣也是印度很重要的文化創意產品出口市場，這三個市場占比加總為37.2%。

表3 2011年中印文化創意產品十大出口市場及其占比（單位：%）

美國、歐盟、香港和阿聯酋是中印文化創意產品重要的出口貿易伙伴。由此可見，兩國文化創意產品的出口市場結構存在著較高的競爭性。2011年，中印在這四個市場的文化創意產品出口相似度指數（）也較高，分別為：阿聯酋75.3，美國88.7，香港89.9，歐盟92.3，這表明中印兩國文化創意產品在重疊的出口市場上也表現出很強的競爭性。就具體產品而言，競爭性最大的是設計品，其次是工藝品，這兩種產品加總的占所有文化創意產品加總的的90%以上，這與中印各自的出口商品結構一致。

三、中印文化創意產品貿易的增長潛力

貿易強度指數（或稱貿易結合度指數）常被用來衡量貿易伙伴之間貿易聯系的緊密程度，可用其來考察兩國某產品貿易的增長潛力。該指數的計算公式為：

從表4顯示的中國對印度文化創意產品的TII可以看出，除了出版物，2011年中國對印度的其他六種文化創意產品的貿易強度指數都大于1。這說明中國對印度絕大多數種類的文化創意產品的出口水平高于同期印度從世界市場上的進口份額，中印在這些產品上的貿易關系比較緊密。其中視覺藝術產品的貿易強度指數最大，2011年達到4.58。新媒體的貿易強度指數增長最快，從2003年的0.38增長到2011年的2.37，增長了5倍多。這表明在視覺藝術和新媒體這兩類產品上，中印貿易具有相當大的增長潛力。

表4 中印文化創意產品的貿易強度指數（TII）

印度對中國文化創意產品的貿易強度指數，除了視覺藝術品大于1，其余產品的貿易強度指數都不足0.2，說明印度對中國文化創意產品的出口水平遠低于中國在世界市場中的進口份額。值得注意的是，雖然印度的視聽品和設計品在國際出口市場上的RCA指數大于2.5，具有極強的競爭優勢，但印度對中國的這兩種產品的貿易強度指數卻很低，2011年視聽的TII指數為0.01，設計為0.09，這說明印度這兩種產品上的國際競爭優勢并沒有在中印文化創意產品的貿易中得到發揮，兩國在這些產品上的貿易發展空間較大。此外，視覺藝術是唯一一種中國對印度和印度對中國的貿易強度指數都大于1的產品，這表明，兩國在視覺藝術品上存在緊密的雙向貿易關系。

四、結語

1.中印文化創意產品貿易的競爭性較強，互補性不足。由于兩國經濟分工地位類似，資源稟賦相似，中印兩國文化創意產品貿易的競爭性較強：就產品而言，主要體現在工藝品和設計品的競爭上；就出口市場而言，主要集中在美國、歐盟和香港市場的競爭。中印文化創意產品雙邊貿易的進出口匹配程度不高，文化創意產品貿易互補的格局尚未真正形成，互補性較弱，目前主要是工藝品和設計品的貿易互補性相對強一些。

2.中印文化創意產品貿易存在較大增長潛力。中國對印度絕大多數種類的文化創意產品的貿易關系比較緊密，印度對中國則情況相反，表明中國對印度文化創意產品的出口依賴強于印度對中國的出口依賴，印度對中國文化創意產品的進口依賴強于中國對印度的進口依賴。由于中印雙邊文化創意產品貿易規模較小，兩國文化創意產品貿易的互補性在現實貿易中并沒有得到有效發揮，但兩國文化創意產品貿易還有很大的潛力可以挖掘，尤其是中國的新媒體和視覺藝術與印度的視聽和表演藝術在雙向出口市場上存在著較大合作空間和增長潛力。

注釋：

① 聶玲：《金磚四國創意產品貿易國際競爭力的比較研究》，《國際貿易問題》，2013年第2期。

② 湯碧、陳佳：《中印機電產品貿易的互補性和競爭性分析》，《亞太經濟》，2012年第5期。

③ 孫致陸、李先德：《經濟全球化背景下中國與印度農產品貿易發展研究》，《國際貿易問題》，2013年第12期。

④ 何莎：《中印商品貿易的競爭性與互補性分析》，《經濟研究導刊》，2012年第28期。

（作者單位：暨南大學國際商學院）

【責任編輯：潘可武】

*本文系中央高校基本科研業務費專項資金-暨南大學科研培育與創新基金研究項目“中國文化貿易國際競爭力探討”（項目編號：50462218）的研究成果。