專利，“小米們”走出去的命門

專利，“小米們”走出去的命門

這兩天，小米因?yàn)閷＠謾?quán)而官司纏身。先是印度新德里高等法院通過(guò)一項(xiàng)單方面禁令，要求小米不能在印度進(jìn)口和銷售其智能手機(jī)，緣由則是愛(ài)立信移動(dòng)子公司狀告小米專利侵權(quán)；接著巴慕達(dá)公司發(fā)布聲明，小米空氣凈化器涉嫌侵權(quán)，其外形、內(nèi)部構(gòu)造以及宣傳文案等都與巴慕達(dá)在今年初發(fā)布的AirEngine安之風(fēng)空氣凈化器高度相似，此事正在進(jìn)一步確認(rèn)，以決定是否采取進(jìn)一步的法律措施。這也是小米在擴(kuò)張過(guò)程中，所遭遇第一次較為關(guān)鍵的專利糾紛，印度市場(chǎng)上的受挫，也迫使小米科技重新考慮其海外擴(kuò)張的策略，尤其是不得不面對(duì)的專利成本。

小米的發(fā)展，業(yè)內(nèi)有目共睹，雷軍所創(chuàng)造的“小米模式”也實(shí)現(xiàn)了在各個(gè)領(lǐng)域的快速擴(kuò)張，手機(jī)、電視、智能手環(huán)，甚至是傳說(shuō)中的汽車領(lǐng)域。最新的消息是經(jīng)過(guò)四年的發(fā)展，小米的估值已經(jīng)達(dá)到了500億美元，由此可見(jiàn)小米的擴(kuò)張速度。然而值得注意的是，小米的主體市場(chǎng)依然在國(guó)內(nèi)，海外市場(chǎng)雖然一直在籌謀，然而真正實(shí)現(xiàn)突破，也是在5個(gè)月前進(jìn)入印度市場(chǎng)，并快速實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)突破。而此次面對(duì)海外市場(chǎng)的專利官司，無(wú)疑也給小米的擴(kuò)張之路敲響了警鐘：海外擴(kuò)張，需要遵循國(guó)際化的游戲規(guī)則，而專利授權(quán)更是必備的一環(huán)。

實(shí)際上，專利糾紛一直都是國(guó)際化廠商市場(chǎng)博弈的重要手段，蘋果與三星在專利上的官司就非常頻繁，而國(guó)內(nèi)廠商中，華為、中興等在海外市場(chǎng)也面臨著來(lái)自其他廠商的專利官司，國(guó)際市場(chǎng)上的游戲規(guī)則要比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)復(fù)雜得多。中國(guó)目前對(duì)企業(yè)專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度相比其他國(guó)家依然略顯不足，國(guó)內(nèi)企業(yè)在成長(zhǎng)的過(guò)程中，專利意識(shí)普遍較為薄弱，在進(jìn)行海外擴(kuò)張過(guò)程中，必然會(huì)遭到其他廠商專利上的沖擊。想要在海外市場(chǎng)立足，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，專利是必修課。

從小米的擴(kuò)張模式來(lái)看，其專注于提升用戶體驗(yàn)，互聯(lián)網(wǎng)式的營(yíng)銷推廣非常成功，而在產(chǎn)品硬件方面，小米則是全部采購(gòu)市場(chǎng)上主流的芯片、器件等，在產(chǎn)品研發(fā)層面則聚焦于軟件上的開(kāi)發(fā)，技術(shù)積累相對(duì)薄弱。數(shù)據(jù)顯示，小米在發(fā)明專利僅有19件，相比之下，華為、中興的發(fā)明專利數(shù)量則上萬(wàn)件，由此可見(jiàn)差距之大。

長(zhǎng)期以來(lái)，華為、中興的海外擴(kuò)張之路，采用了專利交叉授權(quán)的形式來(lái)避免專利官司，從而較快實(shí)現(xiàn)了海外市場(chǎng)的平穩(wěn)擴(kuò)張；而小米目前來(lái)看，技術(shù)積累上的軟肋使其不得不繳納昂貴的專利授權(quán)費(fèi)用來(lái)獲取海外市場(chǎng)的入場(chǎng)券。

游戲規(guī)則的轉(zhuǎn)變，考驗(yàn)著小米模式是否能夠在海外市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)快速?gòu)?fù)制，專利成本的上升在一定程度上會(huì)制約小米的盈利能力。

另外值得一提的是，由于小米缺少足夠的專利數(shù)量，這使其在與其他廠商進(jìn)行專利博弈過(guò)程中，將長(zhǎng)期處于被動(dòng)狀態(tài)，能否有效應(yīng)對(duì)來(lái)自愛(ài)立信以及其他海外廠商的專利侵權(quán)糾紛，現(xiàn)在仍是一個(gè)未知數(shù)。缺乏足夠?qū)＠捳Z(yǔ)權(quán)的小米，在國(guó)際市場(chǎng)上的道路將異常坎坷。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)企業(yè)走出去的步伐在不斷加快，尤其是隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的逐步飽和，擴(kuò)大海外市場(chǎng)的份額成為其實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵，諸多廠商紛紛加快海外市場(chǎng)的布局。然而在很多領(lǐng)域當(dāng)中，國(guó)內(nèi)企業(yè)在一些核心技術(shù)上長(zhǎng)期受制于人，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)薄弱，大多數(shù)廠商會(huì)選擇亞非等發(fā)展中國(guó)家率先試水，歐美市場(chǎng)對(duì)于很多國(guó)內(nèi)廠商而言，準(zhǔn)入門檻相當(dāng)高，當(dāng)?shù)氐娜雸?chǎng)規(guī)則也具有較大的挑戰(zhàn)性。

總而言之，進(jìn)入新的市場(chǎng)，首先要遵循當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)規(guī)則，在專利上的短板是無(wú)法通過(guò)營(yíng)銷手段加以彌補(bǔ)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的政策尚不完善，一定程度上縱容了部分國(guó)內(nèi)企業(yè)在專利侵權(quán)等行為上混淆視聽(tīng)，然而真正進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，這些行為恐怕很難輕易蒙混過(guò)關(guān)。

趙光磊