貧血對PT和APTT檢測結果的影響

匡芳梅，賴蘭英

(廣州市番禺區第二人民醫院檢驗科，廣東廣州511430)

·檢驗與臨床·

貧血對PT和APTT檢測結果的影響

匡芳梅，賴蘭英

(廣州市番禺區第二人民醫院檢驗科，廣東廣州511430)

目的研究貧血患者紅細胞壓積(HCT)降低，對檢測凝血酶原時間(PT)和活化部分凝血活酶時間(APTT)結果的影響，以指導臨床檢驗工作。方法選擇貧血患者123例，所有患者采集兩管血：一管按照標準的抗凝劑與全血比值為1∶9進行采血，檢測其PT與APTT的值，作為對照組；另一管則按公式：抗凝劑量(ml)=0.00185×采血量×(100-患者紅細胞壓積)求出校正采血量，按校正采血量進行采血，檢測其PT與APTT的值，作為觀察組。對比分析不同程度HCT時兩組PT與APTT值的差異。結果當HCT≥0.25時，兩組PT與APTT的值差異無統計學意義(P＞0.05)；HCT＜0.25時，觀察組的PT與APTT的值明顯低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論對嚴重貧血的患者(HCT＜0.25)，常規采血方式檢測PT和APTT會導致數據偏低，需校準采血量，以提高PT、APTT檢測結果的準確性。

貧血；HCT；PT；APTT

DOI∶10.3969/j.issn.1674-1129.2014.06.040

凝血酶原時間(PT)和活化部分凝血活酶時間(APTT)是手術前和出血性疾病診斷、療效觀察的重要檢測指標，通過PT、APTT的檢測可了解血液內外源性凝血系統各凝血因子的大致變化。但此項檢驗與血液標本采集所加抗凝劑(枸櫞酸鈉液)的比例有著非常重要的關系或影響。用于PT、APTT測定的抗凝血一般要符合以下要求∶109mmol/L枸櫞酸鈉抗凝劑與全血體積比例為1∶9，這一比例是基于紅細胞壓積(0.45±0.05)，血漿(0.55±0.05)這一基礎，實質是抗凝劑與血漿的比例為1∶5，也就是抗凝劑0.2ml，血漿1.0ml[1]。當患者表現為貧血或紅細胞增多癥時，紅細胞壓積發生改變，如仍按1∶9的比例加入抗凝劑時，會發生抗凝劑不足或相對過多。關于是否需要對抗凝劑的量進行糾正，美國臨床實驗室標準化協會(CLSI)推薦，對HCT＞0.55的患者需糾正抗凝劑的量[2]；對貧血患者,即使紅細胞壓積＜0.25，也沒有必要通過校正抗凝劑的量來重新測定PT、APTT[3]。但也有文獻報道，對嚴重貧血的患者(HCT＜0.25)，應矯正抗凝劑的劑量以提高PT、APTT最終檢測結果的準確性[4，5]。為了進一步明確在實際工作中，貧血時HCT降低的程度對PT、APTT檢測的影響，作報道如下。

1 材料與方法

1.1 研究對象2013年9月至2014年6月我院的住院患者共123例，血常規化驗血紅蛋白＜110g/L。其中男58例，女65例；年齡16～78歲；血紅蛋白37g/L～96g/L；HCT 0.15～0.35，其中HCT≥0.25 67例，HCT＜0.25 56例。

1.2 標本采集與檢測全部研究對象均采用兩種采血方式進行采血：一種是嚴格按照抗凝劑與全血為1∶9的比例進行采血(按一次性真空管里枸櫞酸鈉液抗凝劑的量為0.2ml，采集全血為1.8ml)，該組血樣檢驗得到的PT、APTT數據作為對照組；一種是根據公式抗凝劑量(ml)=0.00185×采血量× (100-患者紅細胞壓積)[6]，利用患者的HCT值計算出校準采血量，按照校準采血量進行采血，該組血樣檢驗得到的PT、APTT數據作為觀察組。采血過程注意無菌操作，采血后立即對血標本進行輕柔顛倒混勻。標本經3000r/min離心10min后，2 h內由專人檢測。

1.3 儀器與試劑采用日本SYSMEX CA-1500全自動凝血儀對所有的標本進行PT、APTT的測定，所有試劑、定標及質控物也均由SYSMEX公司提供。

1.4 統計學處理采用SPSS 15.0軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差(x±s)表示，兩組間的比較采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

貧血患者HCT≥0.25時，觀察組的PT與APTT值低于對照組，但兩組差異無統計學意義(P＞0.05)；貧血患者HCT＜0.25時，觀察組的PT與APTT的值低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。詳見表1。

表1 不同程度HCT的兩組貧血患者PT與APTT值比較(±s)

表1 不同程度HCT的兩組貧血患者PT與APTT值比較(±s)

項目組別檢驗結果( x ± s ) H C T≥0 . 2 5 ( n = 6 7 ) H C T＜0 . 2 5 ( n = 5 6 ) t P 檢驗結果( x ± s ) t P P T ( s ) 0 . 7 3 0 . 4 6 2 . 9 9 0 . 0 3 A P T T ( s )對照組觀察組對照組觀察組1 2 . 1 6 ± 1 . 1 2 1 2 . 0 2 ± 1 . 0 9 3 7 . 2 2 ± 3 . 9 7 3 6 . 5 3 ± 4 . 2 3 0 . 9 7 0 . 3 3 1 3 . 4 7 ± 1 . 4 6 1 2 . 5 6 ± 1 . 4 1 3 8 . 9 1 ± 4 . 6 1 3 6 . 9 7 ± 4 . 6 4 2 . 2 2 0 . 0 3

3 討論

PT、APTT是醫院檢驗科常做的兩個檢驗項目，除了對出血性疾病的篩選與診斷外，還用于血栓前狀態檢查，彌漫性血管內凝血(DIC)的實驗診斷以及各種抗凝治療者的用藥指導和預后觀察等等，檢驗結果的準確與否直接影響到醫生對病人病情的診斷、治療和療效判斷。血液凝固是一個復雜的過程，凝血功能檢測標本采用濃度為109 mmol/L的枸櫞酸鈉抗凝，枸櫞酸鈉抗凝劑與血中的Ca2+結合，血液的凝固被阻斷，這樣就實現了抗凝的目的。而Ca2+來自于血漿，這就說明了抗凝比例指的是抗凝劑和血漿的比例。現臨床使用的一次性真空采血管中枸櫞酸鈉抗凝劑的量為0.2ml，采集全血為1.8ml，當HCT(0.45±0.05)、血漿體積比(0.55±0.05)，即抗凝劑與血漿的比例是1∶5時，枸櫞酸鈉和鈣離子比例恰當，鈣離子完全被枸櫞酸鈉絡合封閉，凝血過程被阻斷；當患者表現為貧血或紅細胞增多癥時，紅細胞壓積發生改變，血漿量明顯升高或明顯減少，導致抗凝劑相對不足或過多。當血漿量不足時，枸櫞酸鈉相對過量，而測定試驗中鈣離子是定量的，過量的枸櫞酸鈉絡合了部分加入的鈣離子，造成凝血過程中鈣離子不足，PT、APTT結果延長。當血漿量過多時，鈣離子相對過量，沒有被絡合的鈣離子仍能促進微量血漿凝固，而凝固過程中消耗微量凝血因子，但相對過量血液而言，實際凝血因子還是含量略高，此時再測定PT、APTT其結果縮短[7]。所以，為了保證檢測結果的準確，就需要對抗凝劑和血標本量的比例予以校正，若紅細胞比容(HCT)＞55%或＜25%應按如下公式核算抗凝劑的用量，抗凝劑的量(ml)= 0.00185×全血量(ml)×[100-HCT(%)][8]。

本結果顯示，通過嚴格按照抗凝劑與全血為1∶9的比例采血獲得的血樣檢驗得到的PT、APTT數據作為對照組，根據公式抗凝劑量(ml)=0.00185×采血量×(100-患者紅細胞壓積)計算出的校正采血量采血獲得的血樣檢驗得到的PT、APTT數據作為觀察組，對照組的數據均高于觀察組，當HCT≥0.25時，兩組的差異無統計學意義(P＞0.05)，當HCT＜0.25時，兩組的差異有統計學意義(P＜0.05)。故認為，HCT≥0.25時，為了減輕工作的復雜程度，避免無必要的再次抽血，可不校正抗凝劑的量或采血量，直接按常規抗凝劑的量與全血的量比例為1∶9進行采血檢測。但隨著貧血程度加重，HCT進一步降低，血漿比例進一步升高，導致常規采血方法測得的PT、APTT數據的準確性會進一步降低。HCT＜0.25時，為了提高檢測的準確性，應校正抗凝劑的量或采血量后再進行采血檢測。

總之，對于嚴重貧血患者，采用常規抗凝劑與全血的比例采血測得的PT、APTT數據可能會偏低，需要根據HCT降低的程度，判斷是否需要矯正抗凝劑與全血的比例。根據校正后的采血量進行采血檢測，才會得到一個可靠、準確的結果，為臨床的診斷和治療提供客觀依據。

[1]孫芳.PT、APTT測定中抗凝血比例的糾正[J].齊魯醫學檢驗, 2004,15(1)∶65.

[2]Gralnicr HR,Evatt BL,Huseby RM,et al.Collection,transport and preparation of blood specimens for coagulation testing and preformance of coagulation Assays.NCCLS Document H21-A2[S]. National Committee for Clinical Laboratory Standards,Villanova, PA.1991.

[3]高清萍,陳永玲,王昌富.嚴重貧血對PT、APTT檢測的影響[J].中國醫學文摘·檢驗與臨床,2007,21(5)∶257.

[4]占林,劉新記,付紅芹.貧血對PT和APTT檢測的影響[J].現代中西醫結合雜志,2011,20(22)∶2827-2828.

[5]楊慶賢.貧血患者對PT、APTT最終檢測結果的影響觀察及分析[J].吉林醫學,2012,33(33)∶7212.

[6]葉應嫵,王毓三,申子瑜.全國臨床檢驗操作規程[M].第3版.南京∶東南大學出版社,2006∶211.

[7]楊繼明,張愛華,肖中華,等.標本采集量對凝血項目檢測結果的影響[J].實驗與檢驗醫學,2011,29(1)∶75.

[8]李秀蘭,於蘭婭.凝血試驗檢測結果的影響及分析[J].實驗與檢驗醫學,2010,28(4)∶404-405.

R446.11+1，R556

A

1674-1129(2014)06-0750-03

2014-09-24；

2014-11-01)