部分疑難二聯體親子鑒定淺析

夏邦勇，湯增秋

(江西省公安廳刑警總隊刑事技術處，南昌330006)

·實驗研究·

部分疑難二聯體親子鑒定淺析

夏邦勇，湯增秋

(江西省公安廳刑警總隊刑事技術處，南昌330006)

目的探討增加檢測位點對二聯體親子分析結果的影響。方法選擇AGCU 21+1 STR熒光檢測試劑盒，將2例計劃外超生不能下結論的單親親子鑒定案件檢測位點增加至40個。結果22個檢測位點中有一個矛盾位點且CPI值＞10000的案件，增加檢測位點至40個可增加下肯定結論的準確性；22個檢測位點完全匹配且CPI值＜10000的案件，增加檢測位點至40個，CPI值＞10000，可下認定親緣關系的結論。結論增加檢測位點后二聯體的檢測結果更準確，結論更可靠，可大大降低誤判風險。

親子鑒定；二聯體；突變；血緣關系

DOI∶10.3969/j.issn.1674-1129.2014.06.017

近年來，在中國涉及的親權鑒定案件數量日趨增加[1，2]。短串聯重復序列(STR)是目前在親權鑒定和個體識別中應用最廣泛的長度多態性遺傳標記，成為親子鑒定中最常用的技術手段[3，4]。但是當爭議父、母與真父、母有血緣關系時，爭議父、母與孩子之間有同源基因的STR基因座會較多，單純依靠累積非父排除率或父權指數來認定親權關系是不可靠的[5，6]。

本室接受的親子鑒定的案情包括婚內懷疑,非婚私生子,離婚撫養費糾紛,計劃生育懷疑超生,強奸致孕,失散多年(如走失或被拐賣等)后的認親等多個方面。其中，計劃生育懷疑超生案件中當事人一般否認親生，屬領養親戚家的小孩，而且此類案件多數為缺少母親樣本的二聯體親子鑒定。二聯體親子鑒定目前沒有相應的國際、國家技術標準[7，8]，這種情況下就會給實際案件的分析鑒定帶來困難。現就本室受理的2例典型案例作一淺析。

1 材料與方法

1.1 研究對象(1)案例1：群眾舉報XX涉嫌超生，自述是領養其兄弟家的小孩，對XX(爭議父1)及其兄弟(爭議父2)與孩子做親緣關系鑒定。(2)案例2：XX因升職，被舉報涉嫌超生，對XX(爭議父)及孩子做親緣關系鑒定，以澄清事實。

1.2 試劑、儀器與方法(1)采用無錫中德美聯生物技術有限公司的AGCU Expressmarker22，AGCU 21+1 STR熒光檢測試劑盒對案件樣本進行擴增，采用ABI Prism 310遺傳分析儀(Applied Biosystems，美國)進行自動激光熒光毛細管電泳檢測分析。(2)采用GeneScan@軟件確定每個峰的顏色及樣本的DNA片段長度。(3)采用Genotyper@軟件將等位基因標準Ladder中的片段與樣本進行比較，確定樣本的基因分型。

2 結果

2.1 案例1分析結果見表1。

從表1中AGCU EX22體系的分析結果可以看出，爭議父1與孩子有2個位點不符合孟德爾遺傳定律，不能下排除親緣關系的結論，爭議父2與孩子在vWA基因座不符合孟德爾遺傳定律，通常會考慮發生一步突變，根據《親權鑒定技術規范》(SF/Z JD0105001-2010)中突變基因座PI值計算公式計算每個基因座的PI值及CPI值，CPI值3.2146E+04＞10000，可下認定親緣關系的結論。但因考慮到是計生涉嫌超生案件，為了保險起見加做AGCU21+1體系，結果如表1所示，爭議父1與孩子有4個位點不符合孟德爾遺傳定律，爭議父2與孩子完全符合孟德爾遺傳定律，根據《親權鑒定技術規范》(SF/Z JD0105001-2010)計算CPI值2.4943E+06＞10000，可下認定親緣關系的結論。

綜上EX22與21+1聯合使用的40個基因座的檢測結果，對爭議父1做出排除親緣關系存在的結論，對爭議父2做出支持親緣關系存在的結論。

2.2 案例2分析結果見表2。

從表2中AGCU EX22體系的分析結果可以看出，爭議父與孩子22個基因座均符合孟德爾遺傳定律，但累計親權指數(CPI)2.1830E+03＜10000標準，不能下認定親緣關系的結論。加做AGCU 21+1，結果顯示，爭議父與孩子22個基因座均符合孟德爾遺傳定律，計算累計親權指數(CPI值) 2.2598E+08＞10000標準，可下認定親緣關系的結論。

表1 案例1中爭議父1、2和孩子40個STR基因座分型結果

3 討論

STR技術現已廣泛應用于親子鑒定領域，成為親子鑒定案件中的一種重要判斷手段[9，10]。但檢驗多少個STR基因座、親權概率達到多少才可認定親權關系，不同文獻、規范不盡相同[11-14]。目前有關三聯體親子鑒定有了相應比較規范的判斷標準，但二聯體親子鑒定標準有時依然無法滿足鑒定實踐的需求，需根據實際情況進行判斷[15]。

本文所選的案例2，用AGCU EX22試劑檢測22個位點完全相符，依據常理是不能排除親緣關系的，但是由于累計親權指數CPI＜10000，給判斷結果帶來疑問，需增加檢測位點；本文所選案例1，用AGCU EX22試劑檢測僅有1個位點出現矛盾，且CPI值＞10000，依據常理是不能排除親緣關系的，但是由于涉及到超生且是二聯體案件，給判斷結果帶來疑問，需增加檢測位點，提高結果的準確性。

根據本室遇到的特殊案例可以看出，此類爭議父、母與真父、母具有血緣關系的單親親子鑒定案件通常22個高多態性的位點分型結果不能作出親緣關系的明確性結論。加做AGCU21+1非CODIS基因座補充試劑盒可將基因座數目增加至40個，再結合累計親權指數(CPI值)可提高系統效能，滿足鑒定需求，降低誤判風險。

表2 案例2中爭議父與孩子40個STR基因座分型結果

[1]Nutini A L,Mariottini A,Giunti L,et al.Double incompatibility athuman alpha fibrinogen and penta E loci in paternity testing[J]. Croat Med J,2003,44(3)∶342-346.

[2]陳悅康,李茜,李大成,等.南方漢族無關男性群體17個Y-STR基因座單倍型遺傳多態性的研究[J].實驗與檢驗醫學,2008,26(4)∶351-354.

[3]Ye Y,Luo H,Liao L,et al.A case study of SNPSTR efficiency in paternity testing with locus incompatibility[J].Foren Sci Inter,2014,9∶72-75.

[4]賴力,薛士杰,金靜君等.X-STR分型在特殊二聯體親子鑒定中的應用1例[J].法醫學雜志,2012,28(3)∶239-240.

[5]Lee HS,Lee JW,Han GR,et al.Motherless case in paternity testing [J].Foren Sci Inter,2000,114(2)∶57-65.

[6]陳雁,朱宇寧,呂時銘等.浙江省漢族人群18-STR基因座的分型資料及其應用[J].中山大學學報(醫學科學版),2010,31(1)∶122-128.

[7]朱運良,黃艷梅,伍新堯.單親案親權鑒定結果判定策略[J].法醫學雜志,2006,22(4)∶281-284.

[8]America Association of Blood Banks.Annual report summary for testing in 2002[DB/OL].http∶//www.aabb.org/about_the_AABB/ stds_and_Accred/ptannrpt02.pdf.2003-11-01.

[9]Martins JA,Freitas FR d,Yoshizaki CS,et al.Genetic data of 15 autosomal STR loci∶an analysis of the Araraquara population colonization(Sao Paulo,Brazil)[J].Mol Biol Rep,2011,38(8)∶5397-5403.

[10]Casadevall CB,Gene M,Pique E,et al.Presence of two mutations between father/child in two cases of paternity testing[J].Int Congr. Ser,2003,1239∶647-651.

[11]柳燕,李莉.單親親子鑒定的分析研究[J].法醫學雜志,2002,18 (2)∶86-88.

[12]霍振義,唐暉,劉雅誠,等.親子鑒定技術標準和質量控制探討[J].中國司法鑒定,2004,4(3)∶34-35.

[13]王旻,陳玫,于衛健,等.增加7個STR基因位點在二聯體親子鑒定中的應用[J].大連醫科大學學報,2013,35(2)∶170-172.

[14]薛天羽,成建定,張晉湘,等.華南地區漢族群體15個STR基因座的遺傳多態性調查[J].中山大學學報(醫學科學版),2009,30(S1)∶ 45-50.

[15]王琳,王毅,王曉梅,等.親子鑒定中二聯體鑒定結果判定標準的探討[J].分子診斷與治療雜志,2010,2(3)∶172-175.

DF795.4,D919.4,Q343.1+3

A

1674-1129(2014)06-0697-03

2014-11-15；

2014-11-24)

夏邦勇，男，1970年11月出生，大學本科，主檢法醫師，主要從事法醫DNA檢驗鑒定與研究。