營銷人員法律大講堂之依法維權（二）

中國農資傳媒全國專家顧問委員會委員 李寶星

亮劍營銷專欄

營銷人員法律大講堂之依法維權（二）

中國農資傳媒全國專家顧問委員會委員 李寶星

訴訟

（一）民事訴訟

民事訴訟的有利點為：

（1）便于證據取得司法機關對干擾訴訟活動的當事人可以采取拘傳、訓誡、責令退出法庭、罰款、拘留的強制措施，便于收集證據（包括當事人難以取得的證據），同時法院也可以強制惡意賴帳或有欺詐行為的當事人履行其義務并給予相應的制裁，從而更好地保護當事人的合法利益。

（2）權益得到保障當事人在訴前和訴中可以申請財產保全措施，當事人拒不履行法院作出的生效判決確定的義務時，法院可以自行決定或者依當事人的申請，強制執行被保全的財產。

（3）救濟途徑廣泛民事訴訟實行二審終審制，可以有效保證審判結果的公正性，即便是發生了法律效力的判決，當事人還可以向上級法院申請再審，便于當事人更加充分地主張權利。

民事訴訟的不利點為：

（1）導致兩敗俱傷當事人之間的勝訴方即使挽回所造成的部分或全部經濟損失，也會浪費一定的時間和精力；而敗訴方不但會賠償對方的部分或全部經濟損失，同樣會浪費大量的人力、物力和財力，若觸犯刑律還要被追究刑事責任。

（2）損害合作感情當事人一旦訴諸法庭，雙方再次合作的可能性就會喪失，從此也可能會反目成仇，甚至帶來一系列的負面影響或重大隱患。

（3）泄漏商業秘密因為訴訟庭審過程是公開審理的，在法庭的調查階段和辯論階段，雙方都要對有關的證據進行舉證和質證，極有可能泄漏一方或雙方的商業秘密。

（二）行政訴訟

公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，依法向人民法院提起訴訟，解決行政爭議的一種方式。

和解

當事人在提起訴訟或仲裁后，通過當事人對事情真相的辯論，各自做出一定的讓步，由當事人在庭下協商達成一致，和和氣氣地解決爭議的一種方式。

行政復議

行政相對人，即公民、法人或者其他組織不服行政機關做出的具體行政行為，依據行政復議法的規定，向行政復議機關提出申請，請求重新審查并糾正原具體行政行為，行政復議機關據此對行政機關的具體行政行為是否合法、適當進行審查并做出決定，從而解決行政爭議的一種方式。選擇行政復議解決行政爭議的有利點包括三個方面：

（一）審查內容廣泛

根據法律的規定，行政復議機關不僅要對行政機關的具體行政行為的合法性進行審查，而且還要對其適當性進行審查，更有利于保護行政相對人的合法權益。若提起行政訴訟，人民法院僅對行政行為的合法性進行審查，對不適當的具體行政行為不予審查。

（二）內部救濟手段

行政復議機關的復議行為是一種行政機關內部的上級對下級監督制度，通過行政機關層級管理渠道解決爭議，有利于化解行政機關與管理相對人之間的矛盾和積怨。

（三）程序簡便快捷

行政復議以書面審查為主，結論做出后，即具有法律效力。申請人逾期不起訴又不履行行政復議決定的，行政機關可依法強制執行，或者申請人民法院強制執行。

但是，只要法律未規定復議決定為終局裁決的，當事人對復議決定不服的，仍可以按行政訴訟法的規定，向人民法院提請訴訟。

檢舉、控告

公民、法人或者其他組織發現犯罪線索，向公安機關、人民法院、人民檢察院等機關進行檢舉、控告的一種方式。

媒體曝光

報社、電視、廣播、網絡等媒體介入事件過程的調查，將發生的案件事實真相公諸于眾，由社會輿論促使案件及時得到解決處理的一種方式。