乙草胺等防除麥田硬草的藥效對比試驗

朱春根，姜忠旭，陳芳芳，崔冬梅

（1.上海市上海農場園林公司，江蘇大豐 224151；2.上海市上海農場種植業中心，江蘇大豐 224151）

乙草胺等防除麥田硬草的藥效對比試驗

朱春根1，姜忠旭2，陳芳芳2，崔冬梅2

（1.上海市上海農場園林公司，江蘇大豐 224151；2.上海市上海農場種植業中心，江蘇大豐 224151）

進行50%乙草胺乳油等5種藥劑處理對小麥播后苗前封閉防除麥田硬草的防效及安全性試驗。試驗結果表明，667 m2施用乙草胺80，200 m L及乙草胺30 m L+50%瑞飛特乳油50 m L，在藥后20，30，45 d的防效均在95%以上，但對小麥的出苗有極顯著的影響，安全性較差。

乙草胺；硬草；防效；安全性

硬草是江蘇東部沿海地區麥田主要的惡性雜草，其對大小麥產量的影響較大［1-3］。上海農場一直以來采用丙草胺乳油進行播后苗前封閉，其安全性好于乙草胺，播后苗前封閉遇雨對麥子出苗影響較小，殺草活性雖不如乙草胺，但已能控制草害［4］。在比較干旱的條件下，丙草胺的防除效果明顯下降。乙草胺因其活性高，施藥后土壤含水量在15%～18%時，即可發揮較好的藥效［5］。因此，為了安全高效地控制麥田硬草，設計本試驗，旨在進一步了解丙草胺和乙草胺除草效果及安全性。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在上農九隊西五排7號田西格進行，砂壤土，田間雜草優勢種群為硬草，供試品種為淮麥20，播期為2012年10月15日。

供試藥劑有50%瑞飛特乳油（丙草胺，先正達公司）；50%乙草胺乳油（乙草胺，江蘇綠利來公司）；50%異丙隆可濕性粉劑（異丙隆，江蘇快達公司）。

1.2 處理設計

試驗分小區試驗和大田示范試驗。

小區試驗設6個處理。處理1為667 m2施用乙草胺80 mL，處理2乙草胺200 m L，處理3瑞飛特50 mL+異丙隆100 mL，處理4瑞飛特50+乙草胺30 m L，處理5瑞飛特80 m L，處理6清水對照（CK）。重復3次，小區36 m2。

大田示范設2個處理。即小區試驗的處理1和2，不設重復。水量35 kg，2次稀釋，手壓式噴霧器于2012年10月17日施藥。大田示范與小區試驗同步進行。

1.3 調查內容及方法

小區試驗。在施藥后第2天定點，采用五點取樣法，每小區定點調查5個點，每點0.125 m2，分別于藥后20，30，45 d調查雜草的種類、株數，計算株防效，在藥后20 d調查各藥劑對小麥的安全性（基本苗和苗高）。

示范區。在施藥后第2天隨機定點，每小區定8個點，每點1 m2。分別于藥后20，30 d調查雜草的種類、株數，計算株防效，在藥后20 d調查各藥劑對小麥的安全性（基本苗）。

硬草株防效/%=（對照區硬草株數-處理區硬草株數）/對照區硬草株數×100。

校正防效/%=（對照區株防效-處理區株防效）/（100-對照區株防效）×100。

2 結果與分析

2.1 安全性

藥后10 d累計降雨量為33.1 mm，藥后20 d各藥劑處理對小麥的安全性見表1。

從表1可知，瑞飛特施藥80 m L處理的基本苗和苗高與對照比均無顯著差異；瑞飛特50 m L+異丙隆100 g的基本苗與對照比有顯著差異，但苗高無差異；乙草胺80 m L，200 m L，瑞飛特50 m L+乙草胺30 m L這3個處理對小麥出苗影響較大，與對照存在極顯著差異，其中乙草胺80，200 m L對苗高無明顯影響，瑞飛特50 mL+乙草胺30 mL對苗高有顯著影響。從表2可知，大田示范乙草胺80，200 m L這2個處理的基本苗明顯下降，且劑量越大，基本苗越少。

表1 藥后20 d各處理對小麥的安全性

綜上所述，每667 m2乙草胺80 m L，200 m L，瑞飛特50 m L+乙草胺30 m L這3個配方的安全性差，瑞飛特50 m L+異丙隆100 g的安全性一般，瑞飛特80 mL安全性較好。

表2 大田示范各處理對小麥的安全性及防效

2.2 防效

由表3可知，藥后20 d，乙草胺80，200 mL、瑞飛特50 mL+異丙隆100 g、瑞飛特50 mL+乙草胺30 m L這4個藥劑處理對硬草的防效均達到95%以上，且處理間無顯著差異；處理瑞飛特80 mL防效略差，為89.5%，與其他處理存在極顯著差異。

表3 各處理對麥田硬草的防效

藥后30 d，各處理間的防效均略有上升，5個藥劑處理的防效均在90%以上。其中乙草胺80，200 m L、瑞飛特50 m L+異丙隆100 g、瑞飛特50 m L+乙草胺30 m L這4個藥劑處理對硬草的防效均達到96%以上，且處理間無差異；瑞飛特80 mL的防效相對較差，為90.3%，與其他處理存在極顯著差異。

藥后45 d，5個處理的防效均達到93%以上，其中乙草胺80，200 m L、瑞飛特50 m L+異丙隆100 g、瑞飛特50 m L+乙草胺30 m L這4個藥劑處理對硬草的防效均達到97%以上，且處理間差異不顯著；處理瑞飛特80 mL的防效顯著低于其他處理，為93.1%。

由表2可知，大田示范的乙草胺200 m L防效明顯好于80 m L。此外示范區調查點以外的整體防效結果也是乙草胺200 m L明顯好于80 m L。

3 小結與討論

施藥后雨水較多（藥后10 d累計降雨量為33.1 mm，藥后25 d累計降雨量為54.1 mm，藥后45 d累計降雨量為111.8 mm），乙草胺各藥劑處理的防效較高，且劑量越高防效越好。但處理區的基本苗較少，藥害重，安全性較差，且劑量越高安全性越差。因此，在選用乙草胺作為麥田播后苗前封閉藥劑需謹慎，對于乙草胺在干旱條件下對麥田硬草的防除效果及安全性有待進一步試驗示范。

667 m2施用50%瑞飛特80 mL的安全性較好，且防效較理想，可用于麥田播后苗前封閉硬草。667 m2施用50%瑞飛特50 m L+50%異丙隆100 g安全性略差，但防效好，可作為麥田播后苗前封閉硬草的輪換藥劑。

［1］ 汪強高，黃英，曹躍先.麥田硬草防除藥劑篩選試驗［J］.大麥與谷類科學，2013（1）：46-47.

［2］ 汪強高，韋龍友，朱宗春，等.5%唑啉草酯防治春季大麥田硬草試驗［J］.大麥與谷類科學，2013（1）：58.

［3］ 韓偉斌，丁棟，趙陽，等.50%麥懸壟懸浮劑防除小麥田硬草試驗研究［J］.現代農業科技，2008（15）：149，151.

［4］ 薛元海，唐立豐，汪金源，等.丙草胺普草克防除麥田硬草初步研究［J］.雜草科學，2000（2）：20-23.

［5］ 王振榮，李布青.農藥商品大全［M］.北京：中國商業出版社，1996：543.

（責任編輯：張瑞麟）

S 451.2

B

0528-9017（2014）06-0887-02

文獻著錄格式：朱春根，姜忠旭，陳芳芳，等.乙草胺等防除麥田硬草的藥效對比試驗［J］.浙江農業科學，2014（6）：887-888.

2014-01-17

朱春根（1971-），男，江蘇大豐人，農藝師，從事農業技術推廣工作。E-mai1.239864788@qq.com。