批評報道要批『香』

□菅峻青

(忻州日報社，山西 忻州 034000)

批評報道要批『香』

□菅峻青

(忻州日報社，山西 忻州 034000)

“批評報道不是為了批臭，而是為了批香”。30年前，在原國家廣電部舉辦的全國編輯記者培訓班上，時任中央人民廣播電臺評論部主任的曹石先生講過的這句話，至今記憶猶新。批評報道是輿論監督的重要手段，新聞媒體針對社會影響較大、典型性較強的突出問題，開展批評報道，引起政府有關部門的高度重視，督促有關部門著力解決。從解決問題的純目的出發，批臭不是好的結果，因為沒有真正解決問題，批香才是最終目標，因為，問題解決了，群眾滿意了，被批評單位也輕松了，最終實現了和諧，香起來了，皆大歡喜，何樂而不為？這就是筆者對“批香”的理解。

要做到“批香”，首先要是非分明。是非本來是清楚的。有的人為啥分不清、甚至是非顛倒呢？主要是看問題的角度不同?？磫栴}的角度不同，得出的結論也不同，什么階層說什么話，講的就是這個意思。就民生領域存在的問題來說，如果站到老百姓的立場上看問題，那就是損害群眾的利益；如果站到官員的立場上看事情，那就有可能不是個問題，所謂官官相護就是最好的說明。2000年春節、元宵節之前，山西忻州市小南區煤氣供應嚴重短缺，老百姓過年做飯成了大問題。得到消息后，筆者趕到現場進行了采訪，現場看到的事實與群眾反映一致。經過調研之后，筆者當天就寫出了《今冬忻州市煤氣供應一大怪：北面過剩“點天燈”、南面火苗如星星》的消息，并配照片在第二天的《忻州日報》頭版頭條刊出。刊發之前，報社內部有的贊成、有的反對，認識不一。反對的人認為，給政府抹黑、丟臉、有損政府形象。筆者卻堅持認為：問題是客觀存在，解決了問題，可以提升政府形象。果如所料，消息見報后，政府領導在第一時間作出反應，有關部門迅速組成調查組，現場解決問題，筆者隨行采訪，寫出了，肩題是：市政府高度重視小南區煤氣供應問題，正題是：“XXX市長解決群眾做飯難”。幾天后，問題解決了，市政府領導又請筆者到現場采訪，筆者將看到的整改情況寫成了稿件，肩題是：火苗旺了、居民笑了、市長滿意了。正題是：小南區居民做飯問題解決了。系列報道刊發后，群眾很高興，市長也和筆者成了好朋友。

其次是敢于亮劍。分清是非是前提，敢于亮劍是關鍵。新聞記者是群眾的代言人。維護群眾的利益是義不容辭的責任。路見不平拔刀相助，敢于亮劍應該是新聞記者的自覺行動，但是，有的人卻不是這樣的。他們之中，有的人在是非面前，畏首畏尾，擔心怕事，樹葉掉下了怕砸壞了腦袋；有的人面對問題視而不見，麻木不仁，認識糊涂；有的人在是非面前躲著走、繞道走，向歪風邪氣妥協，甚至同污合流、黑吃黑。因此，在是非面前，敢不敢亮劍，是對新聞記者忠誠的考驗、擔當的考驗、良心的考驗。正確的態度應該是該出手時就出手。有一次，筆者隨忻州市環保局長暗訪查了兩個縣，兩個縣的情況截然相反，一個整改到位，治污有力，另一個縣的污染嚴重，敷衍應付。向該縣領導反饋后，環保局長要求報道。筆者寫出了稿件，肩題是：環保局長暗訪查污染，正題是：定襄撲了空，原平逮住了。把暗訪到的情況如實寫出，并在《山西日報》發表。當時，這兩個縣被省政府區域限批，省里力度很大，縣里壓力很大，有人認為，筆者捅下了大簍子，有好果子吃了，但筆者心中坦蕩，相信領導。果不如然，新聞見報后，忻州市領導充分肯定報道，縣里也乘勢加強了整改，最終污染問題得到了解決，污染大縣變成環保先進縣。

三是把握適度，不能激化矛盾誤導群眾。敢于亮劍并不是蠻干。記者在采訪的過程中，有時候會出現同情弱者的心理，把一個事件最激烈的事情真實再現，雖然這些看點順應了人們的“圍觀心理”，滿足了某些人的好奇心和私憤，也增加了報紙的關注度和可讀性，但卻忽略了新聞媒體應有的正確的輿論導向作用，給政府解決問題增加了難度。因此，寫批評報道一定要慎之又慎，要把握度，要出于公心，要掂量輕重，要考慮大局，不能頭腦發熱。否則，會引發上訪，加劇社會矛盾，不利于問題的解決。有一次，筆者到一個縣采訪，快到縣城的路上，發現該縣公安干警，荷槍實彈，雙向攔車。是否有亂設卡的問題呢？筆者請當地公安干警出示許可證，他們說沒有，只有上級領導的肯定和一些媒體的表揚，筆者說那不行，領導的肯定和媒體的表揚，并不能代替省政府的行政審批。了解情況后，筆者還有些吃不準，又認真請教了有關部門，確認是亂設卡的問題，當面制止后，筆者很快給忻州市領導寫了一份內參，如實反映了該縣亂設卡的問題，問題很快得到了制止和糾正。因為反映及時，解決及時，避免了大的矛盾發生，挽救了一些干部，維護了政府的形象，優化了政務環境，受到了領導的表揚。

從事新聞工作30多年，筆者采寫過大量的正面報道，也寫過少量的批評報道，可以說堅持了正面宣傳為主的原則。但是，批評報道作為正面宣傳的補充，不可否認它對社會的陰暗面、對假惡丑種種現象的批判，為社會進步起到了促進作用，因此，批評報道一定要“批香”。