充分準備是成功采訪的前提和基礎
———七年新聞采訪工作的心得體會

□劉亞峰

（克拉瑪依日報社，新疆 克拉瑪依 834000）

充分準備是成功采訪的前提和基礎
———七年新聞采訪工作的心得體會

□劉亞峰

（克拉瑪依日報社，新疆 克拉瑪依 834000）

新聞工作者共同認可的一句話是：一篇新聞稿件的成就，30％靠寫作，70％靠采訪。作為一名從事新聞采訪工作7年的記者，筆者還有另外一個體會：一次成功的采訪，30％靠現場采訪行為，70％靠采訪前的準備。

先“識玉”再“采玉”

面對一個內容龐雜的宏觀的采訪主題，要做的第一件事是什么呢？筆者認為，是找到“哪些內容值得采寫”。

2012年2月，克拉瑪依日報社總編輯給了筆者一個采訪任務：探訪長慶油田公司勘探開發致密油氣藏的成功經驗。這次采訪的背景是：2012年，新疆油田公司開始勘探開發致密油氣藏。這對克拉瑪依石油人來說，是五十多年來的第一次。

于是，筆者開始了為期3個月的采訪準備工作。第一步是從專業資料的學習開始。這次學習分兩部分——一是自然科學部分：學習致密油氣藏的成藏機理、鄂爾多斯盆地的成因、世界范圍內非常規油氣藏的勘探開發方式和目前的成果、科研理論形成的思路等內容。這些內容，主要從相關學術期刊和學術論文中獲得;二是社會科學部分：長慶油田的發展史、長慶人勘探開發致密油氣藏的坎坷經歷等等。這些內容，主要從當地政協編纂的一些書籍中獲得。第二步是根據海量的新聞報道，梳理長慶油田勘探開發致密油氣藏的成功經驗。這是一項熬人心力的工作。經過兩三個月的苦戰，筆者將零碎的信息基本匯集成了系統的背景資料，梳理出了長慶油田勘探開發致密油氣藏的成功經驗——腳踏實地的“解放思想”。后來的事實證明，筆者的這些準備工作為高質量、高效率完成采寫工作起到了決定性作用。

在長慶油田總部，筆者只用了三天的時間，分別采訪了長慶油田公司勘探開發研究院、采油工藝研究院等8名專門從事致密油氣藏科研工作的高級工程師，一篇綜述、三篇通訊的核心內容就基本完備了。一個多星期在油田現場采訪，所起到的作用只是增加文章的可讀性和厚重感。

面對被采訪對象，筆者問出的第一個大問題分別是——

鄂爾多斯盆地“北氣南油”這種成藏格局是什么時候被發現的？

體積壓裂技術本是為北美頁巖氣開采而研發的。那么，長慶油田在油藏上使用體積壓裂技術和在氣藏上使用，有什么不同和需要針對性解決的問題？

超前注水技術是“萬金油”嗎？筆者個人認為，這不是長慶油田運用得好，而是鄂爾多斯盆地賦予了長慶人這樣的先決條件——地層雖然致密，但卻整體連片。您怎么看？等等。

面對這些問題，這些專家全都眼前一亮，認為遇到了遠方來的知音，說起來滔滔不絕，直到下一個被采訪者到來，才不得不中斷了談話。

筆者負責執筆的四篇兩萬多字的稿件，在2012年6月10日離開長慶油田之前就已經寫完了。7月12日，這個特刊就推出了。

關注對方成就，打開對方心扉

人物通訊、事后進行的現場特寫等特別強調細節的新聞品種，如果沒有故事，就基本談不上作品的質量了。

而這些故事和細節一般只能從被采訪者的口中得到。被采訪者的表達能力參差不齊，如何保證自己的每一篇作品都有較強的可讀性和故事性呢？

在采寫特刊《那些人，那些事》的時候，這是筆者著重考慮的一個問題。筆者給自己設定了一個目標：一部用文學的手法采寫新聞的美文集。筆者要讓每一篇人物通訊的風格與通訊主人公的性格相匹配，要達到“文如其人”的效果。

筆者要讓采訪對象——作家、詩人、攝影家、書法家、畫家們知道：新聞有新聞獨特的美感。筆者先后采訪32名文學藝術工作者，大部彼此不熟悉。最有效的手段就是從他們的作品入手。采訪之前，筆者開始惡補詩歌、美術、攝影、書法、音樂、舞蹈、戲劇等各項文學藝術門類的專業知識；用各種方式大量閱讀采訪對象的文藝作品和心路歷程自述，充分掌握他們作品的內涵和創作經歷。

機會總是留給有準備的人。有些采訪機會是不期而遇的。

在一次飯局上，筆者遇到了從未見過面的女攝影家江樺。筆者出口的第一句就是：“你是江樺？我經常上你的博客——清風梳雨，你的每一幅攝影作品其實都是一首小詩。”

江樺的眼眶當時就紅了。第二天，她主動來到筆者的辦公室聊了三個多小時，把筆者辦公室的紙巾都用完了。

中華鐵人文學獎獲得者尹德朝的采訪，筆者反復研讀他的文章，終于打動對方。

從以上采訪經歷中，筆者感覺到：每一個人都渴望自己的努力能被別人注意，都渴望自己的成就能夠被別人認可。這是人性所決定的，是人類高層次的精神需求。這種認可，不是有口無心的奉承話和客套話，而是認真品讀、思考、琢磨被采訪者的情懷和奮斗。這種采訪前的努力，在作用和價值上要遠勝于采訪本身。

具備與被采訪者平等對話的能力

很多記者都對專業性較強的理工類采訪任務感到很怵頭——因為自己根本弄不懂被采訪者干的事情到底是什么。而且，這些被采訪對象在本行業中都是專家，對小兒科的問題會感到不耐煩。

筆者覺得，這樣的采訪，的確要下苦功夫——要讓被采訪者感到你有能力和他對話。一般來說，專家對非專業人士的要求并不高，有一兩句話說到點子上，他就有了和你深入交流的興致。

在采寫特刊《油田家族》的過程中，筆者需要弄清楚一個問題：在有過深刻教訓的火燒山油田二十多年的開發歷程中，究竟是功大于過，還是過大于功。這個問題比較敏感。

筆者選擇火燒山開發初期的一線科技人員、2009年擔任著準東采油廠副廠長的徐學成為采訪對象。

坐定之后，筆者問出的第一個問題就是：“今天的采訪不是給火燒山唱贊歌的，克拉瑪依在同一個地方摔倒了兩次。第二次摔倒的事情，我們不敢寫。第一次摔倒，有‘缺乏經驗’的借口嘛。所以就找您來了。”

徐學成哈哈一笑說：“你說的‘第二次摔倒’是小拐吧？”

陪同筆者采訪的準東采油廠通訊員徐麾飛在旁邊聽得莫名其妙，不知道我們倆在說什么，但相信徐學成已經把筆者當成了行家。因為筆者的問題已經表明：自己很清楚火燒山油田初期開發的失敗和小拐油田開發的失敗，都是因為對油田特性認識不夠、盲目上馬而導致的。

2013年年底，由筆者率隊，由高宇飛、劉奎、閔勇等同志共同參與的“三大產業的現狀與展望”調查性報道起始，并做了一個硬性規定：開始采訪之前，每人必須寫一篇《某某產業發展之我見》，要結合自己所采寫的產業在世界、中國、新疆范圍內的發展情況，寫出表明自己的觀點：“克拉瑪依該不該搞、怎么搞這個產業”的論文。不完成這篇論文，不得著手采訪。

一個月之后，三位有著強烈事業心的年輕記者，交給了三篇萬字左右的論文。他們在查閱海量資料的過程中，對自己所要采寫的領域不但熟悉了，而且形成了自己的觀點。這對后來的采訪產生了很大的幫助。

這篇文章完全是筆者個人的實踐經驗，一定會有偏頗之處，但有一點筆者想強調：新聞工作的成就，主要取決于新聞人的主觀能動性。如果只是被動地把一次采訪當作領導安排的任務來完成，以交稿為目的，那么很難有深入采訪的動力；如果把自己的崗位工作當成事業來拼搏和享受，那你在采訪過程中就會充滿創造力。