滋腎養(yǎng)肝法治療老年單純收縮期高血壓30例臨床研究

關(guān)海林 張君 廖華英

（廣東省江門(mén)市新會(huì)區(qū)中醫(yī)院 江門(mén) 529100）

滋腎養(yǎng)肝法治療老年單純收縮期高血壓30例臨床研究

關(guān)海林 張君 廖華英

（廣東省江門(mén)市新會(huì)區(qū)中醫(yī)院 江門(mén) 529100）

目的：使用滋腎養(yǎng)肝法治療老年單純收縮期高血壓(ISH)，并對(duì)其生存質(zhì)量以及癥狀的緩解情況進(jìn)行觀察，進(jìn)而為老年單純收縮期高血壓的臨床治療提供參考。方法：選取2011年4月～2013年4月收治的60位老年單純收縮期高血壓患者，隨機(jī)分為對(duì)照組及治療組，對(duì)照組患者采取西藥治療，治療組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用杞菊地黃丸進(jìn)行治療。結(jié)果：兩組患者生存質(zhì)量方面均得到大幅度提高，治療后治療組情感、精力、健康、疼痛以及生理方面明顯優(yōu)于對(duì)照組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組患者臨床癥狀均有明顯改善，治療組中醫(yī)治療效果優(yōu)于對(duì)照組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組患者降壓方面對(duì)比，P＞0.05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：對(duì)于肝腎陰虛型的老年單純收縮期高血壓患者采取滋腎養(yǎng)肝法進(jìn)行治療，治療效果較理想，具有較高的安全性，同時(shí)患者的服藥依從性也較好。

單純收縮期高血壓；老年人；滋腎養(yǎng)肝；生存質(zhì)量；中西醫(yī)結(jié)合療法

在老年人群中，高血壓是比較普遍的心血管類疾病，具有較高的患病概率，容易出現(xiàn)并發(fā)癥，引起冠心病以及腦卒中[1]。其中比較常見(jiàn)的是單純收縮期高血壓(ISH)，在未采取治療并且年齡50歲以上的患者中，94%為ISH。通過(guò)臨床研究發(fā)現(xiàn)，大部分的老年患者為虧虛或者是體衰，一些為長(zhǎng)時(shí)間使用西藥利尿劑而導(dǎo)致的傷陰，一些為長(zhǎng)期患病未痊愈，由于肝腎陰虛而引發(fā)高血壓疾病。本文對(duì)ISH患者采取中西醫(yī)結(jié)合療法，使用滋腎養(yǎng)肝法進(jìn)行治療，并對(duì)老年單純收縮期高血壓患者的生存質(zhì)量以及癥狀的緩解情況做進(jìn)一步的觀察。現(xiàn)具體分析如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年4月～2013年4月收治的60例老年單純收縮期高血壓患者，通過(guò)中醫(yī)辨證，均與肝腎陰虛證型相符合。將所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組及治療組各30例。對(duì)照組女性12例，男性18例；年齡60～89歲，平均（70.45±2.11）歲；病程1～9年，平均5.7年。治療組女性14例，男性16例；年齡62～87歲，平均（69.51±3.14）歲；病程1～11年，平均6.2年。兩組患者一般情況比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05，具有可比性。

1.2 治療方法 對(duì)照組患者采取西藥治療，苯磺酸氨氯地平片（國(guó)藥準(zhǔn)字H20020390）5 mg，1次/d；也可根據(jù)病情加用纈沙坦膠囊（國(guó)藥準(zhǔn)字H20030035）80 mg，1次/d。按照患者血壓的具體情況，對(duì)降壓藥物的使用劑量進(jìn)行加減，直至患者的血壓恢復(fù)正常水平。治療組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用杞菊地黃丸（國(guó)藥準(zhǔn)字Z51021891），主要成分有澤瀉、茯苓、山藥、牡丹皮、山茱萸、熟地黃、菊花以及枸杞子[2]。8丸/次，3次/d。兩組患者均以8周為1個(gè)療程。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 治療前與治療后使用SF-36[3]（生存質(zhì)量量表）對(duì)患者的生存質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。降壓療效評(píng)判：顯效：收縮壓降低超過(guò)20 mmHg，同時(shí)達(dá)正常水平；有效：收縮壓降低超過(guò)20 mmHg，但未達(dá)正常水平；無(wú)效：收縮壓均未發(fā)生明顯改變，或是血壓水平上升。判定中醫(yī)臨床證候療效參照《中藥新藥治療高血壓病的臨床研究指導(dǎo)原則》[4]，療效標(biāo)準(zhǔn)：顯效：臨床癥狀及各項(xiàng)體征得到顯著性改善，證候改善程度＞70%；有效：臨床癥狀及各項(xiàng)體征均有所好轉(zhuǎn)，證候改善30%～70%；無(wú)效：臨床癥狀及各項(xiàng)體征沒(méi)有明顯改變，或是加重，證候改善程度＜30%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示。P＜0.05為差異有顯著性意義。

2 結(jié)果

2.1 降壓療效 通過(guò)8周的治療后，兩組患者血壓均有改善，兩組比較，P＞0.05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1。

表1 兩組治療后降壓療效比較 例

2.2 中醫(yī)療效對(duì)比 治療后兩組患者臨床癥狀均有明顯改善，治療組中醫(yī)治療效果優(yōu)于對(duì)照組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表2。

表2 兩組治療后中醫(yī)療效比較 例

2.3 動(dòng)態(tài)血壓比較 治療8周后，兩組24 h SBP、dSBP、nSBP及24 h DBP、dDBP與治療前比較均明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療后治療組24 h SBP、dSBP明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表3。

表3 兩組治療前與治療后動(dòng)態(tài)血壓對(duì)比 (±s)mmHg

表3 兩組治療前與治療后動(dòng)態(tài)血壓對(duì)比 (±s)mmHg

組別 24 h SBP 24 h DBP dSBP dDBP nSBP nDBP治療組對(duì)照組治療前治療后治療前治療后164.12±6.11 138.01±4.28 163.72±4.34 141.26±4.96 72.61±9.24 67.06±5.26 74.06±4.78 69.66±6.30 168.92±5.90 140.01±4.21 170.06±5.38 143.12±4.53 81.26±4.96 71.06±4.50 80.72±5.33 72.01±5.42 154.26±10.78 133.92±7.78 152.41±9.11 135.12±8.50 68.61±8.26 66.41±4.37 69.06±5.24 68.32±4.66

2.4 生存質(zhì)量對(duì)比 兩組患者生存質(zhì)量方面均得到大幅度提高，治療后治療組情感、精力、健康、疼痛以及生理方面明顯優(yōu)于對(duì)照組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表4。

表4 兩組患者治療前后SF-36評(píng)分對(duì)比 (±s) 分

表4 兩組患者治療前后SF-36評(píng)分對(duì)比 (±s) 分

組別 PF RP BP GH VT SF RE MH治療組對(duì)照組治療前治療后治療前治療后61.22±21.13 64.32±19.81 66.92±20.36 67.86±19.32 34.06±21.83 57.41±24.01 35.31±20.41 45.63±18.50 54.41±21.48 74.72±18.22 53.96±22.61 63.31±16.60 43.96±18.15 64.41±19.28 42.31±16.67 56.31±15.52 53.62±13.43 68.96±15.42 49.31±13.78 59.31±17.00 60.62±21.51 63.96±20.75 60.06±20.78 62.31±20.87 39.31±22.07 68.96±26.37 36.72±21.24 54.72±25.22 48.72±12.46 52.31±15.01 50.11±14.95 53.46±11.68

3 討論

本研究旨在應(yīng)用滋腎養(yǎng)肝法治療肝腎陰虛型老年單純收縮期高血壓，觀察其降壓療效和中醫(yī)臨床癥狀、生存質(zhì)量的改善情況，從而為老年單純收縮期高血壓的中西醫(yī)結(jié)合治療提供臨床依據(jù)。同時(shí)采用生存質(zhì)量量表（SF-36）來(lái)評(píng)價(jià)臨床療效，為中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓的療效評(píng)價(jià)提供新的思路和方法。研究結(jié)果顯示，對(duì)于肝腎陰虛型老年單純收縮期高血壓的患者，無(wú)論采用中西醫(yī)結(jié)合治療或單純西藥治療，均能降低血壓，改善患者臨床癥狀及提高生存質(zhì)量。但和單純西藥治療相比較，中西醫(yī)結(jié)合治療能提高降壓療效，特別是在降低收縮壓方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。在提高中醫(yī)證候療效及改善患者生存質(zhì)量方面，中西醫(yī)結(jié)合治療亦明顯優(yōu)于單純西藥治療，與文獻(xiàn)報(bào)道一致[5～7]。總而言之，對(duì)于肝腎陰虛型老年單純收縮期高血壓患者采取滋腎養(yǎng)肝法進(jìn)行治療，治療效果較理想，具有較高的安全性，同時(shí)患者的服藥依從性也比較好，值得臨床推廣應(yīng)用。

[1]戴霞,鄒艷君,部帥,等.老年高血壓病證候分布規(guī)律的臨床回顧性研究[J].中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志,2010,17(2):24-25

[2]Franklin SS,Jacobs MJ,Wong ND,et al.Predominance of isolated systolic hypertension among middle-aged and elderly US hypertensives:analysis based on National Health and Nutrition Examination Survey(NHANES)Ⅲ[J]. Hypertension,2001,37(3):869-874

[3]索志榮,管振孝.清腦降壓片聯(lián)合氨氯地平治療老年單純收縮期高血壓[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2009,7(10):1 246-1 247

[4]李香玉,吳新萍.復(fù)方丹參滴丸聯(lián)合尼莫地平治療老年單純收縮期高血壓臨床療效分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2012,4(31):133-134

[5]王子寬.程志清教授診治中老年高血壓病的臨床經(jīng)驗(yàn)[J].浙江中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2004,28(1):21-22

[6]Hoffman I.Isolated systolic hypertension in the elderly[J].N Engl J Med,2007,357(22):2 307-2 308

[7]李浩,劉宇,于振宣,等.降壓膠囊聯(lián)合尼莫地平治療老年單純收縮期高血壓療效及對(duì)其生活質(zhì)量的影響 [J].中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志, 2008,15(9):8-11

R544.1

B

10.13638/j.issn.1671-4040.2014.02.006

2013-10-09）

●綜合報(bào)道●