抗血小板藥物聯(lián)合應用在冠心病患者中的可行性與安全性分析

孫立謙

抗血小板藥物聯(lián)合應用在冠心病患者中的可行性與安全性分析

孫立謙①

目的：探討氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林抗血小板治療冠心病老年患者的可行性和安全性。方法：選取本院2012年1月-2013年6月收治的老年冠心病患者l00例，按隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，每組各50例。對照組給予阿司匹林；觀察組給予氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林。觀察兩組的血小板計數(shù)、血小板聚集率、出血率及凝血三項。結果：治療后，兩組血小板計數(shù)和血小板聚集率較治療前均明顯降低（P<0.05），出血率與治療前比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；兩組間血小板計數(shù)、出血率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），但在治療6個月和12個月時，觀察組血小板聚集率療效優(yōu)于對照組（P<0.05）；兩組治療前后及兩組間的凝血三項比較變化均不明顯。結論：采用氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林雙聯(lián)療法療效治療老年冠心病患者臨床療效顯著，安全可行。

冠心病； 阿司匹林； 氯吡格雷； 可行性； 臨床療效

冠心病（Coronary heart disease，CHD）是冠狀動脈性心臟病的簡稱，是由于脂質代謝不正常，血液中的脂質沉著在動脈內膜上形成一些類似粥樣的白色斑塊，稱為動脈粥樣硬化病變[1]。它在臨床很常見，且嚴重危害老年人健康。高血壓、高血脂及血液流變性等指標異常均與冠心病的發(fā)生發(fā)展關系密切[2]。目前，冠心病的治療以擴血管、降血壓及降血脂等為主，取得了不錯的臨床效果，但是仍然沒有達到令人完全滿意的治療效果。冠心病常由于血小板活化、聚集導致冠狀動脈狹窄、閉塞而引起心肌供血不足，有較高的病死率，對人類健康和生命安全造成重大威脅[3]。抗血小板類藥物作為冠心病治療的主要藥物之一，臨床應用非常廣泛，但是抗血小板藥物也存在出血風險，尤其是老年患者，因此選擇安全有效的使用方法顯得尤為重要[4]。阿司匹林與氯比格雷是治療冠心病的常用抗血小板藥物，兩種藥物的臨床療效均已獲得了臨床驗證，但對兩者聯(lián)合用藥能否延緩冠心病病情進展尚未達成共識。為了探討氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林抗血小板治療老年冠心病患者的可行性和安全性，筆者進行臨床研究，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年1月-2013年6月本院收治的冠心病老年患者l00例，納入標準：（1）符合WHO制定的關于冠心病的診斷標準；（2）有心絞痛或陳舊性心肌梗塞史，并且均經(jīng)冠脈造影，心電圖及超聲心動圖證實，造影結果：冠脈造影狹窄率≥50%；（3）治療前均未給予特殊藥物治療，例如利尿劑、降脂藥、促血尿酸排泄藥、抗凝藥等；（4）無肝腎功能障礙及內分泌系統(tǒng)疾病。按隨機數(shù)字表分為觀察組和對照組，每組各50例。觀察組：男21例，女29例；年齡46～75歲，平均（73.34±5.55）歲；病程1～7年，平均（4.55±1.42）年。對照組：男24例，女26例；年齡45～76歲，平均（74.27±5.25）歲；病程2～6年，平均（4.38±1.38）年。兩組患者均無氯吡格雷、阿司匹林用藥禁忌證。排除患有出血性疾者；肝腎功能不全者；風濕性疾病者；胃或十二指腸潰瘍者；需支架植入或血管造影者。兩組在性別、年齡、合并癥等方面比較差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法 兩組患者均給予冠心病常規(guī)藥物治療，應用阿司匹林、鈣離子拮抗劑、硝酸酯類藥、β受體阻滯劑等藥物治療。對照組給予阿司匹林口服，75 mg/次，1次/d。觀察組：給予氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林口服，阿司匹林75 mg/次，1次/d，氯吡格雷50 mg/次，1次/d。兩組患者用藥時間均不短于1年。

1.3 觀察指標 治療后的1個月、6個月、12個月時抽取空腹靜脈血，檢測血小板計數(shù)、血小板聚集率、出血率和凝血三項等各項指標。隨訪觀察記錄心血管事件、出血事件（消化道出血、血尿、顱內出血）評估安全性。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理，計量資料以（±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料以百分率表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后血小板計數(shù)比較 治療后，兩組血小板計數(shù)均較治療前均明顯降低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療前后兩組間血小板計數(shù)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

表1 兩組治療前后血小板計數(shù)比較（） ×109/L

表1 兩組治療前后血小板計數(shù)比較（） ×109/L

*與治療前比較，P<0.05

組別 治療前 1個月 6個月 12個月觀察組（n=50） 167.23±51.72 93.39±51.27* 91.82±51.83* 92.96±53.83*對照組（n=50） 166.95±50.37 90.93±52.93* 90.82±52.85* 92.83±55.64*

2.2 兩組治療前中后血小板聚集率比較 治療前，兩組血小板聚集率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，兩組血小板聚集率較治療前均明顯降低（P<0.05）；治療6個月和12個月時，觀察組血小板聚集率改善優(yōu)于對照組（P<0.05），見表2。

表2 兩組治療前后血小板聚集率比較（） %

表2 兩組治療前后血小板聚集率比較（） %

*與治療前比較，P<0.05

組別 治療前 1個月 6個月 12個月觀察組（n=50） 0.48±0.11 0.36±0.12*0.32±0.09*0.31±0.08*對照組（n=50） 0.49±0.10 0.38±0.09*0.38±0.10*0.37±0.11*P值 >0.05 >0.05 <0.05 <0.05

2.3 兩組治療前后出血率比較 兩組的凝血三項治療前后比較無明顯變化，且兩組間比較差異也無明顯差異；治療后兩組出血率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表3。

表3 兩組治療前后出血率比較 例（%）

3 討論

我國冠心病的發(fā)病率一直高居不下，糖尿病、冠心病家族史、肥胖、脂代謝紊亂、血流變異常等均是其危險因素[5]。臨床上有不少的冠心病患者都可以出現(xiàn)血流變方面的改變，這種改變也是一種影響疾病發(fā)生發(fā)展、轉歸預后的重要因素。現(xiàn)代研究認為，血流變對疾病的發(fā)病、診斷、治療等研究都具有非常重要意義[6]。另外，血流變異常還可以加重組織細胞的缺血缺氧狀態(tài)，使組織細胞損傷加重，出現(xiàn)功能障礙。因此，血流變異常在冠心病的發(fā)生發(fā)展中具有重要的病理意義，血小板的活化和聚集在冠心病的發(fā)生發(fā)展過程中作用重大，因此在防治冠心病的方案中抗血小板藥物顯得尤為重要[7]。

臨床上的抗血小板常用藥物為氯吡格雷和阿司匹林，這兩種藥物的可行性和療效均已被臨床證實[8]。阿司匹林是則是一種歷史悠久的解熱鎮(zhèn)痛類藥物，當然其抑制血小板聚集作用及抗血栓作用也被應用到臨床上血管性相關疾病當中[9]。阿司匹林通過抑制血小板環(huán)氧化酶的生成以阻斷TXA2生成從而達到抗血小板作用，且這種機制是不可逆的；氯吡格雷是一種噻吩并吡啶類藥物，其抗血小板作用是通過選擇性抑制ADP受體來實現(xiàn)的，另外其還具有保護血管內皮和穩(wěn)定易損斑塊的作用[10]。阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷具有協(xié)同作用，能阻止血栓的擴大，穩(wěn)定斑塊，從而緩解了病情，延緩或阻止其進展，效果肯定[11]。由于老年冠心病患者的抵抗力低下，為出血的高危人群，在長期使用抗血小板藥物治療冠心病時，尤其要注意控制出血風險，有時出血造成的死亡風險甚至比冠心病本身的死亡風險都要高[12]。因此老年患者長期使用抗血小板藥物治療冠心病時既要考慮到使用藥物的安全可行性，又要考慮到藥物的臨床療效。采用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷雙聯(lián)用藥治療冠心病，有效的抑制血小板聚集，而且出血等并發(fā)癥發(fā)生率也較低[13-15]。

通過本臨床研究顯示，治療后，兩組患者的血小板計數(shù)均較治療前明顯降低，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），治療前后兩組血小板計數(shù)無明顯差異（P>0.05）；治療前，兩組血小板聚集率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后，兩組血小板聚集率均較治療前明顯降低（P<0.05）；治療6個月和12個月時，觀察組血小板聚集率改善優(yōu)于對照組（P<0.05）；兩組治療前后及兩組間的凝血三項比較變化均不明顯；治療后兩組患者的出血率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），由此可見，阿司匹林75 mg/次聯(lián)合氯吡格雷50 mg/次，有效的減少了血小板計數(shù)，降低了血小板的聚集率，而且對于高齡冠心病患者而言，經(jīng)長期的隨訪證實為安全的用藥劑量。

綜上所述，對于老年冠心病患者采用氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林雙聯(lián)治療，安全可靠，具有可行性。

[1]許富康.PCI術后抗血小板治療研究進展[J].心腦血管病防治，2013，13（3）：222-225.

[2]葛迎輝，欒獻亭，石高舉，等.高血壓患者頸動脈粥樣硬化與冠心病的相關性研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（1）：24-25.

[3]許秀妝，章金燦.白細胞、血小板參數(shù)在冠心病及高危人群中的臨床價值[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2013，7（1）：891-893.

[4]朱英姿，蔣躍絨.雙聯(lián)抗血小板長期治療老年冠心病患者的可行性及療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，6（3）：44-45.

[5]張亞梅，陳慶偉.PCI術后1年患者雙聯(lián)抗血小板藥物治療依從性隨訪研究[J].重慶醫(yī)科大學學報，2011，36（4）：503-506.

[6]劉明輝.阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療冠心病心絞痛療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2013，13（7）：12-13.

[7]黃佩民.阿司匹林與氯吡格雷治療老年冠心病98例臨床效果對比研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（16）：52-53.

[8]沈明強，程慶璋，石冬敏，等.不同抗血小板治療對急性腦梗死患者血小板活化聚集狀態(tài)的比較[J].南京醫(yī)科大學學報：自然科學版，2013，2（5）：213-216.

[9]柳蔭.冠心病患者凝血功能與心血管意外的關系[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（6）：144-145.

[10]袁崢嶸.復方丹參滴丸治療54例冠心病心絞痛患者的臨床療效觀察[J].醫(yī)學理論與實踐，2013，26（6）：741-742.

[11]齊樂，陳洪.不同質子泵抑制劑與抗血小板藥物聯(lián)用時心血管安全性Meta分析[J].東南大學學報：醫(yī)學版，2013，32（3）：316-319.

[12]熊煒燊.采用不同治療方法治療高血壓病合并冠心病的臨床治療效果比較研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（12）：21-22.

[13]李小衛(wèi).氯吡格雷與阿司匹林治療冠心病的臨床療效和不良反應[J].中國醫(yī)藥指南，2012，36（4）：245-246.

[14]李迎春.氯吡格雷與阿司匹林聯(lián)合應用治療不穩(wěn)定型心絞痛臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥導報，2010，5（34）：85-86.

[15]賴汝標，江權鋒，鐘飛雁.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療不穩(wěn)定型心絞痛的臨床研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（4）：48-49.

Objective:To explore the combination of feasibility and safety of clopidogrel and aspirin antiplatelet therapy for coronary heart disease in elderly patients.Method：100 elderly patients with coronary heart disease in our hospital from January 2012 to June 2013 were randomly divided into observation group and control group ， 50 cases in each group . The control group were given aspirin； the observation group were treated with clopidogrel and aspirin. The platelet count， platelet aggregation rate， two groups of hemorrhage and coagulation three were observed. Result： After treatment， platelet count and platelet aggregation rate of two groups significantly decreased compared with those before treatment （P<0.05）. Bleeding rate had no significant difference compared with before treatment （P>0.05）； there were no significant differences between the two groups about the platelet count， rate of hemorrhage （P>0.05）. The platelet count， rate of hemorrhage of the two groups had no significant difference （P>0.05）， but the rate of platelet aggregation effect of the observation group was better than the control group after treatment for 6 months and 12 months（P<0.05）. In the two groups before and after treatment and between the two groups， changes in three items of blood coagulation were not obvious. Conclusion： The combination double therapy treatment of clopidogrel and aspirin of elderly patients with coronary heart disease is significantly， safe and feasible.

Coronary heart disease； Aspirin； Clopidogrel； Feasibility； Clinical effect

Victory Petroleum Administration Bureau Supply Hospital，Dongying 257000，China

10.3969/j.issn.1674-4985.2014.10.023①勝利石油管理局供應醫(yī)院 山東 東營 257000

孫立謙

2013-12-16） （本文編輯：蔡元元）