顱腦損傷患者自我概念與家庭親密度適應性的相關(guān)性分析

季麗紅

家庭是個體生活作息的重要環(huán)境，提供個體心理和情感支持，對個體的心理與行為有重要的影響作用。自我概念是個體對自我客體思想與情感的總稱，是個體對自己諸多方面的看法［1］。患者對自我客體的看法和態(tài)度，不僅影響家庭，也影響其心理健康。本研究旨在探討顱腦損傷患者自我概念與家庭親密度適應性的現(xiàn)狀和關(guān)系，為護士進行健康教育提供科學依據(jù)。現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取我院神經(jīng)外科2012年6月～2013年6月收治的顱腦損傷患者。納入標準:(1)經(jīng)CT或MRI確認為顱腦損傷，患者臨床表現(xiàn)與顱腦損傷之間有明顯的因果關(guān)系。(2)患者及家屬對本調(diào)查知情同意，患者有能力完成量表測試。排除標準:有其他部位嚴重的合并傷、神經(jīng)精神病史及其他系統(tǒng)嚴重疾病者。

1.2 研究方法

1.2.1 研究工具

1.2.1.1 自我概念量表測定 采用林邦杰修訂的《田納西自我概念量表》［2］，該量表由內(nèi)容維度、結(jié)構(gòu)維度和綜合狀況3個分量表總共70個條目組成。內(nèi)容維度由家庭自我、社會自我、生理自我、道德自我和心理自我5個因子組成，從5個方面考察自我的感知、看法和勝任感等;結(jié)構(gòu)維度由自我行動、自我認同、自我滿意3個因子組成，從3個方面考察自我的認知、情感和行為;綜合狀況由自我批評和自我總分2個因子組成。自我批評為消極因子，分值越高顯示自我評價越差，自我概念越消極，其他9個因子均是積極因子，分值越高顯示自我概念越積極。自我總分得分(70個條目)=結(jié)構(gòu)維度因子得分之和。每個條目按照“完全不符合”～“完全符合”1～5級評分。量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.832，重測信度為0.867。

1.2.1.2 家庭親密度和適應性量表測定［3］該量表由Olson等于1982年編制。費立鵬等結(jié)合大陸文化修訂形成了《中文版家庭親密度和適應性量表》，該量表主要評價2個方面的家庭功能:(1)親密度，指家庭成員之間的情感關(guān)系。(2)適應性，指家庭成員隨家庭環(huán)境和家庭不同發(fā)展階段出現(xiàn)問題而表現(xiàn)出的改變能力，量表總共30個條目。每個條目均按“不是”“總是”5級評分，每個維度的高分表示該個體此維度上的家庭功能越好。調(diào)查要求受試者個體按照家庭現(xiàn)階段的實際情況進行回答。量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.821，重測信度為 0.853。

1.2.2 調(diào)查方法 由研究者和培訓后的護士負責收集資料，統(tǒng)一指導語。向所調(diào)查患者說明調(diào)查的目的、填寫方法、注意事項和贈送的小禮物。量表發(fā)放時間為患者GCS≥8分且有自主能力時。

1.3 統(tǒng)計學處理 資料應用EpiData軟件輸入與核查，采用SPSS 15.0進行分析。對患者數(shù)據(jù)資料進行正態(tài)性檢驗，采用描述性統(tǒng)計、相關(guān)性分析，計量資料的比較采用t或t'檢驗。檢驗水準α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 一般資料 共發(fā)放量表237份，回收有效量表223例，有效率94.09%。223例患者中男137例，女86例。年齡17～59歲，平均(35.79±11.53)歲。文化程度:初中及以下175例，中專及高中33例，專科及以上15例。職業(yè):工人111例，農(nóng)民65例，職員25例，個體工商戶19例，其他3例。經(jīng)濟情況(以家庭勞動力人均年收入為依據(jù)):＜1萬52例，1～2萬122例，＞2萬49例。有經(jīng)濟賠償209例，無經(jīng)濟賠償14例。損傷原因:車禍傷136例，高處墜落傷63例，摔傷19例，外物擊傷5例。

2.2 顱腦損傷患者自我概念調(diào)查(表1)

表1 223例患者自我概念各因子平均分和總分調(diào)查結(jié)果(分，±s)

表1 223例患者自我概念各因子平均分和總分調(diào)查結(jié)果(分，±s)

家庭自我2.45 ±0.31 171.50 ±13.59 2.78 ±0.32 33.36 ±2.98社會自我 2.66 ±0.31 31.92 ±2.91生理自我 2.41 ±0.29 28.92 ±2.78道德自我 3.56 ±0.35 42.72 ±4.58心理自我 2.32 ±0.27 27.84 ±2.65自我行動 2.51 ±0.32 55.22 ±5.72自我認同 2.58 ±0.32 61.92 ±6.03自我滿意 2.26 ±0.27 54.24 ±5.71自我批評 3.31 ±0.34 33.10 ±3.01自我總均分

2.3 患者家庭親密度適應性因子分及與常模比較(表2)

表2 家庭親密度適應性各因子與常模的比較(分，±s)

表2 家庭親密度適應性各因子與常模的比較(分，±s)

注:1)為 t值，2)為 t'值

組別 例數(shù) 親密度 適應性顱腦損傷223 65.40 ±9.31 39.92 ±4.91國內(nèi)常模 126 63.91 ±8.01 50.86 ±6.27統(tǒng)計量 1.50831) 16.87852)0.1324 ＜0.05 P值

2.4 患者自我概念和家庭親密度適應性的相關(guān)性(表3)

表3 223名患者自我概念與家庭親密度適應性的相關(guān)性(r值)

3 討論

3.1 顱腦損傷患者自我概念特點 自我概念是個體在成長和社會化過程中逐步形成的，是個體對自己身體、心理和社會等多方面的認知和評價。葉艷勝［4，5］綜合前人研究認為，變量在常模沒有建立的情況下依據(jù)平均分和一個標準差可以將測量人群分為三種類型。調(diào)查顯示，顱腦損傷患者自我概念平均分為(2.45 ±0.31)，依據(jù)上述標準，自我概念評分≤2.69(平均分減一個標準差)為低等水平，評分≥3.31(平均分加一個標準差)為高水平，其余為中等水平。顱腦損傷患者自我概念為低等水平，這可能與患者的病情有關(guān)。患者在急性創(chuàng)傷治療期，一方面擔心疾病的預后，如果是未婚患者，患者還擔心自己頭部的傷口和外觀是否影響婚姻和人際關(guān)系，如果是已婚患者，他們還認為自己應盡的撫養(yǎng)下一代的責任未盡到以及經(jīng)濟賠償方面的原因等會出現(xiàn)過分焦慮、抑郁等心理;另一方面，患者容易出現(xiàn)情感淡漠、情感障礙和人格改變等顱腦損傷后綜合征［6］。患者不僅存在頭痛、頭暈等癥狀，還存在記憶力減退、疲勞、睡眠障礙等痛苦體驗［7］。患者痛苦的體驗讓其自我評價較低、自信心喪失，從而漸漸出現(xiàn)否認自我，自我概念逐漸降低的心理特點。

3.2 顱腦損傷患者家庭親密度適應性特點 顱腦損傷患者家庭親密度適應性得分高于國內(nèi)常模［3］，但差異無顯著性;適應性得分較國內(nèi)常模低，差異有顯著性意義。在治療過程中患者與外界和家庭的溝通并未減少，自我感覺來自家庭的支持沒有減少甚至更多。家屬在家庭成員患病情況下，用較多的精力來關(guān)心患者用以彌補往日對患者的疏忽，導致家庭親密度得分過高。患者出現(xiàn)創(chuàng)傷后有很多日常生活事情感覺力不從心，致使相應的社會角色發(fā)生變化，適應性降低。研究顯示，顱腦損傷患者的社會和家庭功能缺陷較大［8］，同樣的應激性事件，有可能激起比常人更大的心理應激，使臨床結(jié)局朝不好的方向發(fā)展。家庭對緩沖心理應激、矛盾沖突具有較好的作用，功能良好的家庭，可以大大減少應激事件引起的內(nèi)心沖突，使臨床結(jié)局朝好的方向發(fā)展。

3.3 顱腦損傷患者家庭親密度適應性與自我概念的相關(guān)性特點 調(diào)查顯示，顱腦損傷患者家庭親密度適應性2個維度與自我概念10個因子之間呈顯著性相關(guān)。李兵寬［9］等研究顯示，家庭帶給每個人個體成長階段的心理體驗，包括個體對自我、他人及對世界的看法、感受和行動，從而形成個體的人格特點和價值觀，本研究驗證了家庭功能與自我概念的關(guān)系特點。家庭親密度適應性越強，自我概念就越好，說明家庭在個體身心發(fā)展過程中所起的重要作用。家庭作為個體成長、發(fā)展過程中重要的生活空間和文化環(huán)境，對個體的影響是持久和廣泛的。那些親密度和適應性功能較好的顱腦損傷患者，家庭成員會給予患者足夠的重視和認可，會為患者提供參與家庭事務(wù)及決策的機會，激發(fā)患者的潛力與信心，使患者力所能及的參與家庭事物，潛移默化地學習如何適應和處理家庭和生活中的變化，因此逐漸掌握較高的社會交往技能。在社會中，家庭親密度適應性較好的患者能較好地與他人交往，處理好人際關(guān)系，因此在社交場合會降低個體的社交焦慮程度［10］，體驗到更高的自我價值感，自我概念較好。這就提示醫(yī)護人員，顱腦損傷患者在自我概念程度較低的情況下，可能與其不健全的家庭功能有關(guān)，因此改善患者的家庭功能顯得尤為重要。

［1］魏彩軍.獨立學院大學生自卑和自控心理健康教育的研究［D］.贛州:江西理工大學，2010.

［2］吳蘭花.老年人主觀幸福感與自我概念的關(guān)系［J］.中國老年學雜志，2010，30(13):1874－1875.

［3］李 毅，鐘寶亮，崔 娟，等.網(wǎng)絡(luò)成癮青少年的家庭親密度和適應性［J］.中國藥物依賴性雜志，2012，21(3):206－210.

［4］葉艷勝.護理學專業(yè)大學生完美主義、自信和學習適應性的關(guān)系研究［D］.延吉:延邊大學，2010.

［5］孫 然.急診科護士完美主義與專業(yè)自我概念的調(diào)查研究［J］.現(xiàn)代臨床護理，2012，11(9):70－72.

［6］朱蔚駿，成 靜，徐 健.心理干預對顱腦損傷后綜合征的療效研究［J］.南通大學學報(醫(yī)學版)，2013，33(4):319－320.

［7］張喆浩，楊 麗，滕 蕓，等.康復訓練對顱腦損傷患者睡眠顛倒的影響［J］.實用臨床醫(yī)藥雜志，2011，15(12):23－24.

［8］袁光輝.心理護理干預對顱腦損傷后抑郁及肢體功能康復的影響［J］.護理研究，2011，25(4C):1084－1085.

［9］李兵寬，劉啟輝.大學生人格特征與家庭親密度、適應性的關(guān)系［J］.中國特殊教育，2012，1:81－84.

［10］柴莉穎.大學生自我分化與家庭功能、社交焦慮的關(guān)系［D］.石家莊:河北師范大學，2010.