生態資產空間轉移研究綜述

王 哲，王金亮

（云南師范大學 旅游與地理科學學院，云南 昆明 650500）

0 引 言

生態資產屬于環境會計的范疇，生態資產包括一切能為人類提供服務和福利的自然資源和生態環境，提供服務和福利形式包括有形的實物形態資源，如礦產、果實、木材、水資源等；也包括隱形的或不可見的非實物形態的生態服務，如空氣凈化、氧氣供給、氣候調節、景觀享受等。目前，國內外學者集中研究一個地區或國家生態資產總量的評估方法，屬于靜態生態資產研究范疇。然而，隨著市場經濟和全球化發展，區域間物資交流日益頻繁，生態資產空間轉移十分普遍，并在不同的生態經濟類型區產生不同的生態環境和社會經濟效應。區域生態資產空間轉移研究是對目前生態資產研究的必要補充。目前，關于生態資產空間轉移研究成果包括生態資產空間轉移概念、評估方法、轉移效應等三個方面。

1 生態資產空間轉移概念

1.1 生態資產

界定生態資產概念是生態資產研究的基礎。陳百明、王健民[2]等分析了生態資產的所有權、使用權的屬性，以及潛在的經濟收益性。潘耀忠等分析了生態資產構成、性質，以及與人類經濟社會的關系。

綜合這些分析，生態資產包括無形的生態服務和有形的自然資源。多數有形自然資源所有權明確，可直接進入交易市場，以體現生態資產價值；大多數無形生態系統服務具有公共屬性，其所有權歸屬模糊。研究生態資產的難點在于研究無形的生態服務，這是因為生態服務價值需要通過其他途徑來體現或難以直接計算。

1.2 生態資產空間轉移

生態資產空間轉移是指無形生態服務和有形自然資源跨區實現價值的過程。目前，國內外許多學者對生態服務價值及其時空特征進行研究，許多研究成果具有開創性，而對于生態服務向其他區域轉移的定量研究成果較少。郭中偉[4]等認為空間轉移問題是生態服務研究中值得重視的問題；Brouwer[5]研究了環境價值轉移的現狀、前景及其作為決策基礎的潛在價值，認為傳統的成本收益分析方法不能解決問題，并提出了進一步研究的路線和方法；Spash[6]等認為環境價值轉移問題，必須科學利用信息，用傳統經濟學理論來解決這些問題受到了挑戰，提出價值轉移研究的替代方法，如態度和規范措施、多標準分析及多方參與的議事機制等；Troy[7]等設計了一個價值轉移決策框架，并運用GIS 方法對美國3 個州的生態服務價值轉移進行了研究。楊光梅認為生態產品貿易是“虛擬貿易”，是生態產品的輸入和輸出。范小彬等構建了生態資產空間流轉評價技術模型，以北京市門頭溝區為例，對該區域向北京市流轉的生態資產進行評價，認為生態資產空間轉移是某一地區有形自然資源和無形的生態服務跨區實現其價值的過程。

喬旭寧等認為，生態資產空間轉移研究的對象是生態資產中的生態服務，通過對流域生態服務及空間轉移模型的構建和定量計算，為生態服務價值空間流轉分析提供了一種定量方法，并建立了一套流域生態服務流轉計量模型。

郭中偉[4]等認為，生態服務空間轉移是指一些生態服務可能會通過某些途徑在空間上轉移到其他地區，從而產生價值。生態服務往往要經過一個積累過程，空間轉移是其積累的一種形式。為了利用生態服務又必須經過一個轉化過程，積累和轉化促成了生態服務空間轉移。

生態資產空間轉移研究重點是生態服務的空間轉移研究。生態服務空間轉移的機理、載體、過程、途徑、方向和強度，以及轉移的轉化和輻射范圍是生態資產空間轉移研究的難點。

2 生態資產空間轉移的評估方法

2.1 實物生態資產空間轉移評估模型

實物生態資產包括林木、礦物、農作物等自然資源。自然資源具有一定的經濟價值，它的空間轉移價值計算方法比較簡單。范小衫[8]等人提出有形自然資源空間轉移價值評估模型，并運用該模型計算了2003年北京門頭溝區向城區輸入煤炭、蔬菜等資源的價值。

由于區域間運輸和轉移的物資類別復雜多樣，礦產資源、農產品、工業產品等不同生態資產都蘊含著不同的價值量，且它們的市場交易價格并不能完全代表它們的價值。用生態資產價值及其轉移量來評估生態資產轉移價值，評估技術模型如下：

式中，V1是通過物資運輸的生態資產轉移價值量；vi是生態資產單位質量蘊含的價值量；Mi為區域間第i 種物資轉移量，轉入為正值，轉出為負值；i 為區域間轉移物資的類別；n 為區域間轉移物資的類別數。

同時，也可以運用成熟的能值法來計算自然資源空間轉移價值。

只要有足夠的數據，應用這個評估模型計算自然資源轉移量結果十分精確。但是即使計算小區域的自然資源轉移量，涉及的數據量都十分龐大。

2.2 生態服務價值轉移評估模型

隨著區域間空間距離增大，生態服務價值轉移量逐漸遞減。對于生態服務價值轉移量計算的問題，國內外學者都采用地理學中的引力模型及其變形公式計算，如斷裂點公式、場強公式。生態資產自然轉移斷裂點計算公式[8,9]：

式中,Dl為被影響區生態環境核心點到斷裂點的距離；Dlj為影響區核心點與被影響區核心點間的距離；Nl和Nj分別是影響區和被影響區生態資產產出規模；l 為生態資產轉出地(影響區)；j 為生態資產轉入地(被影響區)。利用這個模型可以計算實際受影響區的界線和范圍,并利用GIS 軟件可估算自然生態資產的輻射面積。

場強公式：

式中,FIk為l 區域生態環境在k 點的平均輻射強度；k 為生態環境被影響區中的任一位置點。因此，從a 區域向b 區域自然轉移的生態資產價值總量，可以用以下模型進行評估：

式中，V2為生態因子和動植物自然遷移擴散引起的a 區域到b 區域生態資產轉移總量；Mab為從a 區域到b 區域單位自然遷移物蘊含的生態資價值量，遷入為正值，遷出取負值；kab為影響a 區域到b 區域生態資產自然遷移的影響因子，取值為0～1，隨著兩個區域間水、風、生物等介質傳遞生態資產的頻度、規模的增加而增大，并受地形地貌等自然因素影響；Dab為a 區域到b 區域轉移生態資產所屬核心區之間的距離；p 為自然遷移生態資產類別；m 為自然遷移生態產物的總類別數；S 為自然遷移的生態資產輻射面積。

之所以運用斷裂點公式和場強模型計算，是由于生態服務價值轉移量具有隨著區域間空間距離的增大而遞減的規律。根據生態服務價值流轉特點和相關假設，引入物理學的引力模型，解釋兩區域生態服務之間互相作用的關系，場強模型可以反映單位面積生態服務強度，而斷裂點模型則可以計算兩區域之間生態服務價值相互作用的邊界。

Troy[7]等運用該模型計算了美國三個州的生態服務價值轉移量；喬旭寧等運用該模型計算了渭干河流域的生態服務價值轉移；范小衫等運用該模型計算了2003年北京市門頭溝地區向城區轉移的生態服務價值。

3 生態資產空間轉移效應

3.1 生態資產空間轉移與生態安全

生態安全與生態資產空間轉移的關系，是由Robert Costanza 在對全球生態服務和自然資本進行價值評估后提出來的。肖篤寧等認為，分析生態服務及其環境效益價值,必須精確測量各種生態服務的輸入和輸出量，對生態服務和效益進行貨幣價值折算，從而為生態資產耗損、生態環境績效評價提供科學的依據。

左偉等認為，生態環境系統安全研究的關鍵是設計標準，是一切評價的基礎。人類需求與生態環境服務之間的互動關系決定了生態環境系統的安全程度。評價區域生態環境系統安全就是評價生態環境服務對人類需求的滿足程度。這些研究提出了生態環境質量評價指標體系和區域生態安全綜合評價指標體系。

郭中偉等認為，把生態服務研究與生態安全結合起來，能為生態安全研究提供更為準確和有效的數據。此外，生態服務系統被損害的模擬、評估和預測也是生態安全評價體系和預警系統的重要構成部分。

總的來說，生態資產空間轉移被產生連鎖效應，生態安全就是其中之一。通過對某一區域逐年的生態資產空間轉移量進行對比研究，能夠掌握該區域大致的生態狀況，這為生態安全評估提供了有效的依據。

3.2 生態資產空間轉移的社會經濟效應

生態資產空間轉移對目的地的經濟有一定影響，在研究生態資產空間轉移時，必須考慮生態環境與社會經濟的關聯性。

胡聃認為，生態資產學是一門生態學與經濟學交叉的學科。區域生態環境與人類經濟社會發展極不平衡，生態資產學具有動態性。區域間生態服務價值流轉是自然和人類社會經濟協同發展的必然產物。

高吉喜認為，在充分掌握當地自然資源和生態環境的基礎上，根據區域經濟社會發展水平、發展形式和發展規模，準確地預測社會經濟發展變化趨勢，為區域經濟社會發展規劃提供準確的信息。

從這些研究成果可以看出，生態資產研究與區域經濟密不可分，生態資產空間轉移及其對區域經濟的影響是生態資產研究的重要內容。雖然某些區域自然資源十分豐富，生態資產價值很大，但是這些地區經濟卻十分落后。研究生態資產空間轉移對促進經濟發展具有重要的意義。

由于區域生態環境與人類社會經濟發展不平衡，研究生態資產空間轉移，有利于整合區域間的生態資產和經濟社會資產。為區域間經濟合作提供理論指導，促進跨區域社會經濟可持續發展。

4 結 語

（1） 生態資產空間轉移是生態資產的一個重要特性，并通過空間轉移來實現其價值。目前，多數研究成果都是研究生態資產靜態狀況，對生態資產動態狀況的研究成果較少。

（2） 目前，在對生態資產動態變化的研究成果中，主要是把生態服務空間轉移作為研究對象，而生態資產包括有形的自然資源和無形的生態服務。因此應把研究對象拓展到有形自然資源的空間轉移。

（3） 不僅要研究區域內生態資產的空間轉移特性，還要研究區域外生態資產向區域內轉移價值的可能性及規模。

[1] 陳百明.中國生態資產評估與區劃研究[J].中國農業資源與區劃,2003(6):20－24.

[2] 王建明，王如松.中國生態資產概論[M].南京:江蘇科學技術出版社,2002.

[3] 潘耀忠，史培軍，朱文泉等.中國陸地生態系統遙感定量測量[J].中國科學,2004(4):375－384.

[4] 郭中偉.關于生態系統服務功能的幾個科學問題[J].生物多樣性,2003(1):63－69.

[5] Brouwer R. Environmental value transfer:State of the art and future prospects [J].Ecological Economics,2000(32):137～152.

[6] Spash.C.L,Vatn.A.Transferring environmental value estimatse:Issues and alternatives[[J].Ecological Economics,2006(60):154－157.

[7] Tory A,Wilson M A..Mapping ecosystem services:Practical challenges and opportunities in linking GIS and value transfer[J].Ecological Economics,2006(60):247－252.

[8] 范小衫.生態資產空間流轉及價值評估模型初探[J].環境科學研究,2007(5):161－163 胡聃,從生產資產到生態資產－資產－資本完備性[J].地球科學進展,2004,19(2):289－296.

[9] 喬旭寧，楊永菊，楊德剛.生態服務功能價值空間轉移評價——以渭干河流域為例[J].中國沙漠,2011,31(4):1008－1014.

[10] Robert Costanza,Rudolf de Groot.The value of the world ecosystem services and natural capital [J].Nature,1997(15):253～260.

[11] 肖篤寧，陳文波，郭福良.論生態安全的基本概念和 研 究 內 容[J].應 用 生 態 學 報,2002,13(3)：354－358.

[12] 左偉,周慧珍,王橋.區域生態安全評價指標體系選取的概念框架研究[J].土壤,2004(1):2－7.

[13] 胡聃.從生產資產到生態資產－資產－資本完備性[J].地球科學進展,2004,19(2):289－296.

[14] 高吉喜.生態資產概念、特點與研究趨向[J].環境科學研究,2007,20 (5). 俞厚未. 生態服務的價值實現——兼以水系為例[D]. 上海：復旦大學,2004.