不同色差黃板防治茶假眼小綠葉蟬初報(bào)

涂娟 金玲莉 謝楓 胡擁軍 王璠 劉艷南 樂美旺

(1.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所 330200;2.江西省九江市修水茶葉科學(xué)研究所)

假眼小綠葉蟬(Empoasca vitis Gothe)，為同翅目，葉蟬科，小綠葉蟬屬，是中國(guó)茶區(qū)分布最廣、危害最重的一種茶樹害蟲，全年以夏秋茶受害最重;以成蟲和若蟲吸取芽葉汁液，導(dǎo)致茶樹芽葉生長(zhǎng)遲緩，焦邊、焦葉，造成茶葉減產(chǎn)。目前對(duì)其主要以藥劑防治為主，但茶園用藥次數(shù)多，農(nóng)藥殘留量較高，且易使害蟲產(chǎn)生抗藥性。色板誘殺微型害蟲是利用害蟲對(duì)顏色的趨性而開發(fā)的一種非化學(xué)防治害蟲的手段，其誘捕效果明顯，且無毒、安全、衛(wèi)生，使用方便，可避免和減少使用殺蟲劑，對(duì)環(huán)境安全［1～2］。

Mocbizuki M、蕭索女、趙冬香等研究表明:黃色板誘捕小綠葉蟬效果最好［3～5］。但目前市場(chǎng)上的黃色板種類眾多，良莠不齊，為探究假眼小綠葉蟬對(duì)不同色差黃板的趨性，筆者選取了三種不同色差黃板進(jìn)行試驗(yàn)，初步研究假眼小綠葉蟬對(duì)不同色差黃板的反應(yīng)，這對(duì)優(yōu)選誘蟲色板顏色和提高誘殺效果具有重要實(shí)踐意義。

1 供試材料與試驗(yàn)地點(diǎn)

黃板顏色由淺入深，選取三種不同色差的黃板，分別為成都比昂科技有限公司、漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司、滄州佳和生物科技有限公司產(chǎn)品，規(guī)格均為20cm×25cm，下面以A、B、C 代替。

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在九江市修水茶葉科學(xué)研究所示范茶園，總面積300 畝。供試茶樹品種為修水群體種，樹齡50年，茶樹生長(zhǎng)基本一致，茶蓬高約80cm，茶園地勢(shì)為低山緩坡地。

2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)黃板A、黃板B、黃板C 三個(gè)處理，每5塊為1 個(gè)處理，重復(fù)3 次，各處理小區(qū)按隨機(jī)區(qū)組排列，不同處理間設(shè)10m 保護(hù)行。于2014年7月15日在茶園中將色板用鐵絲固定在竹竿上，東西向插于茶叢中間，色板底邊距蓬面10cm，間距5m ×6m。分別于2d、4d、6d 后進(jìn)行色板蟲口數(shù)量調(diào)查，并記載各色板上誘蟲數(shù)，調(diào)查后更換色板。使用DPS 軟件分析和比較不同色差黃板對(duì)假眼小綠葉蟬的誘殺效果。

3 結(jié)果與分析

3.1 誘蟲數(shù)量

分別于掛置色板后的2d、4d、6d 進(jìn)行了3 次誘殺茶假眼小綠葉蟬數(shù)量調(diào)查，具體誘蟲數(shù)量見表1。由表1 可以看出，掛板后2d，A、B、C 的誘蟲總量分別為112 頭、382 頭、162 頭;掛后4d 的誘蟲總量分別為756 頭、1 039 頭、814 頭;掛后6d 的誘蟲量分別為455 頭、730 頭、456 頭。可見，不同色差黃板誘殺假眼小綠葉蟬數(shù)量均有差異。

3.2 不同色差黃板誘殺茶假眼小綠葉蟬的效果

從統(tǒng)計(jì)軟件DPS 分析表明(表2)，B 板的誘蟲量顯著于另外兩處理，A 板和C 板誘蟲量間差異不顯著，并且隨著時(shí)間的推移，各色板上累計(jì)的假眼小綠葉蟬數(shù)量差異趨勢(shì)與2d 后的基本一致。

表1 不同色差黃板對(duì)假眼小綠葉蟬誘捕量統(tǒng)計(jì)單位:頭

表2 不同色差黃板對(duì)假眼小綠葉蟬誘殺效果的方差分析 單位:頭/片

4 小結(jié)與討論

試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)不同色差黃板對(duì)假眼小綠葉蟬的引誘作用有一定的差異;除誘集到小綠葉蟬外，也誘集了粉虱等同翅目昆蟲，對(duì)蛾類、蝶類等小型鱗翅目昆蟲，有一定兼治作用。黃板在誘殺害蟲的同時(shí)，還誘集了一些寄生蠅、寄生蜂、瓢蟲等有益天敵昆蟲，但不同色差的黃板誘殺昆蟲的種類及數(shù)量不同，可能是每種昆蟲對(duì)不同色差黃板的敏感性不一樣。目前，有關(guān)不同色差黃板對(duì)供試害蟲及有益天敵影響方面的研究報(bào)道較少，選擇對(duì)誘殺假眼小綠葉蟬有效但對(duì)有益天敵影響小的黃板尚有待進(jìn)一步研究。

此外，在試驗(yàn)過程中還發(fā)現(xiàn)雨天時(shí)黃板上假眼小綠葉蟬總體數(shù)量明顯比晴天時(shí)少。這一方面可能是假眼小綠葉蟬畏光怕濕，下雨天飛行能力受阻，活動(dòng)減弱;另一方面可能是降雨造成色板粘性減弱，導(dǎo)致粘蟲量少。因此，天氣對(duì)黃板誘蟲效果有影響。在使用黃板防治時(shí)除應(yīng)盡量選擇在蟲情高峰時(shí)以減少對(duì)天敵昆蟲的傷害，還應(yīng)根據(jù)色板的粘蟲量及粘性強(qiáng)弱，及時(shí)更換黃板，以達(dá)到最佳的防治效果。

［1］盧學(xué)松，翁啟勇，王長(zhǎng)方，等. 利用黃色粘蟲卡對(duì)煙粉虱成蟲活動(dòng)規(guī)律的研究［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，18(4):233 ～235.

［2］馮宜林.黃色粘蟲板誘殺斑潛蠅技術(shù)研究［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2003(11):47 ～48.

［3］Mocbizuki M，Ohtaishi M，Honma K. Yellow sticky trap of flat type is useful for monitoring the occurrence of tea green leafhopper，Empoasca onukii Matsuda (Homoptera:Cicadellidae)in tea fields［J］. Bulletin of the National Research Institute of Vegetables，Ornamental Plants and Tea. Series B (Tea)，1994(7):29 ～37.

［4］蕭索女.茶園中有色粘紙誘捕害蟲之效果調(diào)查［J］.臺(tái)灣茶業(yè)研究匯報(bào)，1997(16):51 ～60.

［5］趙冬香，陳宗懋，程家安.假眼小綠葉蟬對(duì)不同顏色偏嗜性的研究［J］.茶葉科學(xué)，2001，21 (1):78 ～80.