火災調查中直接證據與間接證據的運用綜述

連德桂(莆田市公安消防支隊監督處火調科，福建 莆田 351100）

在社會發展的進程中，各行各業都在盡最大的努力宣傳防火方面的知識，但是，在實際生活當中，火災仍舊有不同程度發生。在這一事實發生之后，對于它產生的原因分析是必要的，這樣做旨在避免日后出現類似的事故。這種分析需要有關部門進行專業的分析，對于各種發生事實做一個調查，確定其發生原因以及責任確定，做好直接證據以及間接證據的收集工作，并做到合理利用，促進其在調查的過程之中發揮更好的作用。

1 直接證據以及間接證據的相關分析

1.1 直接證據

1.1.1 概念分析

直接證據也就是說無需其他的輔助條件，就能夠證明一些事實的證據。這種證明的方式較為直接，并不需要進行相關的研討分析，直接就可以使用。通常情況下，這一方式具有較強的可靠性，效力也比較強。在案件的調查階段當中，若是能夠收集到直接證據，那么，整個調查就會變得十分簡單。但是，對于直接證據而言，它的運用也需要進行核實，任何未經過核實的資料都不可以作為一種證據。在收集證據的過程中，需要忠于客觀的事實，并且要實事求是。

1.1.2 種類分析

根據直接證據的概念表述，可以將它分為下述四種：第一種是能夠證明案件發生過程的影視材料；第二種是當事人提供的一些書面的事實經過；第三種是可以證明案件事實的書證，在進行火災調查的過程中，發揮它對事實直接證明的作用，促進案件事實更為迅速地查實；第四種是在整個案件過程當中做詳盡描述的相關的證人以及證詞。

1.1.3 特點分析

直接證據往往無需經過推理論證的環境，它通常是一目了然的，而且在調查活動開展過程當中，大多是言詞方面的證據。同樣它的數量不多，而且還不易獲取。

1.2 間接證據

1.2.1 概念分析

間接證據通常需要與其他的證據相結合，在一些輔助條件的基礎之上，進而證明事實的經過，它能夠證明的只是某一情節的片段。因而，一個案件在直接證據缺乏的條件下，若是只存在間接證據，那在間接證據當中就應當進行矛盾的排除，形成一個證據鏈。

1.2.2 種類分析

與直接證據有所不同，間接證據所涉及的數量比較多，并且在調查的階段里，它是非常容易收集的。在這個過程當中，不僅僅包括了當事人方面的陳述，證人證言等，還能夠包括一些現場方面的物證、現場檢查發現的痕跡的鑒定結果等，對于間接證據來說，它能夠運用一些科學的技術手段證實。

1.2.3 特點分析

間接證據具有一定的依賴性，它需要與其他的證據結合使用，才會具有證明的作用。同時，它具有關聯性以及排他性方面的特點。對于間接證據的收集過程來說，它是比較復雜的，相關人員需要經過一系列的判斷分析，同樣，它的證明過程需要耗費許多人力以及物力等。

2 直接證據以及間接證據在火災調查中的運用

從直接證據以及間接證據的相關概念和特點來看，它們在實際的調查過程中所發揮的作用也是不一樣的。因而，有關的工作人員在實際運用的過程當中，應當做好這兩種證據的利用工作，使得二者之間有一個關聯和結合，從而證明相關的案件事實。

2.1 直接證據為主的證據體系

以直接證據作為主干也就是說在整個案件的調查階段當中，應當先進行直接證據的收集工作，進而再以所收集的直接證據作為主干，去開展間接證據的收集工作，使得間接證據的收集較好去印證直接證據的屬實情況。由于直接證據本身具有著一定的特殊性，這就使得在直接證據收集完成之后，就能夠完成案件的調查工作。因而，相關的調查人員應當積極做好直接證據的收集工作，并且要正確合理的利用，進而查出案件發生的原因以及經過。但是，若是需要驗證當事人所做的陳述等直接證據情況是否真實，就需要其他證據的配合。所以，在調查活動當中，相關人員不單單要進行直接證據的收集，也要盡量去做好間接工作的收集工作，進而使得它們之間能夠互相印證、補充，最終形成嚴密、科學的證據鏈，共同對火災事實做一個證明。

比如，某一商場夜晚發生了一起火災，事故造成了商店門店、物品的燒毀。根據現場方面的人員所提供的信息來看，當晚值班的張某被認定為嫌疑人。在進行深入的調查時，張某作出了相關的證詞，但是，張某的證詞是否真實，是否有冒名頂替的情況。因而，相關的調查人員就以張某所陳述的證據作為主干，到現場去收集了一些痕跡物證，以及對張某所陳述的相關內容做一個核實，使得證據之間有一個互相印證的作用，一起證明案件的主要事實。

2.2 間接證據組合而成的證據體系

在實際的調查過程當中，如果缺乏直接證據，那么，利用間接證據之間的相互聯系、印證，在這基礎之上再進行相關的判斷、排除，也可以證明案件發生的證據體系。因為就間接證據而言，它需要經過多個證據的共同作用，在系統分析以及判斷的基礎之上，進而證明案件方面的主要事實。在調查的階段，收集到直接證據是查清事實的最便捷的方法，但是若缺乏直接證據，也就只能依靠間接進行火災事實的認定，判明案件發生的真相。

3 結束語

在對火災事實進行實際的調查過程當中，對于所收集到的直接證據以及間接證據應當做到科學合理的運用。圍繞直接證據進行的證據體系的建構能夠更為有效、清晰地證明火災的實施，所以，有關調查人員可以對其優先選擇。若是無法開展直接證據的收集的工作，也能夠從間接證據的收集入手。通過進一步的調查分析以及證據之間相關聯、相印證的特點，在一定的推理之后，為真相提供合理的證據。通過這兩種方式的綜合運用，促進火災調查的更為高效的開展。

[1] 湯東元.火災調查中直接證據與間接證據的運用[J].科技創新與應用，2014(09)：293-294.

[2] 梁潤生.火災調查中直接證據與間接證據的運用[J].科技與企業，2013(02)：105-106.

[3] 袁政.火災調查中直接證據與間接證據的運用[J].消防科學與技術，2013(02)：221-223.