網絡外部性下的電子商務平臺競爭與規制

陸蘭華

內容摘要：隨著雙邊市場的研究在近年來不斷發展進步，其在網絡外部性下的電子商務平臺競爭中所呈現出的特征更是引起了熱議。電子商務平臺中的雙邊市場是電子商務活動開展的基礎，也是對平臺競爭進行適當規制的重要落腳點，由于網絡外部性的存在及作用，電子商務平臺企業的雙邊市場均衡價格、邊際成本有一定出入。因此，本文以網絡外部性下的雙邊市場特征為切入點，證明了其與傳統單邊市場的不同，繼而通過對電子商務競爭平臺兼容性的分析，說明了現有電子商務發展環境下存在的兼容性問題，之后本文論述了電子商務平臺縱向一體化與模塊化運行的機理，最終基于上述分析，本文對網絡外部性下的電子商務平臺如何進行規制提出了對應的建議。

關鍵詞：網絡外部性 雙邊市場 平臺兼容 模塊化

近年來，網絡外部性研究的縱深拓展將雙邊市場的概念帶入了學者們的視線范圍內，而電子商務活動具有較為典型的雙邊市場結構，因此，電子商務平臺也成為了具有標準雙邊市場特征的產業。在電子商務平臺所包括的第三方支付平臺同樣具有雙邊市場特征的前提下，研究網絡外部性下的電子商務平臺競爭與規制，從雙邊市場的視角來看，就具有了重要的現實意義。

網絡外部性理論作為研究雙邊市場的重要理論之一，可以分為直接網絡外部性與間接網絡外部性。直接網絡外部性在諸多相關文獻中被定義為通過市場機制發揮其作用，而間接網絡外部性則主要通過價格機制發揮其作用——由于互補產品的存在，一方行為與另一方行為具有聯動性。但事實上，直接網絡外部性在電子商務平臺中的作用機制仍舊是通過價格機制進行內調的，其與間接網絡外部性具有同樣的作用機制：價格機制，因此，下文將直接網絡外部性與間接網絡外部性統稱為網絡外部性進行問題分析。

網絡外部性下的雙邊市場特征

在電子商務雙邊市場實際的平臺交易中，有兩個因素會對交易的均衡與否起到重要作用。其一為雙邊市場的需求價格彈性因素，買方較之賣方具有更大的需求彈性，因此，遵循單邊市場的定價策略，對于買賣雙方在交易平臺中的定價，雙邊市場也傾向于對賣方加諸較大價格加成，對買方有時不僅提供較小價格加成，甚至會出現對其進行補貼的現象；其二為網絡外部性因素，網絡外部性的存在，引起了交易平臺中“均衡天平”的非對稱傾斜，交易平臺通過某種手段吸引一方的用戶形成龐大群體，進而另一方用戶會自發形成另一個群體，隨后交易平臺從另一方用戶群體收取高價以維持自身的平臺收入與可得利潤。正是由于上述兩個因素的存在，電子商務交易平臺中位于交易兩方的群體形成交易均衡并不容易。

電子商務的規制政策曾試圖對平臺交易的均衡進行調整，然而，我們必須首先對網絡外部性下的雙邊市場特征進行更深入的解析：

在雙邊市場中，交易平臺對兩方群體的不均衡費用收取（或不均衡定價原則）并非交叉補貼。交叉補貼必須要求市場勢力在定價原則中得到體現且有掠奪性定價行為的出現，而雙邊市場中并無此顯著特征。雙邊市場中向賣方群體收取較高的價格對交易平臺形成的超額利潤不具有長期可持續性，因為高價減少甚至冰凍了賣方群體對交易平臺的服務提供需要，而網絡外部性的存在（尤其是間接網絡外部性的存在）直接造成了賣方群體數量下降對買方群體數量的同向刺激，買方數量也會下降，最終結果是兩方數量的下降及交易平臺交易量的縮減。

雙邊市場中，受到定價照顧傾向的一方（多為買方）享受了另一方（多為賣方）的交叉補貼。交易平臺的傾斜定價原則帶來了賣方對于買方的交叉價格補貼現象，然而，雙邊市場中出現這一行為（傾斜定價）的初衷是為了獲得平臺的壯大發展，促成平臺交易量的擴增，即是為了解決平臺的需求問題，這是一種不同于傳統單邊市場為打壓競爭對手所設定的傾斜定價的行為。

綜上所述，網絡外部性下的雙邊市場特征與傳統的單邊市場具有顯著性差別，前者為電子商務平臺交易量的增加而做出行為活動，后者則多為排擠競爭對手來壯大自身實力而做出行為活動。

電子商務競爭平臺兼容性分析

在電子商務平臺中，無論是競爭狀態還是壟斷狀態，廠商都慣于培養自己的客戶群，提升客戶忠誠度，例如通過交易積分、交易評價等，在這種規則下，部分用戶（無論買方還是賣方）的積分、評價經過時間與金錢的積累，步入了較高層次的用戶排名，此時用戶要換平臺交易就會產生較大的轉移成本，由此可見，電子商務平臺不具有兼容性。

從電子商務在實踐中的運用來看，較強的網絡外部效應也確實已經成為市場進入壁壘的障礙之一，大量的客戶群匯聚在某個平臺，此平臺會采取諸多措施保存客戶流量和存量，占據市場一席之地同時也增加了用戶的轉移成本。例如，天貓的用戶可以免費注冊成為會員，并且對買賣雙方進行級別設置，越高級別的用戶可能促成的交易量越大，交易量的增加及用戶所得評價會進一步提升用戶級別，次循環的不斷進行最終會增加高級別用戶的轉移成本，事實上，市場最后會形成不完全競爭的狀態，在平臺內信息不兼容的前提下，轉移成本的存在將用戶鎖定在了固定范圍內，跨平臺的交易也由于平臺間的信息不兼容問題具有一定程度的困難。

因此，本文經分析對電子商務競爭平臺的兼容性進行了兩個層面的歸納，如圖1所示。

如圖1所示，電子商務競爭平臺的兼容性可從第一層面的交易數據庫共享與第二層面的網絡共通來探討。第一層面，交易數據庫的共享是指在平臺內部用戶的交易記錄對平臺內的雙方均可見，用戶之間可以共享記錄信息，因此，潛在廠商在第一層面的數據共享中可以獲得初步的需求信息。第二層面，網絡共通，是指在實現第一層面數據共享的基礎之上，不同平臺之間實現了信息共通，從某種程度上來說，這一層面的實現消除了網絡外部性，將交易平臺的目光集聚在產品性質上，用戶也更關注產品多樣化的差異，兩邊用戶多平臺的交易行為得以抑制，不同的廠商之間實現了不同平臺間交易的可能性，電子商務競爭平臺也實現了平臺內兼容向跨平臺兼容的跨越。

電子商務平臺縱向一體化與模塊化運作分析endprint

電子商務B TO C或C TO C的活動都是在多方平臺共同支撐相互合作下完成的，主要包括搜尋平臺、支付平臺及物流配送平臺共三方平臺。然而這三方平臺的運作有縱向一體化的現狀與模塊化的未來發展趨勢，本文下面將做具體介紹。

（一）電子商務平臺縱向一體化運作

現有的電子商務平臺多以縱向一體化運作為主要發展對象，如圖2所示。

圖2中展示了現有電子商務平臺的運作模式，其將搜尋平臺、支付平臺、物流配送平臺按照完整的交易順序進行了縱向一體化管理。由于網絡外部性的存在，大規模的客戶基在此作用下會形成路徑依賴行為，將搜尋、支付、物流配送進行縱向一體化管理和運作，既節省了交易成本、交易費用，也降低了交易完成路徑的成本。正如科斯定理提出的一樣，企業內部管理費用小于市場交易費用會刺激企業不斷擴大自身規模直至企業內部管理費用與市場交易費用達到同等水平，企業才會停止規模擴張的行為。即，企業的邊界由規模擴增的邊際成本與企業所得邊際收益共同決定。因此平臺的規模要擴張必須盡可能縮小內部管理費用，從整個平臺的整體運作來看，縱向一體化的管理對于減少內部管理費用具有較高效率，進而有利于平臺規模的擴增。

（二）電子商務平臺模塊化運作

1.模塊化生產的搜索平臺：其交易對象主要是第三方支付平臺、銀聯平臺、物流配送平臺，這兩個平臺中的用戶對象數量較少，規模較大，因此搜尋這兩個平臺的交易對象比較容易，搜尋成本較低。但搜索平臺內部已經匯聚了較多企業，主導企業也已經高度模塊化，第三方支付平臺、銀聯平臺、物流配送平臺對主導企業的搜尋成本也較低。

2.模塊化供應的第三方支付平臺、銀聯平臺：支付平臺已經形成了標準化運作，主要體現在數據庫接口方面，電子商務平臺的搜尋平臺與第三方支付平臺、銀聯平臺數據接口的標準化、第三方支付平臺與銀行數據接口的標準化均已實現，簡而言之，第三方支付平臺、銀聯平臺的數據庫接口可以服務于多個網絡用戶。

3.模塊化運作的物流配送平臺：其與模塊化供應的第三方支付平臺、銀聯平臺都可歸屬于模塊供應商，物流配送平臺內部信息的數字化、與其他模塊化平臺交易的標準化交互流程大大降低了配送成本與交易交接成本。

綜上，電子商務平臺模塊化的運作比之縱向一體化的運作能夠為更多的潛在用戶（雙邊市場的用戶）提供平臺應用的機會，減少進入壁壘，提升平臺交易量。

網絡外部性下的電子商務平臺規制建議

依據網絡外部性下的雙邊市場特征，正確辨別雙邊市場中競爭問題，對雙邊市場的用戶進行恰當的價格規制。雙邊市場不同于傳統單邊市場的定價原則，具有其自身的特殊定價機制，因此，對于雙邊市場的定價規制需要仔細斟酌、認真考量。對電子商務平臺產業雙邊市場中呈現出的不平衡加價現象的糾正，政策制定者需要考慮多方面因素，從平臺中雙方的所獲得的效用、獲取的福利進行衡量，反之，如果政策制定者只考慮單邊用戶的高價格加成或高補貼，卻忽略了雙邊市場的網絡外部性，對單邊用戶進行價格規制，很難獲取希望得到的規制效果。因此，政策制定者的目光落點應為社會總福利的提升，而不僅僅執著于單邊用戶的滿意程度。

開放電子商務平臺的兼容性，實現從平臺內部到跨平臺的信息兼容。電子商務平臺開放其第一層面的兼容性，實現交易數據庫的共享，基于交易信用的轉移成本將大大縮小甚至被消除，高級用戶可以實現多平臺的交易，比之在開放之前的狀態，市場的競爭激烈程度會顯著增強，雖然對部分用戶的利益有損害，但是從平臺總體的角度來看，市場競爭程度的提升對整個用戶群體是有所益助的，因此與開放之前的狀態比，總體的社會福利呈上升態勢。在實現第一層面兼容性開放的基礎上，第二層面——網絡共通的實現，實現了不同網絡之間的互通有無，使得整個市場中的網絡價值得到普遍提升，交易量顯著增加，社會福利比之第一層面兼容性開放帶來的增量更多。因此，在電子商務平臺開放其兼容性的前提之下，平臺的市場勢力有所下降，網絡外部性對平臺的影響力顯著降低，最終導致了整體社會福利的提升。

從縱向一體化運作的電子商務平臺逐步向模塊化運作的電子商務平臺轉變，降低市場進入壁壘。縱向一體化運作的電子商務平臺提高了市場的進入壁壘，體現在進入市場的廠商只有同時進入多個（至少兩個）市場，才會擁有與競爭對手同樣的競爭力，否則可能被激烈的競爭淘汰出局。尤其如果縱向一體化中存在幾個模塊互補的現象，網絡外部性會增強廠商的市場進入障礙。互補模塊才使得電子商務交易平臺具有了現實的意義，如果只有搜索平臺、沒有第三方支付平臺、銀聯平臺與物流配送平臺，只有第三方支付平臺、銀聯平臺、沒有搜索平臺與物流配送平臺，或是只有物流配送平臺而沒有搜索平臺與第三方支付平臺、銀聯平臺，電子商務交易平臺都不是一個完整的可進行交易的平臺，這三個平臺缺一不可。但三個平臺各自的模塊化運作，再進行有機結合會降低市場的進入壁壘。在新經濟的條件下，技術創新為三個平臺的模塊化運作提供了良好的發展條件，引入了競爭機制，有利于小企業發展核心模塊。

參考文獻：

1.李泉，陳宏民.基于雙邊市場框架的軟件產業效率與福利分析[J].系統管理學報，2008（4）

2.曹俊浩，陳宏民，胥莉.基于網絡外部性的電子商務企業縱向差異壟斷定價策略[J].上海交通大學學報，2008.42（9）

3.蒙聰惠.網絡外部性下市場失靈的進一步探討[J].廣西財經學院學報，2007（4）endprint

電子商務B TO C或C TO C的活動都是在多方平臺共同支撐相互合作下完成的，主要包括搜尋平臺、支付平臺及物流配送平臺共三方平臺。然而這三方平臺的運作有縱向一體化的現狀與模塊化的未來發展趨勢，本文下面將做具體介紹。

（一）電子商務平臺縱向一體化運作

現有的電子商務平臺多以縱向一體化運作為主要發展對象，如圖2所示。

圖2中展示了現有電子商務平臺的運作模式，其將搜尋平臺、支付平臺、物流配送平臺按照完整的交易順序進行了縱向一體化管理。由于網絡外部性的存在，大規模的客戶基在此作用下會形成路徑依賴行為，將搜尋、支付、物流配送進行縱向一體化管理和運作，既節省了交易成本、交易費用，也降低了交易完成路徑的成本。正如科斯定理提出的一樣，企業內部管理費用小于市場交易費用會刺激企業不斷擴大自身規模直至企業內部管理費用與市場交易費用達到同等水平，企業才會停止規模擴張的行為。即，企業的邊界由規模擴增的邊際成本與企業所得邊際收益共同決定。因此平臺的規模要擴張必須盡可能縮小內部管理費用，從整個平臺的整體運作來看，縱向一體化的管理對于減少內部管理費用具有較高效率，進而有利于平臺規模的擴增。

（二）電子商務平臺模塊化運作

1.模塊化生產的搜索平臺：其交易對象主要是第三方支付平臺、銀聯平臺、物流配送平臺，這兩個平臺中的用戶對象數量較少，規模較大，因此搜尋這兩個平臺的交易對象比較容易，搜尋成本較低。但搜索平臺內部已經匯聚了較多企業，主導企業也已經高度模塊化，第三方支付平臺、銀聯平臺、物流配送平臺對主導企業的搜尋成本也較低。

2.模塊化供應的第三方支付平臺、銀聯平臺：支付平臺已經形成了標準化運作，主要體現在數據庫接口方面，電子商務平臺的搜尋平臺與第三方支付平臺、銀聯平臺數據接口的標準化、第三方支付平臺與銀行數據接口的標準化均已實現，簡而言之，第三方支付平臺、銀聯平臺的數據庫接口可以服務于多個網絡用戶。

3.模塊化運作的物流配送平臺：其與模塊化供應的第三方支付平臺、銀聯平臺都可歸屬于模塊供應商，物流配送平臺內部信息的數字化、與其他模塊化平臺交易的標準化交互流程大大降低了配送成本與交易交接成本。

綜上，電子商務平臺模塊化的運作比之縱向一體化的運作能夠為更多的潛在用戶（雙邊市場的用戶）提供平臺應用的機會，減少進入壁壘，提升平臺交易量。

網絡外部性下的電子商務平臺規制建議

依據網絡外部性下的雙邊市場特征，正確辨別雙邊市場中競爭問題，對雙邊市場的用戶進行恰當的價格規制。雙邊市場不同于傳統單邊市場的定價原則，具有其自身的特殊定價機制，因此，對于雙邊市場的定價規制需要仔細斟酌、認真考量。對電子商務平臺產業雙邊市場中呈現出的不平衡加價現象的糾正，政策制定者需要考慮多方面因素，從平臺中雙方的所獲得的效用、獲取的福利進行衡量，反之，如果政策制定者只考慮單邊用戶的高價格加成或高補貼，卻忽略了雙邊市場的網絡外部性，對單邊用戶進行價格規制，很難獲取希望得到的規制效果。因此，政策制定者的目光落點應為社會總福利的提升，而不僅僅執著于單邊用戶的滿意程度。

開放電子商務平臺的兼容性，實現從平臺內部到跨平臺的信息兼容。電子商務平臺開放其第一層面的兼容性，實現交易數據庫的共享，基于交易信用的轉移成本將大大縮小甚至被消除，高級用戶可以實現多平臺的交易，比之在開放之前的狀態，市場的競爭激烈程度會顯著增強，雖然對部分用戶的利益有損害，但是從平臺總體的角度來看，市場競爭程度的提升對整個用戶群體是有所益助的，因此與開放之前的狀態比，總體的社會福利呈上升態勢。在實現第一層面兼容性開放的基礎上，第二層面——網絡共通的實現，實現了不同網絡之間的互通有無，使得整個市場中的網絡價值得到普遍提升，交易量顯著增加，社會福利比之第一層面兼容性開放帶來的增量更多。因此，在電子商務平臺開放其兼容性的前提之下，平臺的市場勢力有所下降，網絡外部性對平臺的影響力顯著降低，最終導致了整體社會福利的提升。

從縱向一體化運作的電子商務平臺逐步向模塊化運作的電子商務平臺轉變，降低市場進入壁壘。縱向一體化運作的電子商務平臺提高了市場的進入壁壘，體現在進入市場的廠商只有同時進入多個（至少兩個）市場，才會擁有與競爭對手同樣的競爭力，否則可能被激烈的競爭淘汰出局。尤其如果縱向一體化中存在幾個模塊互補的現象，網絡外部性會增強廠商的市場進入障礙。互補模塊才使得電子商務交易平臺具有了現實的意義，如果只有搜索平臺、沒有第三方支付平臺、銀聯平臺與物流配送平臺，只有第三方支付平臺、銀聯平臺、沒有搜索平臺與物流配送平臺，或是只有物流配送平臺而沒有搜索平臺與第三方支付平臺、銀聯平臺，電子商務交易平臺都不是一個完整的可進行交易的平臺，這三個平臺缺一不可。但三個平臺各自的模塊化運作，再進行有機結合會降低市場的進入壁壘。在新經濟的條件下，技術創新為三個平臺的模塊化運作提供了良好的發展條件，引入了競爭機制，有利于小企業發展核心模塊。

參考文獻：

1.李泉，陳宏民.基于雙邊市場框架的軟件產業效率與福利分析[J].系統管理學報，2008（4）

2.曹俊浩，陳宏民，胥莉.基于網絡外部性的電子商務企業縱向差異壟斷定價策略[J].上海交通大學學報，2008.42（9）

3.蒙聰惠.網絡外部性下市場失靈的進一步探討[J].廣西財經學院學報，2007（4）endprint

電子商務B TO C或C TO C的活動都是在多方平臺共同支撐相互合作下完成的，主要包括搜尋平臺、支付平臺及物流配送平臺共三方平臺。然而這三方平臺的運作有縱向一體化的現狀與模塊化的未來發展趨勢，本文下面將做具體介紹。

（一）電子商務平臺縱向一體化運作

現有的電子商務平臺多以縱向一體化運作為主要發展對象，如圖2所示。

圖2中展示了現有電子商務平臺的運作模式，其將搜尋平臺、支付平臺、物流配送平臺按照完整的交易順序進行了縱向一體化管理。由于網絡外部性的存在，大規模的客戶基在此作用下會形成路徑依賴行為，將搜尋、支付、物流配送進行縱向一體化管理和運作，既節省了交易成本、交易費用，也降低了交易完成路徑的成本。正如科斯定理提出的一樣，企業內部管理費用小于市場交易費用會刺激企業不斷擴大自身規模直至企業內部管理費用與市場交易費用達到同等水平，企業才會停止規模擴張的行為。即，企業的邊界由規模擴增的邊際成本與企業所得邊際收益共同決定。因此平臺的規模要擴張必須盡可能縮小內部管理費用，從整個平臺的整體運作來看，縱向一體化的管理對于減少內部管理費用具有較高效率，進而有利于平臺規模的擴增。

（二）電子商務平臺模塊化運作

1.模塊化生產的搜索平臺：其交易對象主要是第三方支付平臺、銀聯平臺、物流配送平臺，這兩個平臺中的用戶對象數量較少，規模較大，因此搜尋這兩個平臺的交易對象比較容易，搜尋成本較低。但搜索平臺內部已經匯聚了較多企業，主導企業也已經高度模塊化，第三方支付平臺、銀聯平臺、物流配送平臺對主導企業的搜尋成本也較低。

2.模塊化供應的第三方支付平臺、銀聯平臺：支付平臺已經形成了標準化運作，主要體現在數據庫接口方面，電子商務平臺的搜尋平臺與第三方支付平臺、銀聯平臺數據接口的標準化、第三方支付平臺與銀行數據接口的標準化均已實現，簡而言之，第三方支付平臺、銀聯平臺的數據庫接口可以服務于多個網絡用戶。

3.模塊化運作的物流配送平臺：其與模塊化供應的第三方支付平臺、銀聯平臺都可歸屬于模塊供應商，物流配送平臺內部信息的數字化、與其他模塊化平臺交易的標準化交互流程大大降低了配送成本與交易交接成本。

綜上，電子商務平臺模塊化的運作比之縱向一體化的運作能夠為更多的潛在用戶（雙邊市場的用戶）提供平臺應用的機會，減少進入壁壘，提升平臺交易量。

網絡外部性下的電子商務平臺規制建議

依據網絡外部性下的雙邊市場特征，正確辨別雙邊市場中競爭問題，對雙邊市場的用戶進行恰當的價格規制。雙邊市場不同于傳統單邊市場的定價原則，具有其自身的特殊定價機制，因此，對于雙邊市場的定價規制需要仔細斟酌、認真考量。對電子商務平臺產業雙邊市場中呈現出的不平衡加價現象的糾正，政策制定者需要考慮多方面因素，從平臺中雙方的所獲得的效用、獲取的福利進行衡量，反之，如果政策制定者只考慮單邊用戶的高價格加成或高補貼，卻忽略了雙邊市場的網絡外部性，對單邊用戶進行價格規制，很難獲取希望得到的規制效果。因此，政策制定者的目光落點應為社會總福利的提升，而不僅僅執著于單邊用戶的滿意程度。

開放電子商務平臺的兼容性，實現從平臺內部到跨平臺的信息兼容。電子商務平臺開放其第一層面的兼容性，實現交易數據庫的共享，基于交易信用的轉移成本將大大縮小甚至被消除，高級用戶可以實現多平臺的交易，比之在開放之前的狀態，市場的競爭激烈程度會顯著增強，雖然對部分用戶的利益有損害，但是從平臺總體的角度來看，市場競爭程度的提升對整個用戶群體是有所益助的，因此與開放之前的狀態比，總體的社會福利呈上升態勢。在實現第一層面兼容性開放的基礎上，第二層面——網絡共通的實現，實現了不同網絡之間的互通有無，使得整個市場中的網絡價值得到普遍提升，交易量顯著增加，社會福利比之第一層面兼容性開放帶來的增量更多。因此，在電子商務平臺開放其兼容性的前提之下，平臺的市場勢力有所下降，網絡外部性對平臺的影響力顯著降低，最終導致了整體社會福利的提升。

從縱向一體化運作的電子商務平臺逐步向模塊化運作的電子商務平臺轉變，降低市場進入壁壘。縱向一體化運作的電子商務平臺提高了市場的進入壁壘，體現在進入市場的廠商只有同時進入多個（至少兩個）市場，才會擁有與競爭對手同樣的競爭力，否則可能被激烈的競爭淘汰出局。尤其如果縱向一體化中存在幾個模塊互補的現象，網絡外部性會增強廠商的市場進入障礙。互補模塊才使得電子商務交易平臺具有了現實的意義，如果只有搜索平臺、沒有第三方支付平臺、銀聯平臺與物流配送平臺，只有第三方支付平臺、銀聯平臺、沒有搜索平臺與物流配送平臺，或是只有物流配送平臺而沒有搜索平臺與第三方支付平臺、銀聯平臺，電子商務交易平臺都不是一個完整的可進行交易的平臺，這三個平臺缺一不可。但三個平臺各自的模塊化運作，再進行有機結合會降低市場的進入壁壘。在新經濟的條件下，技術創新為三個平臺的模塊化運作提供了良好的發展條件，引入了競爭機制，有利于小企業發展核心模塊。

參考文獻：

1.李泉，陳宏民.基于雙邊市場框架的軟件產業效率與福利分析[J].系統管理學報，2008（4）

2.曹俊浩，陳宏民，胥莉.基于網絡外部性的電子商務企業縱向差異壟斷定價策略[J].上海交通大學學報，2008.42（9）

3.蒙聰惠.網絡外部性下市場失靈的進一步探討[J].廣西財經學院學報，2007（4）endprint