技術(shù)性貿(mào)易壁壘定量測(cè)量方法研究評(píng)述

康曉玲+牛艷玲

內(nèi)容摘要：技術(shù)性貿(mào)易壁壘目前是各國(guó)，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)人為設(shè)置的貿(mào)易壁壘，是推行貿(mào)易保護(hù)主義的最有效手段。本文對(duì)三種定量測(cè)量技術(shù)性貿(mào)易壁壘的調(diào)查研究法、計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析法和均衡分析法的定義、基本公式、適用范圍、有效性和不足進(jìn)行了簡(jiǎn)單評(píng)述。其中計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析法主要包含基于引力模型的方法和成本函數(shù)法，均衡分析法分為局部均衡分析和可計(jì)算的一般均衡分析。希望從中了解當(dāng)前技術(shù)性貿(mào)易壁壘定量研究進(jìn)展，在分析中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，對(duì)我國(guó)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究起借鑒作用。

關(guān)鍵詞：技術(shù)性貿(mào)易壁壘 調(diào)查研究法 計(jì)量分析法 均衡分析法

技術(shù)性貿(mào)易壁壘又稱技術(shù)性貿(mào)易措施或技術(shù)壁壘，是非關(guān)稅措施的一種。世界貿(mào)易組織（WTO）有兩個(gè)關(guān)于技術(shù)壁壘的文件：“技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定”（TBT協(xié)定）和“實(shí)施衛(wèi)生與動(dòng)植物衛(wèi)生措施協(xié)定”（SPS協(xié)定），但均未給出明確定義，只解釋為“一國(guó)以維護(hù)國(guó)家基本安全、保障人類健康和安全、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、保證產(chǎn)品質(zhì)量、防止欺詐行為等合法目的為由，而采取的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序等種種強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的技術(shù)性限制措施”。

對(duì)技術(shù)壁壘分析的關(guān)鍵在于其量化，但在學(xué)術(shù)界，相對(duì)于傳統(tǒng)關(guān)稅和其他非關(guān)稅壁壘來(lái)說(shuō)，技術(shù)壁壘研究起步晚，在定義、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、測(cè)量工具和方法等方面存在爭(zhēng)論；實(shí)際操作中，技術(shù)壁壘手段靈活多變，涉及內(nèi)容繁多，作用機(jī)制可循環(huán)，數(shù)據(jù)收集不易，加之常以技術(shù)為托詞，在法律上很難否定。因此，Deardorff和Stern（1998）認(rèn)為，技術(shù)壁壘是可以想象的最難量化衡量的非關(guān)稅壁壘之一。

技術(shù)性貿(mào)易壁壘定量測(cè)量方法

（一）調(diào)查研究法

調(diào)查研究法是通過(guò)對(duì)受技術(shù)壁壘影響的主要國(guó)家、行業(yè)及企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者或管理者的訪談或發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷方式進(jìn)行分析的一種研究方法。

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）1999年分別調(diào)查美、日、英、德三大行業(yè)，研究德國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序?qū)ζ渌龂?guó)貿(mào)易的限制程度，結(jié)論是：合格評(píng)定程序中的相互認(rèn)可協(xié)議明顯有助于降低搜尋信息的成本、設(shè)計(jì)的時(shí)間，大多數(shù)企業(yè)認(rèn)為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是一種刺激而非阻礙。美國(guó)農(nóng)業(yè)部（USDA）1996年對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的技術(shù)壁壘做了一次跨部門調(diào)研，主要用來(lái)說(shuō)明基于經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)程度。Henson等（2000）將調(diào)研和深入采訪結(jié)合起來(lái)，調(diào)查研究發(fā)展中國(guó)家在滿足發(fā)達(dá)國(guó)家SPS要求以及遵循SPS協(xié)議時(shí)所面臨的問(wèn)題。

調(diào)查研究法是一種定性分析方法，很難支持統(tǒng)計(jì)分析，且被調(diào)研對(duì)象的主觀性和目的性可能會(huì)影響調(diào)查的準(zhǔn)確性。但調(diào)查研究法也有不可忽視的積極作用：有側(cè)重的、縮小范圍的調(diào)研，可以有針對(duì)性地為政府決策提供信息支持；定性研究的結(jié)果雖然難量化，但可以輔助定量研究；這種方法可以發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵問(wèn)題，矯正人們的觀點(diǎn)，如OECD1999年對(duì)乳制品的調(diào)研就發(fā)現(xiàn)在企業(yè)看來(lái)，標(biāo)準(zhǔn)的限制作用不及行政延誤限制影響。因此，在數(shù)據(jù)不夠充足或難以量化時(shí)，調(diào)查研究法是一種有效可行的選擇。

（二）計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法

計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法主要包含基于引力模型的方法和成本函數(shù)法兩種。

1.基于引力模型的分析方法。基于引力模型的分析方法不是從傳統(tǒng)貿(mào)易理論中推演而來(lái)，而是以對(duì)現(xiàn)實(shí)貿(mào)易關(guān)系的直觀判斷為依據(jù)建立起來(lái)的，也就是說(shuō)引力模型是實(shí)證研究在先，理論研究在后。貿(mào)易引力模型是指兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間的單項(xiàng)貿(mào)易流量與各自經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離等因素的關(guān)系。技術(shù)壁壘的引力模型是指通過(guò)回歸雙邊貿(mào)易的進(jìn)出口量，分析技術(shù)措施對(duì)貿(mào)易流量和貿(mào)易流向的影響。基本的引力模型形式可表示為：

（1）

其中，Mij代表某一時(shí)期i國(guó)從j國(guó)的進(jìn)口額；Y為雙方GDP總量；D為雙國(guó)距離；A為影響兩國(guó)貿(mào)易流動(dòng)的其他因素，如技術(shù)壁壘；α代表系數(shù)。為計(jì)算方便，通常表述為：

（2）

其中εij為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

Swann，Temple，Shurmer（1996）最早用英、德兩國(guó)自愿認(rèn)可的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量，基于標(biāo)準(zhǔn)頻數(shù)對(duì)1985～1991年英國(guó)進(jìn)出口做了引力模型回歸分析；Moenius（2000）擴(kuò)展優(yōu)化了標(biāo)準(zhǔn)引力模型，把標(biāo)準(zhǔn)分為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和雙邊共享型，在此基礎(chǔ)上估算1980～1995年間12個(gè)國(guó)家471個(gè)行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的共享性、數(shù)量等和雙邊貿(mào)易額的相關(guān)性。解釋變量不同，但回歸都發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易量與雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與距離成反比，技術(shù)壁壘對(duì)貿(mào)易流量有明顯反作用。

由于引力模型常以標(biāo)準(zhǔn)數(shù)為研究對(duì)象，但標(biāo)準(zhǔn)重要程度、差異性等不盡相同，考察變量稍顯粗略。但引力模型為技術(shù)壁壘開(kāi)辟了計(jì)量研究空間：這種研究方法能對(duì)雙邊貿(mào)易進(jìn)行量化分析，分析此影響和某一變量之間的關(guān)聯(lián)，因此能更深入分析問(wèn)題。基于引力模型對(duì)技術(shù)壁壘的測(cè)量方法是目前相對(duì)最客觀、最有啟發(fā)和最有發(fā)展?jié)摿Φ囊粋€(gè)方法。

2.成本函數(shù)或生產(chǎn)函數(shù)法。技術(shù)壁壘對(duì)價(jià)格的調(diào)節(jié)作用類似于關(guān)稅，但它是一種特殊的復(fù)合機(jī)制：一方面，進(jìn)口品在進(jìn)入市場(chǎng)前為通過(guò)技術(shù)壁壘的審查、檢查及相關(guān)費(fèi)用會(huì)增加進(jìn)口成本，這與關(guān)稅作用一致；另一方面，為達(dá)到進(jìn)口國(guó)規(guī)定，降低對(duì)出口影響，企業(yè)會(huì)增加投入來(lái)提高技術(shù)，建立相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，這意味著要為滿足壁壘付出改造產(chǎn)品、甚至持續(xù)的投入，這有別于關(guān)稅的作用。技術(shù)壁壘這種雙重機(jī)制作用，一定意義上可以理解為一種關(guān)稅加配額的復(fù)合性壁壘作用。因此，需要了解技術(shù)壁壘如何影響企業(yè)的生產(chǎn)和成本，假定有一定期間的時(shí)間系列數(shù)據(jù)，企業(yè)i的成本函數(shù)可以表示為：

（3）

其中，C代表總生產(chǎn)成本；Y代表產(chǎn)量；W代表投入品價(jià)格；ε代表影響成本的其他變量，這里代表技術(shù)壁壘；t代表時(shí)間。生產(chǎn)函數(shù)表示為：

（4）

其中，x為投入，θ代表廠商不同效益。

Daniel Sumner，Hyunok Lee（1997）通過(guò)分析亞洲對(duì)美國(guó)蔬菜的出口問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)技術(shù)壁壘能以不同方式在銷售鏈的不同節(jié)點(diǎn)增加成本，并影響國(guó)內(nèi)外的價(jià)格水平、外匯流量和貿(mào)易量。Bradford等（2003）在控制運(yùn)輸、稅收和其他流通成本的基礎(chǔ)上，用零售價(jià)和進(jìn)口價(jià)之差剔除關(guān)稅后的剩余計(jì)算出非關(guān)稅壁壘的關(guān)稅等價(jià)，發(fā)現(xiàn)日本、歐美非關(guān)稅壁壘的關(guān)稅等價(jià)非常高，存在顯著貿(mào)易保護(hù)。成本函數(shù)法研究大都發(fā)現(xiàn)，技術(shù)壁壘會(huì)增加進(jìn)口成本，提高進(jìn)口價(jià)格，相當(dāng)于給國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供了價(jià)格支持，存在著顯著的貿(mào)易保護(hù)效應(yīng)。endprint

技術(shù)壁壘的影響是多面的，對(duì)產(chǎn)品數(shù)量、質(zhì)量、社會(huì)福利等方面都會(huì)起到不可忽視的作用，這種研究法無(wú)法全面綜合反映。但在短期內(nèi)，用成本函數(shù)法分辨產(chǎn)品的邊際成本和固定成本，有助于通過(guò)企業(yè)信息分析行業(yè)的狀況。

（三）均衡分析法

均衡分析法是一種通過(guò)分析供求平衡來(lái)研究的經(jīng)濟(jì)分析方法，常與價(jià)格差法、存量指標(biāo)法等結(jié)合起來(lái)，用來(lái)分析某標(biāo)準(zhǔn)對(duì)均衡價(jià)格、數(shù)量和福利的影響。具體有一般均衡和局部均衡兩種。

1.局部均衡分析法。局部均衡分析法是假定其他條件不變，通過(guò)對(duì)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的單市場(chǎng)或多市場(chǎng)分析，研究在某時(shí)間點(diǎn)、某產(chǎn)業(yè)上，技術(shù)壁壘對(duì)福利、均衡價(jià)格和數(shù)量的影響。它借鑒關(guān)稅的分析法，用福利損失三角來(lái)表示保護(hù)的成本。

Roberts，Josling，Orden（1999）構(gòu)建了技術(shù)壁壘局部均衡分析框架，建立了產(chǎn)業(yè)保護(hù)模型、需求曲線模型、供給曲線模型和大國(guó)模型，研究發(fā)現(xiàn)：在小國(guó)假設(shè)下，供給曲線變動(dòng)會(huì)給進(jìn)口國(guó)帶來(lái)明顯的福利損失，需求曲線變動(dòng)時(shí)凈福利效應(yīng)不確定；由于大國(guó)可以影響國(guó)際市場(chǎng)供求與貿(mào)易條件，因而，福利損失代價(jià)小于小國(guó)；Thilmany，Barrett（1997）發(fā)現(xiàn)美國(guó)向其他NAFTA國(guó)家出口乳制品受到技術(shù)法規(guī)約束時(shí)，雖然社會(huì)福利總體增加，但會(huì)損害國(guó)內(nèi)消費(fèi)者福利；鮑曉華（2004）研究發(fā)現(xiàn)，若濫用SPS措施，本國(guó)凈福利下降；若合理使用，福利效應(yīng)不確定。

局部均衡分析法是測(cè)量技術(shù)壁壘對(duì)福利影響較多的一種方法，只需知道價(jià)格、數(shù)量、成本、廠商對(duì)市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)等信息，就能估算技術(shù)壁壘等對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。但此方法也存在不足：模型所需的供給、需求、成本、價(jià)格等信息很難充分、準(zhǔn)確獲得；消費(fèi)者信心、愿意支付價(jià)格等信息難以量化，因此分析框架與現(xiàn)實(shí)常常脫節(jié)。

2.可計(jì)算的一般均衡分析法。可計(jì)算的一般均衡模型認(rèn)為在給定條件下，技術(shù)壁壘會(huì)對(duì)其他商品或要素價(jià)格、數(shù)量產(chǎn)生影響，波及整個(gè)系統(tǒng)，最終影響供求平衡。最精密、最有影響力的是ORANI靜態(tài)模型和MONASH動(dòng)態(tài)模型。

Hiro Lee（1991）建立了美日雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模型，用此法分析貿(mào)易政策調(diào)整對(duì)國(guó)民福利和居民收入的影響；Harrison等（1996）建立了壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的可計(jì)算的一般均衡模型，認(rèn)為技術(shù)壁壘會(huì)提高歐盟內(nèi)部社會(huì)福利；徐濤濤（2011）基于全球貿(mào)易分析模型（GTAP）和China-CGE模型，模擬美國(guó)技術(shù)壁壘變化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格、貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)、我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等的影響，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有顯著負(fù)面影響。

可計(jì)算的一般均衡模型不僅可以評(píng)估行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)出、價(jià)格、貿(mào)易和福利的影響，也能分析一國(guó)或多國(guó)不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、需求和政策的影響，全面考察經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各商品和生產(chǎn)要素間的供求。由于一般均衡缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，只是一種理想的推理，實(shí)際操作非常困難，運(yùn)用相對(duì)較少；而且所謂的一般均衡并不能真正嚴(yán)格達(dá)到。

（四）其他方法

技術(shù)壁壘定量測(cè)量方法不止上面三類，比如冀春蘇（2007）編制出2002年中國(guó)社會(huì)核算矩陣，并以此為基礎(chǔ)分析我國(guó)受技術(shù)壁壘影響較大產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出損失。

結(jié)論和展望

調(diào)查研究法、計(jì)量分析法和均衡分析法都對(duì)定量測(cè)量技術(shù)壁壘起到了不可忽視的作用，為未來(lái)研究打下研究基礎(chǔ)。盡管他們的理論基礎(chǔ)、計(jì)量工具、變量等不同，但都發(fā)現(xiàn)技術(shù)壁壘對(duì)貿(mào)易和福利的影響都談不上是積極、促進(jìn)的。但不可否認(rèn)，他們本身都存在不足，尚未有一種完善的方法可以無(wú)約束的運(yùn)用到各個(gè)國(guó)家、各個(gè)產(chǎn)業(yè)，仍需要進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

1.OECD，An Assessment of the Costs for International Trade in Meeting Regulatory Requirement.TD/TC/WP（99）8/FINAL， NO.87943， February 2000

2.Swann， Temple and Shurmer， "Standards and TradeSt.Paul，Minnesota： IATRC， 1997. Performance： the UK Experience"，Economic Journal，1996（106）

3.Moenius， "Three Essays on Trade Barriers and Trade Volumes"， Ph.D.Dissertation.University of California， San Diego， 2000.

4.Tsunehiro Otsuki， John S.Wilson and Mirvat Sewadeh， "Saving Two in a Billion Quantifying the Trade Effect of European Food Safety Standards on African Exports"， Food Policy，2001（26）.

5.Daniel Sumner and Hyunok Lee， Sanitary and Phytosanitary Trade Barriers and Empirical Trade Modeling，1997

6.Bradford，Paying the Price： Final Goods Protection in OECD Countries， Review of Economic and Statistics，2003.

7.Roberts，Josling and Orden， A Framework for Analyzing Technical Trade Barriers in Agricultural Markets， Market and Trade Economic Division，Economic research Service， U.S.Department of Agriculture， Technical BulletinNo.1876， March 1999.

8.Thilmany and Barrett， "Regulatory Barriers in an Integrating World Food Market"， Review of Agricultural Economics，1997（19）.

9.Harrison， "Increased Competition and Completion of the Market in the European Union： static and steady state effects"， Journal of Economic Integration，1996（03）.

10.徐濤濤.農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析：基于GTAP 與China-CGE模型[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（5）

11.冀春蘇.基于社會(huì)核算矩陣的技術(shù)貿(mào)易壁壘產(chǎn)業(yè)影響分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（8）

12.鮑曉華.技術(shù)性貿(mào)易壁壘政策擇優(yōu)：一個(gè)局部均衡的分析框架[J].財(cái)貿(mào)研究，2004（5）endprint

技術(shù)壁壘的影響是多面的，對(duì)產(chǎn)品數(shù)量、質(zhì)量、社會(huì)福利等方面都會(huì)起到不可忽視的作用，這種研究法無(wú)法全面綜合反映。但在短期內(nèi)，用成本函數(shù)法分辨產(chǎn)品的邊際成本和固定成本，有助于通過(guò)企業(yè)信息分析行業(yè)的狀況。

（三）均衡分析法

均衡分析法是一種通過(guò)分析供求平衡來(lái)研究的經(jīng)濟(jì)分析方法，常與價(jià)格差法、存量指標(biāo)法等結(jié)合起來(lái)，用來(lái)分析某標(biāo)準(zhǔn)對(duì)均衡價(jià)格、數(shù)量和福利的影響。具體有一般均衡和局部均衡兩種。

1.局部均衡分析法。局部均衡分析法是假定其他條件不變，通過(guò)對(duì)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的單市場(chǎng)或多市場(chǎng)分析，研究在某時(shí)間點(diǎn)、某產(chǎn)業(yè)上，技術(shù)壁壘對(duì)福利、均衡價(jià)格和數(shù)量的影響。它借鑒關(guān)稅的分析法，用福利損失三角來(lái)表示保護(hù)的成本。

Roberts，Josling，Orden（1999）構(gòu)建了技術(shù)壁壘局部均衡分析框架，建立了產(chǎn)業(yè)保護(hù)模型、需求曲線模型、供給曲線模型和大國(guó)模型，研究發(fā)現(xiàn)：在小國(guó)假設(shè)下，供給曲線變動(dòng)會(huì)給進(jìn)口國(guó)帶來(lái)明顯的福利損失，需求曲線變動(dòng)時(shí)凈福利效應(yīng)不確定；由于大國(guó)可以影響國(guó)際市場(chǎng)供求與貿(mào)易條件，因而，福利損失代價(jià)小于小國(guó)；Thilmany，Barrett（1997）發(fā)現(xiàn)美國(guó)向其他NAFTA國(guó)家出口乳制品受到技術(shù)法規(guī)約束時(shí)，雖然社會(huì)福利總體增加，但會(huì)損害國(guó)內(nèi)消費(fèi)者福利；鮑曉華（2004）研究發(fā)現(xiàn)，若濫用SPS措施，本國(guó)凈福利下降；若合理使用，福利效應(yīng)不確定。

局部均衡分析法是測(cè)量技術(shù)壁壘對(duì)福利影響較多的一種方法，只需知道價(jià)格、數(shù)量、成本、廠商對(duì)市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)等信息，就能估算技術(shù)壁壘等對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。但此方法也存在不足：模型所需的供給、需求、成本、價(jià)格等信息很難充分、準(zhǔn)確獲得；消費(fèi)者信心、愿意支付價(jià)格等信息難以量化，因此分析框架與現(xiàn)實(shí)常常脫節(jié)。

2.可計(jì)算的一般均衡分析法。可計(jì)算的一般均衡模型認(rèn)為在給定條件下，技術(shù)壁壘會(huì)對(duì)其他商品或要素價(jià)格、數(shù)量產(chǎn)生影響，波及整個(gè)系統(tǒng)，最終影響供求平衡。最精密、最有影響力的是ORANI靜態(tài)模型和MONASH動(dòng)態(tài)模型。

Hiro Lee（1991）建立了美日雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模型，用此法分析貿(mào)易政策調(diào)整對(duì)國(guó)民福利和居民收入的影響；Harrison等（1996）建立了壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的可計(jì)算的一般均衡模型，認(rèn)為技術(shù)壁壘會(huì)提高歐盟內(nèi)部社會(huì)福利；徐濤濤（2011）基于全球貿(mào)易分析模型（GTAP）和China-CGE模型，模擬美國(guó)技術(shù)壁壘變化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格、貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)、我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等的影響，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有顯著負(fù)面影響。

可計(jì)算的一般均衡模型不僅可以評(píng)估行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)出、價(jià)格、貿(mào)易和福利的影響，也能分析一國(guó)或多國(guó)不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、需求和政策的影響，全面考察經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各商品和生產(chǎn)要素間的供求。由于一般均衡缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，只是一種理想的推理，實(shí)際操作非常困難，運(yùn)用相對(duì)較少；而且所謂的一般均衡并不能真正嚴(yán)格達(dá)到。

（四）其他方法

技術(shù)壁壘定量測(cè)量方法不止上面三類，比如冀春蘇（2007）編制出2002年中國(guó)社會(huì)核算矩陣，并以此為基礎(chǔ)分析我國(guó)受技術(shù)壁壘影響較大產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出損失。

結(jié)論和展望

調(diào)查研究法、計(jì)量分析法和均衡分析法都對(duì)定量測(cè)量技術(shù)壁壘起到了不可忽視的作用，為未來(lái)研究打下研究基礎(chǔ)。盡管他們的理論基礎(chǔ)、計(jì)量工具、變量等不同，但都發(fā)現(xiàn)技術(shù)壁壘對(duì)貿(mào)易和福利的影響都談不上是積極、促進(jìn)的。但不可否認(rèn)，他們本身都存在不足，尚未有一種完善的方法可以無(wú)約束的運(yùn)用到各個(gè)國(guó)家、各個(gè)產(chǎn)業(yè)，仍需要進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

1.OECD，An Assessment of the Costs for International Trade in Meeting Regulatory Requirement.TD/TC/WP（99）8/FINAL， NO.87943， February 2000

2.Swann， Temple and Shurmer， "Standards and TradeSt.Paul，Minnesota： IATRC， 1997. Performance： the UK Experience"，Economic Journal，1996（106）

3.Moenius， "Three Essays on Trade Barriers and Trade Volumes"， Ph.D.Dissertation.University of California， San Diego， 2000.

4.Tsunehiro Otsuki， John S.Wilson and Mirvat Sewadeh， "Saving Two in a Billion Quantifying the Trade Effect of European Food Safety Standards on African Exports"， Food Policy，2001（26）.

5.Daniel Sumner and Hyunok Lee， Sanitary and Phytosanitary Trade Barriers and Empirical Trade Modeling，1997

6.Bradford，Paying the Price： Final Goods Protection in OECD Countries， Review of Economic and Statistics，2003.

7.Roberts，Josling and Orden， A Framework for Analyzing Technical Trade Barriers in Agricultural Markets， Market and Trade Economic Division，Economic research Service， U.S.Department of Agriculture， Technical BulletinNo.1876， March 1999.

8.Thilmany and Barrett， "Regulatory Barriers in an Integrating World Food Market"， Review of Agricultural Economics，1997（19）.

9.Harrison， "Increased Competition and Completion of the Market in the European Union： static and steady state effects"， Journal of Economic Integration，1996（03）.

10.徐濤濤.農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析：基于GTAP 與China-CGE模型[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（5）

11.冀春蘇.基于社會(huì)核算矩陣的技術(shù)貿(mào)易壁壘產(chǎn)業(yè)影響分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（8）

12.鮑曉華.技術(shù)性貿(mào)易壁壘政策擇優(yōu)：一個(gè)局部均衡的分析框架[J].財(cái)貿(mào)研究，2004（5）endprint

技術(shù)壁壘的影響是多面的，對(duì)產(chǎn)品數(shù)量、質(zhì)量、社會(huì)福利等方面都會(huì)起到不可忽視的作用，這種研究法無(wú)法全面綜合反映。但在短期內(nèi)，用成本函數(shù)法分辨產(chǎn)品的邊際成本和固定成本，有助于通過(guò)企業(yè)信息分析行業(yè)的狀況。

（三）均衡分析法

均衡分析法是一種通過(guò)分析供求平衡來(lái)研究的經(jīng)濟(jì)分析方法，常與價(jià)格差法、存量指標(biāo)法等結(jié)合起來(lái)，用來(lái)分析某標(biāo)準(zhǔn)對(duì)均衡價(jià)格、數(shù)量和福利的影響。具體有一般均衡和局部均衡兩種。

1.局部均衡分析法。局部均衡分析法是假定其他條件不變，通過(guò)對(duì)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的單市場(chǎng)或多市場(chǎng)分析，研究在某時(shí)間點(diǎn)、某產(chǎn)業(yè)上，技術(shù)壁壘對(duì)福利、均衡價(jià)格和數(shù)量的影響。它借鑒關(guān)稅的分析法，用福利損失三角來(lái)表示保護(hù)的成本。

Roberts，Josling，Orden（1999）構(gòu)建了技術(shù)壁壘局部均衡分析框架，建立了產(chǎn)業(yè)保護(hù)模型、需求曲線模型、供給曲線模型和大國(guó)模型，研究發(fā)現(xiàn)：在小國(guó)假設(shè)下，供給曲線變動(dòng)會(huì)給進(jìn)口國(guó)帶來(lái)明顯的福利損失，需求曲線變動(dòng)時(shí)凈福利效應(yīng)不確定；由于大國(guó)可以影響國(guó)際市場(chǎng)供求與貿(mào)易條件，因而，福利損失代價(jià)小于小國(guó)；Thilmany，Barrett（1997）發(fā)現(xiàn)美國(guó)向其他NAFTA國(guó)家出口乳制品受到技術(shù)法規(guī)約束時(shí)，雖然社會(huì)福利總體增加，但會(huì)損害國(guó)內(nèi)消費(fèi)者福利；鮑曉華（2004）研究發(fā)現(xiàn)，若濫用SPS措施，本國(guó)凈福利下降；若合理使用，福利效應(yīng)不確定。

局部均衡分析法是測(cè)量技術(shù)壁壘對(duì)福利影響較多的一種方法，只需知道價(jià)格、數(shù)量、成本、廠商對(duì)市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)等信息，就能估算技術(shù)壁壘等對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。但此方法也存在不足：模型所需的供給、需求、成本、價(jià)格等信息很難充分、準(zhǔn)確獲得；消費(fèi)者信心、愿意支付價(jià)格等信息難以量化，因此分析框架與現(xiàn)實(shí)常常脫節(jié)。

2.可計(jì)算的一般均衡分析法。可計(jì)算的一般均衡模型認(rèn)為在給定條件下，技術(shù)壁壘會(huì)對(duì)其他商品或要素價(jià)格、數(shù)量產(chǎn)生影響，波及整個(gè)系統(tǒng)，最終影響供求平衡。最精密、最有影響力的是ORANI靜態(tài)模型和MONASH動(dòng)態(tài)模型。

Hiro Lee（1991）建立了美日雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模型，用此法分析貿(mào)易政策調(diào)整對(duì)國(guó)民福利和居民收入的影響；Harrison等（1996）建立了壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的可計(jì)算的一般均衡模型，認(rèn)為技術(shù)壁壘會(huì)提高歐盟內(nèi)部社會(huì)福利；徐濤濤（2011）基于全球貿(mào)易分析模型（GTAP）和China-CGE模型，模擬美國(guó)技術(shù)壁壘變化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格、貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)、我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等的影響，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有顯著負(fù)面影響。

可計(jì)算的一般均衡模型不僅可以評(píng)估行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)出、價(jià)格、貿(mào)易和福利的影響，也能分析一國(guó)或多國(guó)不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、需求和政策的影響，全面考察經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各商品和生產(chǎn)要素間的供求。由于一般均衡缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，只是一種理想的推理，實(shí)際操作非常困難，運(yùn)用相對(duì)較少；而且所謂的一般均衡并不能真正嚴(yán)格達(dá)到。

（四）其他方法

技術(shù)壁壘定量測(cè)量方法不止上面三類，比如冀春蘇（2007）編制出2002年中國(guó)社會(huì)核算矩陣，并以此為基礎(chǔ)分析我國(guó)受技術(shù)壁壘影響較大產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出損失。

結(jié)論和展望

調(diào)查研究法、計(jì)量分析法和均衡分析法都對(duì)定量測(cè)量技術(shù)壁壘起到了不可忽視的作用，為未來(lái)研究打下研究基礎(chǔ)。盡管他們的理論基礎(chǔ)、計(jì)量工具、變量等不同，但都發(fā)現(xiàn)技術(shù)壁壘對(duì)貿(mào)易和福利的影響都談不上是積極、促進(jìn)的。但不可否認(rèn)，他們本身都存在不足，尚未有一種完善的方法可以無(wú)約束的運(yùn)用到各個(gè)國(guó)家、各個(gè)產(chǎn)業(yè)，仍需要進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

1.OECD，An Assessment of the Costs for International Trade in Meeting Regulatory Requirement.TD/TC/WP（99）8/FINAL， NO.87943， February 2000

2.Swann， Temple and Shurmer， "Standards and TradeSt.Paul，Minnesota： IATRC， 1997. Performance： the UK Experience"，Economic Journal，1996（106）

3.Moenius， "Three Essays on Trade Barriers and Trade Volumes"， Ph.D.Dissertation.University of California， San Diego， 2000.

4.Tsunehiro Otsuki， John S.Wilson and Mirvat Sewadeh， "Saving Two in a Billion Quantifying the Trade Effect of European Food Safety Standards on African Exports"， Food Policy，2001（26）.

5.Daniel Sumner and Hyunok Lee， Sanitary and Phytosanitary Trade Barriers and Empirical Trade Modeling，1997

6.Bradford，Paying the Price： Final Goods Protection in OECD Countries， Review of Economic and Statistics，2003.

7.Roberts，Josling and Orden， A Framework for Analyzing Technical Trade Barriers in Agricultural Markets， Market and Trade Economic Division，Economic research Service， U.S.Department of Agriculture， Technical BulletinNo.1876， March 1999.

8.Thilmany and Barrett， "Regulatory Barriers in an Integrating World Food Market"， Review of Agricultural Economics，1997（19）.

9.Harrison， "Increased Competition and Completion of the Market in the European Union： static and steady state effects"， Journal of Economic Integration，1996（03）.

10.徐濤濤.農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析：基于GTAP 與China-CGE模型[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（5）

11.冀春蘇.基于社會(huì)核算矩陣的技術(shù)貿(mào)易壁壘產(chǎn)業(yè)影響分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（8）

12.鮑曉華.技術(shù)性貿(mào)易壁壘政策擇優(yōu)：一個(gè)局部均衡的分析框架[J].財(cái)貿(mào)研究，2004（5）endprint