三種木通的鑒別研究

鄭立紅，李淑莉

(1.首都醫科大學附屬北京中醫醫院，北京 100010; 2.中國中醫科學院中醫基礎理論研究所，北京 100700)

本文從木通來源、性狀、顯微特征、理化鑒別、光譜分析技術鑒別、化學成分和功效等方面系統論述3種木通的區別，闡述三者不可混用的原因，為臨床用藥提供依據。

1 來源鑒別

木通為木通科植物木通Akebiaquinata(Thunb) Decne.三葉木通Akebiatrifoliata(Thunb) Koidz.或白木通Akebia trifoliate (Thunb) Koidz.var.australis(Diels)Rehd.的干燥藤莖。

川木通為毛茛科植物小木通ClematisarmandiiFrarch或繡球藤CiematismctanaBuch-Ham的干燥藤莖。關木通為馬兜鈴科東北馬兜鈴AristdochiamanshurienisKom的干燥藤莖。

2 性狀

木通呈圓柱形，常稍扭曲，長30～70 cm，直徑0.5～2 cm，表面灰棕色或灰褐色，外皮粗糙面有許多不規則的裂紋或縱溝紋，具突起的皮孔。節部膨大或不明顯，具側枝斷痕。體輕，質堅實，不易折斷。斷面不整齊，皮部較厚，黃棕色，可見淡黃色顆粒狀小點，木部黃白色，射線呈放射狀排列，髓小或有時中空，黃白色或黃棕色。氣微，味微苦而澀。

川木通呈長圓柱形，略扭曲，長50～100 cm，直徑2～3.5 cm，表面黃棕色或黃褐色，有縱向凹溝及棱線；節處多膨大，有葉痕及側枝痕。殘存皮損易撕裂。質堅硬，不易折斷。切片邊緣不整齊，殘存皮部黃棕色，木部淺黃棕色有黃白色放射狀紋理及裂隙，期間布滿導孔，髓部較小，類白色或黃棕色，偶有空腔。無臭，味淡。

關木通呈長圓柱形，稍扭曲，長1～2 m，直徑1～6 cm，表面灰黃色或棕黃色，有淺縱溝及棕褐色殘余粗皮的斑點。節部稍膨大有一枝痕，體輕、質硬、不易折斷，斷面黃色或淡黃色，皮部薄，木部寬廣，有多層整齊環狀排列的導管，射線放射狀，髓部不明顯。摩擦殘余粗皮，有樟腦樣臭，氣微味苦。

3 鑒別

3.1 顯微鑒別

木通的粉末為淺棕色或棕色。含晶石細胞方形或長方形，胞腔內含1至數個棱晶。中柱鞘纖維細長棱形，直徑10～40 μm，胞腔內含密集的小棱晶，周圍常可見晶石細胞。木纖維長梭形，直徑8～28 μm，壁增厚，具有裂隙狀單紋孔或小的具緣紋孔。具緣紋孔導管直徑20～110(220) μm，紋孔橢圓形、卵圓形或六邊形。川木通粉末薄壁細胞中無草酸鈣結晶及淀粉粒，而關木通粉末的薄壁細胞內含有細小的淀粉粒及草酸鈣粗晶[1，2]。

3.2 薄層鑒別

馬兜鈴科植物關木通含有馬兜鈴酸，而大量文獻報道，馬兜鈴酸是造成腎毒性的元兇[3～5]。而木通和川木通不含有馬兜鈴酸，因此可以采用薄層檢識的方法鑒別馬兜鈴酸的存在，從而進行區分，為臨床用藥提供安全保障。

張斌慧等[6]建立了馬兜鈴酸的鑒別方法：取樣品粉末各約3 g加乙醇50 mL，加熱回流1 h濾過，濾液蒸干，殘渣加乙醇5 mL使溶解，作為供試品溶液。對馬兜鈴酸對照品，加乙醇制成每1 mL含有0.5 mg的溶液，作為對照品溶液。按照薄層色譜法試驗，吸取上述4種溶液各5 μL，分別點于同一以羧甲基纖維素鈉為黏合劑的硅膠H薄層板上。以苯-甲醇-冰醋酸(5∶0.8∶1)為展開劑展開，取出、晾干分別置日光及紫外光燈(365 nm)下監視。在與對照品色譜相應的位置上，關木通顯相同顏色的斑點或熒光斑點。

另外，木通與川木通均可采用齊墩果酸進行鑒別。沈雪梅等[7]發現《中國藥典》的方法不能同時鑒別木通和川木通中的齊墩果酸，于是對《中國藥典》川木通藥材薄層鑒別方法進行了改進，即木通與川木通藥材粗粉20 g分別加水250 mL，加熱回流2 h，濾過，濾液濃縮至50 mL，加氯仿50 mL，濃鹽酸10 mL水浴回流1 h，放冷，分出氯仿層，水層用氯仿提取2次，合并氯仿液、蒸干，殘渣加無水乙醇2 mL溶解，作為供試品溶液。以環己烷-丙酮-乙酸乙酯-甲酸(10∶4∶2∶0.1)為展開劑，以10%硫酸乙醇為顯色劑，加熱顯色。

此外，2010版《中國藥典》采用木通苯乙醇苷B作為對照對木通進行薄層鑒別：取本品粉末1 g，加70%甲醇50 mL，超聲處理30 min濾過，濾液蒸干，殘渣加水10 mL使溶解，用乙酸乙酯振搖提取3次，每次10 mL，合并乙酸乙酯液蒸干，殘渣加甲醇1 mL使溶解，作為供試品溶液。另取木通苯乙醇苷B對照品，加甲醇制成每1 mL含1 mg的溶液，作為對照品溶液。以三氯甲烷-甲醇-水(30∶10∶1)為展開劑， 2%香草醛硫酸溶液為顯色劑，在105℃加熱至斑點顯色清晰。

3.3 理化鑒別[8]

3.3.1 關木通的熒光反應 取關木通乙醇提取液點在濾紙片上，干后置紫外光燈下觀察顯天藍色熒光。于點樣處加稀鹽酸1滴，干后顯黃綠色熒光，用氨試液熏后復現天藍色熒光。

3.3.2 關木通生物堿沉淀 取關木通乙醇提取液10 mL，置水浴上蒸干，殘渣加5%硫酸使溶解，過濾，取濾液分別滴加碘化鉍鉀1～2滴，則生成橘紅色沉淀。

4 儀器分析技術鑒別

4.1 紫外光譜法

謝麗莎[9]等利用紫外光譜組法對3種木通的水提取液、無水乙醇提取液、氯仿提取液及石油醚(60～90°)進行比較鑒別。結果顯示，3種木通的4種溶劑提取液的紫外吸收光譜幾乎接近，但是吸光系數有明顯差異。李德勛等[10]發現，川木通和關木通的一階導數光譜的特征峰波長位置差異有統計學意義。

4.2 紅外光譜法

李睿等[11]結合近紅外漫反射光譜技術與聚類分析法，建立了木通、關木通、川木通的快速鑒別方法，近紅外漫反射光譜經二階導數處理后選取特征譜段，建立聚類分析模型。結果顯示，鑒別正確率均在90%以上。

4.3 液質聯用法

孫萍[13]等采用LC-MS對木通、川木通和關木通進行鑒別。結果表明，木通和川木通含有較多的相似成分，而關木通與另外2種差別較大。

5 化學成分比較

木通含有多種木通皂苷，其苷元是常春藤苷元或齊墩果酸[14]，還有去甲常春藤皂苷元、去甲齊墩果酸皂苷元、阿江仁橄酸皂苷元、去甲阿江仁橄酸皂苷元、絲竹皂苷元、烏蘇烷皂苷元等類型，此外還含有木質素、香豆素、酚類、有機酸和多糖等成分[15]。而關木通則含有馬兜鈴酸ABCD、馬兜鈴苷、馬兜鈴內酰胺、木蘭花堿、尿囊素等，其中馬兜鈴酸亦稱木通甲素，其具有腎毒性的物質基礎[16]。

6 功效鑒別

木通苦、涼，瀉火行水、通利血脈，用于小便赤澀、淋濁、水腫、胸中煩熱、喉痹咽痛、婦女經閉、乳汁不通。川木通淡、苦、寒，清熱利尿、通經下乳，用于水腫、淋病、小便不通、關節痹痛、經閉乳少。關木通苦、寒、有毒，清心火、利小便、通經下乳，用于口舌生瘡、心煩尿赤、水腫、熱淋澀痛、白帶、經閉乳少、濕熱痹痛，不可多用或久服。

綜上所述，木通和川木通具有一定的用藥安全性，而關木通則會引起腎毒性。本文通過其來源、性狀、理化鑒別、化學成分、儀器分析鑒別等方面闡述了3種木通的不同，尤其是關木通與其余兩者的區別，為醫藥工作者的臨床與研究提供借鑒。然而在木通與關木通在功效上差別并不大，因此臨床用藥上可用木通代替關木通，從而保證患者的用藥安全。

[1] 陳高萍，陳峰生. 關木通與川木通的鑒別[J]. 實用中醫藥雜志，2003，19(10)：558-559.

[2] 藤茜華，鄧黎寧，盤紅梅. 木通、川木通與關木通鑒別[J]. 實用中醫藥雜志，2004，20(8)：468.

[3] Premalatha Balachandran P，Feng Wei，Ruichao Lin，Ikhlas A Khan，David S Pasco. Structure activity relationships of aristolochic acid analogues: toxicity in cultured renal epithelial cells[J]. Kidney Int，2005,67(5)：1979-1805.

[4] 劉金淵，曾漢基. 大量煎服關木通致急性腎功能衰竭死亡1例[J]. 中國中藥雜志，1994，19(11)：692-693.

[5] 李峰，程慶碩，董柯，等. 對13例木通中毒導致急性腎功能衰竭的分析[J]. 中國中藥雜志，1999，24(7)：435-437.

[6] 張斌慧，余梅，楊斌. 木通、川木通與關木通的比較鑒別[J]. 貴陽中醫學院學報，2006，28(5)：37-38.

[7] 沈雪梅，何偉，蘇文聰. 對《中國藥典》川木通藥材薄層鑒別方法的改進[J]. 中藥材，2006，29(7)：669-670.

[8] 王新香. 藥用關木通與川木通的區別[J]. 時珍國醫國藥，2003，14(6):355-356.

[9] 謝麗莎，談遠峰. 紫外光譜組法鑒別三種不同科屬的木通[J]. 上海中醫藥雜志，38(9)：58-59.

[10] 李德勛，趙永成，廖仲翔. 關木通與川木通的比較鑒別[J]. 基層中藥雜志，14(3)：26-27.

[11] 李睿，樊夏雷，周小華，等. 關木通、川木通和三葉木通的近紅外漫反射光譜鑒別[J]. 中國醫藥工業雜志，2011，42(12)：933-936.

[12] 孫萍，羅國安. LC-MS鑒定木通、川木通與關木通[J]. 中藥材，2004，27(12)：898-901.

[13] 馮航. 三葉木通化學成分和藥理作用研究進展[J]. 西安文理學院學報·自然科學版，2010，13(4)：16-18.

[14] 劉巖庭，候雄軍，謝月，等. 木通屬植物化學成分及藥理作用研究進展[J]. 江西中醫學院學報，2012，24(4)：87-92.

[15] 孔增科，李利軍，郭明. 木通與川木通及關木通的鑒別與合理應用[J]. 河北中醫，2007，29(1)：58-60.