我國省域旅游發展現狀差異研究

李 麗 潘柳榕

（廣西大學 商學院，廣西 南寧 530004）

我國省域旅游發展現狀差異研究

李 麗 潘柳榕

（廣西大學 商學院，廣西 南寧 530004）

我國區域旅游發展水平并不僅僅局限于旅游經濟領域，還涉及到社會等其他方面。論文突破旅游經濟的局限，選取旅游經濟和其他方面的指標對我國區域旅游發展現狀進行分析。論文運用因子分析法對我國區域旅游發展現狀進行了綜合評價，并結合聚類分析對各地旅游發展現狀進行了分類。以統計結果為依據，不僅給出了各地區的綜合名次和屬類，闡明目前我國各省旅游發展差異，從而得出了一些有針對性的建議。

旅游發展；因子分析；聚類分析

一 引 言

隨著社會的發展，旅游業已成為發展勢頭最強勁和規模最大的產業之一，并且旅游業關聯帶作用明顯，已被認為是經濟進步的推動力。研究各區域旅游發展現狀是旅游業持續發展、蓬勃發展的關鍵[1]。改革開放以來，我國旅游業取得了較快的發展，旅游經濟總量和旅游發展整體水平都有了大幅度提高，經濟效益和社會效益不斷提高，對國民經濟增長有了較為顯著的促進作用。但由于我國31個省市的經濟發展水平、旅游資源稟賦等條件的不同，旅游發展現狀的地區差異也較為明顯。因此對我國各地區的旅游發展現狀進行綜合分析，對于縮小區域間旅游發展差異，提高我國旅游發展的整體競爭力有重要意義[2]。

在國內學者對旅游發展綜合評價的文獻中，雖然著重分析省際旅游發展的差異，但是主要研究的是從我國旅游經濟發展水平，旅游產業競爭力等方面進行綜合評價。比如王凱，李華，賀曲夫[3]和李琪，唐光海[4]分別采用計量經濟學的方法和聚類分析及因子分析對我國旅游經濟發展水平進行了分析；董鎖成，李雪等[5]和王琪延，王湛春[6]從不同角度構建了旅游競爭力評價指標體系；彭麗粉[7]和卿圓圓等[8]分別采用聚類分析和熵值法對旅游競爭力進行了綜合分析。上述研究有基于國際旅游收入、國際旅游人數等指標分析區域旅游經濟的差異情況，有從旅游競爭力的角度來評價區域旅游發展情況，但并不全面。因此，筆者在借鑒這些研究成果的基礎上，以全國31個省市為研究單元，在遵循科學性、可操作性以及數據的可獲得性的原則上，綜合選取指標，對各地旅游發展現狀進行全方位的綜合評價，并針對研究結論提出建議。

二 分析過程

（一）因子分析

本文使用SPSS18.0對上述11個指標的數據進行處理，采用主成份分析法進行分析。通過檢驗得出KMO值為0.720，大于0.7，適于做因子分析。此外，Bartlett球形檢驗結果Sig.=0.000（<0.05），可見球形原假設被拒絕，因此各變量并非各自獨立。此外，因子分析的11個公因子方差基本上大于0.878，說明所有因子能夠解釋各變量的總變異的比例較高。

經最大方差旋轉，對數據進行因素分析處理，本文最終選取因子的固定數量，要提取的因子數量為4，使得這4個因子的方差貢獻率累積達到了93.087%（>85%），表明這4個因子較好地保留了原始數據中大部分信息。也就是說，提取的4個因子能夠充分反映我國旅游發展現狀的評價信息。從分析結果中我們可以看出，第一個特征值的解釋變異量為55.396%，第二個特征值的解釋變異量為17.276%，第三、四個特征值的解釋變異量分別為12.874%、7.542%。

從旋轉成分矩陣中，可得出以下結果：旅游景區總數（A3）、旅行社總數（A4）、旅游總人次（A8）、旅游總收入（A6）、星級飯店數（A5）在F1上有較高的載荷。這5個指標代表了旅游業的經營規模，因此F1可以成為規模因子。類似地，國際旅游外匯收入（A7）、入境過夜游客人數（A9）在F2上有較高的載荷，這2個指標反映旅游業國際化程度，所以F2可以成為國際化水平因子。旅游院校學生數（A2）、旅游院校數（A1）在F3上有較高的載荷，F3可以稱為旅游教育水平因子。旅游總收入占GDP比重（A12）、旅游總收入占第三產業產值比重（A13）在F4上有較高的載荷，所以F4可以稱為產業結構因子。由此，我們可以得到評價我國旅游發展現狀主要從經營規模因子（F1）、國際化水平（F2）、旅游教育水平（F3）和產業結構因子（F4）。

為了對各地區旅游發展現狀進行綜合評價，計算出因子綜合得分和按得分大小的排名，見表1。從該表可知，旅游發展現狀比較高，排名前10名的地區主要有：山東、江蘇、浙江、廣東、遼寧、北京、河南、安徽、湖北、河北；緊隨其后的四川、湖南、上海、云南、黑龍江、陜西、福建、江西、山西、廣西；而旅游發展現狀實力較弱的地區有新疆、內蒙古、重慶、貴州、吉林、甘肅、天津、海南、青海、西藏和寧夏。

表1.各地區旅游發展現狀因子得分及排名

（二）聚類分析

為了對各地區旅游發展現狀的類型進行劃分，我們以表4中得到的4個主因子得分為變量進行聚類。將原有的11個指標轉變為4個綜合指標，按照4個主因子來進行分類。見圖1。

圖1.以4個主因子為變量的聚類過程樹型圖

三 結論與建議

山東、江蘇、浙江在經營規模因子上表現突出，說明這三個地方在旅游景區數量、星級飯店數量、旅行社數量、旅游總人次、旅游總收入上表現突出，遼寧、河北、河南、湖北、安徽、北京、湖南在經營規模因子上排在全國前列。廣東在國際化水平因子上表現突出，與上海、北京的差距比較明顯，但是相較于其他地區，上海和北京表現還是蠻強勢的，江蘇、浙江、福建在國際化水平上相對于余下地區來說，名列前茅。在旅游教育水平上，表現比較的突出的是四川，而廣東次之，但是與四川的差距是有較大差距的，但是四川在國際化水平因子上確實處于全國最后。在產業結構因子方面，表現突出的是貴州，說明貴州的旅游發展在當地的經濟發展中發揮了重大的作用，遼寧和北京在產業結構因子方面表現也較之突出，但是與貴州的差距還是蠻大的。因此，在進行聚類分析的時候，把廣東、四川、貴州各分為一類。因為他們在某些主因子表現特別突出。

通過各地區4個主因子的分別得分可以看出，山東、江蘇、浙江的旅游經營規模因子水平明顯高于其他地區。表明這三個地方在旅游景區數量、旅行社數量、星級飯店數量、旅游總人次和旅游總收入占有一定優勢。廣東、上海和北京在旅游國際化水平上占有明顯優勢，特別是廣東省。這與我國經濟發展水平有關。四川和廣東在旅游教育水平因子上表現強勢，說明這兩個地區在旅游教育或者說旅游科研發展方面比其他地區更有優勢。貴州，遼寧和北京在產業結構方面占有優勢，說明這3個地區的經濟發展由旅游帶動的效益比其他地區更加明顯，也就是說，在第三產業和GDP收入中，旅游收入所占比重比較突出。

根據因子分析與聚類分析的結果，我們最后得出江蘇、山東和浙江的旅游發展現狀表現突出；北京、河南、安徽、湖北、遼寧、廣東旅游發展現狀表現良好；重慶、貴州、內蒙古、新疆、廣西、福建、江西、陜西、黑龍江、陜西、吉林、甘肅、河北、四川、上海、湖南、云南旅游發展現狀表現較好；西藏、青海、海南、天津、寧夏旅游現狀表現一般。

進一步分析具體地區可以發現一些存在的問題。單從旅游經營規模來看，貴州、天津、青海、寧夏、西藏和海南得分較低，海南在其他3個主因子的得分處于全國中上水平，貴州省在產業結構得分處于全國第一，說明在一定很大程度上削弱了這些地區的綜合實力。根據經營規模因子對綜合實力的貢獻率占55.396%，因此對于這些地區來說，應該加大對資本的投入，豐富旅游資源和完善旅游基礎設施及配套設施，使其旅游整體水平得到迅速提高。從旅游國際化水平來看，重慶、湖北、河北、安徽和四川在這個因子上得分較低，而從全國各地區的旅游發展綜合實力來看，這些地區的旅游發展現狀表現較好，而在旅游國際化水平上表現比較差，說明這些地區在入境旅游開發上還不夠。該因子對綜合實力的貢獻率占17.276%，說明在一定程度上影響了這些地區在全國旅游發展綜合實力排名，因此，針對這種情況，應該加大對外宣傳，吸引境外游客，增加國際游客的在本地區的停留時間和旅游花費。從旅游教育水平來看，對綜合實力的貢獻率為12.874%，對旅游的綜合實力還是有一定影響的。內蒙古、貴州、新疆、西藏、北京和上海在此因子得分上較低，而從旅游國際化程度來看，北京和上海處于全國領先地位，但是在旅游教育水平上卻是處于全國末端，說明在培養旅游人才方面還比較欠缺，邊遠地區如內蒙古、貴州、新疆和西藏也是如此。因此，應該加強旅游業的基本建設和人才培訓，提高旅游從業人員的素質和教育水平，促進區域旅游發展綜合實力的提升。

[1]司光南,何昭利.新疆各地州旅游發展水平差異的綜合評價[J].生態經濟,2008,(1):318-320.

[2]張廣宇,簡王華,付艷.廣西市域旅游經濟發展差異的綜合評價與分析[J].廣西師范學院學院(自然科學版),2009,(4):59-64.

[3]王凱,李華,賀曲夫.我國旅游經濟發展水平省際差異的空間分析[J].地域研究與開發,2007,(1)：63-67.

[4]李琪,唐光海.區域旅游產業發展水平及其核心競爭力分析——以陜西省為例[J].統計與決策,2009,(15):95-96.

[5]董鎖成,李雪,張廣海,金賢峰.城市群旅游競爭力評價指標體系與測度方法探討[J].旅游學刊,2009,(2):30-36.

[6]王琪延,王湛春.中國城市旅游競爭力研究[J].統計研究,2012,(7):49-53.

[7]彭麗粉.我國區域旅游產業綜合競爭力評價及聚類分析[J].商業時代,2009,(24):110-111.

[8]卿圓圓,歐向軍,葉磊.江蘇省城市旅游競爭力綜合評價[J].國土與自然資源研究,2013,(4):62-65.

F590

A

1673-2219（2014）06-0130-03

2014－01－26

李麗（1989－），女，重慶人，碩士研究生，主要從事旅游管理研究。

（責任編校：張京華）