邵艷麗 胡雪梅
剖宮產對再次婦產科手術的影響
邵艷麗 胡雪梅
目的探討剖宮產術對再次婦科手術的影響。方法將本院2010年1月~2013年1月收治的90例再次婦產科手術患者按照有無剖宮產史分為觀察組(n=48)和對照組(n=42), 比較兩組手術時間、術中出血量、術后排氣時間及術后腹腔粘連和切口感染情況。結果對照組手術時間、術中出血量及術后排氣時間分別為(46.45±4.22)min、(67.85±4.72)ml和(12.78±2.42)h, 均顯著少于觀察組(P<0.05);對照組腹腔粘連發生率和切口感染率分別為2.38%和2.38%, 均顯著低于觀察組(P<0.05)。結論剖宮產手術會增加再次婦科手術的難度和危險性, 應引起臨床的高度關注。
剖宮產;婦科手術;手術情況
剖宮產是產科較為常見的手術方式之一, 可有效解決產科難題, 對挽救嬰兒和產婦生命具有重要意義[1]。隨著近年來剖宮產技術的發展, 剖宮產率呈逐年上升的趨勢, 對產婦的術后健康產生一定影響, 臨床研究表明[2], 剖宮產術會增加產婦再次婦科手術的難度和危險性。本研究旨在探討剖宮產對再次產科手術的影響, 現將分析結果報告如下。
1. 1一般資料 研究對象均為本院2010年1月~2013年1月收治的90例再次婦產科手術患者, 均排除惡性腫瘤者, 包括異位妊娠手術23例, 子宮肌瘤手術31例, 二次剖宮產手術44例和卵巢囊腫手術12例;其中有剖宮產史者48例為觀察組, 年齡為24~45歲, 平均為(34.33±2.19)歲;無剖宮產史者42例為對照組, 年齡為23~46歲, 平均為(34.56±2.30)歲;兩組患者在年齡、病情等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2手術方法 兩組患者均采取硬膜外麻醉, 取仰臥位, 對照組采取傳統腹部小縱切口手術;觀察組沿原手術瘢痕實施縱切口, 對皮膚層瘢痕進行修剪并逐層切開腹壁各層, 打開腹膜行開腹手術。
1. 3觀察指標 觀察兩組患者手術時間、術中出血量、術后排氣時間及術后腹腔粘連和切口感染情況。
1. 4評價標準 腹腔粘連分級標準[3]為:0級:完全無粘連;Ⅰ級:切口與網膜間有單個易分離的粘連, 且分離時無出血;Ⅱ級:存在兩處Ⅰ級樣粘連, 且粘連面積<40%, 分離時出現溢血現象;Ⅲ級:存在廣泛粘連, 且粘連面積>60%, 分離困難,出現大量出血;Ⅳ級:切口、腸管腹膜間緊密粘連, 且粘連面積>70%, 分離困難, 出血多。
1. 5統計學方法 采用SPSS17.00統計學軟件處理結果, 計量資料以( x-±s)表示, 進行t檢驗;計數資料采用χ2檢驗,檢驗值 P<0.05表示差異具有統計學意義。
2. 1兩組患者手術時間、術中出血量及術后排氣時間比較對照組(42例)手術時間、術中出血量及術后排氣時間分別為(46.45±4.22)min、(67.85±4.72)ml和(12.78±2.42)h, 均顯著少于觀察組(48例)(68.83±4.70)min、(100.54±8.42)ml和(23.45±2.78)h。兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。
2. 2兩組患者術后粘連和切口感染情況 對照組0級41例、Ⅰ級0例、Ⅱ級1例、Ⅲ級0例、Ⅳ級0例, 觀察組0級0例、Ⅰ級10例、Ⅱ級28例、Ⅲ級4例、Ⅳ級6例。對照組腹腔粘連發生率和切口感染率分別為2.38%和2.38%, 均顯著低于觀察組100%和8.33%。差異均具有統計學意義(P<0.05)。
剖宮產手術作為產科臨床解決難產問題, 避免胎兒窘迫,挽救產婦和嬰兒生命的重要手段, 隨著近年來麻醉及剖宮產手術的發展, 剖宮產率呈逐年增加的趨勢, 但作為開腹手術,不可避免的對患者產生近期或遠期并發癥, 對再次婦科手術患者, 因子宮瘢痕存在及腹腔粘連的形成, 會不同程度的增加手術難度及手術風險性, 對患者身體健康及手術預后影響較大。
本研究將本院擬行再次婦科手術患者根據有無剖宮產史分為兩組, 通過分析兩組手術情況得出, 無剖宮產手術組患者手術時間、術中出血量及術后排氣時間均明顯減少, 術后腹腔粘連發生率和切口感染率明顯降低, 結果說明剖宮產手術會增加再次婦科手術患者的手術時間、術中出血量, 增加患者手術的難度和危險性, 對患者預后影響較大, 應引起產科臨床的高度關注, 因此應掌握剖宮產手術指征, 盡量降低剖宮產率, 以減少再次手術的風險。
[1] 楊秀強.剖宮產對再次婦產科手術的影響.基層醫學論壇, 2012, (35):4653-4654.
[2] 宋春.剖宮產術式對再次婦產科手術的影響研究.中國實用醫藥, 2013, 8(6):114-115.
[3] 劉雪琴, 李莉.兩種剖宮產術對再次婦科手術的影響.中國醫師進修雜志, 2010, 33(33):49-50.
264003 山東省濱州醫學院免疫教研室
胡雪梅