從敘事與史實的比較中體味作者的用心

朱嘉鼎

賈誼的《過秦論》僅僅用八百多字的篇幅，囊括了一百六十多年的諸侯紛爭與王朝興衰的人物事件，它在敘事方面可謂凝練而又不失生動，概括而又氣勢雄渾。然而，作為一篇經典的史論，在敘事與史實上卻不盡相同，這正體現了作者寫作的良苦用心。

一、舍輕就重，寓理于事

作者開篇直接從秦孝公切入，舍棄秦國以前的漫長歷史，秦孝公在位二十四年，其間事情的千頭萬緒可想而知，而作者主要寫了兩件事情：一是商鞅變法；一是西河之戰。就西河之戰而言，文中說“秦人拱手而取西河之外”，《蘇秦說齊閔王》（《戰國策》）中也說：“當是時，秦王（指秦孝公）垂拱受西河之外”。那么，西河的土地真的是拱手而得嗎？據歷史記載，秦國與魏國的西河之爭，歷時三百多年，最慘的一次戰爭是公元前389年，秦惠公的五十萬秦兵，被魏將吳起的五萬人打得狼狽而逃。商鞅變法以后，又點燃了西河之爭的戰火，公元前341年，商鞅用了不光彩的手段，以雙方和談的名義，寫信誘騙魏國的主帥公子卬，將這位老朋友扣留在軍中，趁機攻魏，取得勝利，迫使魏國割讓西河的大部分土地。商鞅死了以后，公元前330年，秦惠文王趁齊國孫臏連挫魏軍之機，奪取西河的一部分土地，從商鞅攻魏到秦惠文王控制西河，歷時十二年，可見商鞅變法之后，秦人并不是“拱手”得到西河，作者的敘事與史實之間有著明顯的不同，賈誼為什么說“秦人拱手而取西河之外”呢？這固然是賈誼受到當時流行的縱橫家說辭的影響，但仔細玩味，就會發現，這正好體現了作者舍輕就重的敘事匠心，作者舍棄了對文章主旨無關緊要的事件，而抓住對文章主旨重要的事件。

作者用“拱手”兩字敘述西河之爭，主要有以下幾點原因：

第一，作者舍棄了對秦國奪取西河土地的漫長過程的敘述，也刪除了無關緊要或不那么光彩的細節，從而突出了商鞅變法之后，秦國向東擴張，一統天下的咄咄逼人的氣勢。與開頭的“席卷天下，包舉宇內，囊括四海之意，并吞八荒之心”，形成一致的格調，使文章氣勢充沛，給人波瀾壯闊，氣吞山河之感。

第二，是作者寓理于事的用心所在。賈誼在《新書》中說：“商君違禮儀，棄倫理，并心于進取，行之二歲，秦俗日敗。……信并兼之法，遂進取之業，凡十三歲而社稷為墟。”作者對商鞅變法頗有微詞，這雖然與漢初社會的普遍評價有關，但也體現了作者的態度。然而，作者在《過秦論》中并沒有對商鞅變法做過多的評價，只抓住他在秦國富強過程中的作用，這樣，“拱手”二字就更好地凸顯出秦國君臣一心，依山據險，圖謀天下的雄心壯志，以及秦國初步顯現出平定海內、殲滅六國猶如迅雷閃電、暴風驟雨般的強勁勢頭。而這種貌似不可一世，恰恰又是內在仁義的缺失。作者舍輕就重，卻旁敲側擊，可謂用心良苦。正是這種巧妙的寫作用心，使文章在敘事中寓議論與抒情而渾然一體，一氣貫通。

二、鋪陳夸張，虛實相生

關于九國“合縱締交，相與為一”而攻秦的敘事，有研究者早已指出，這是一場虛構的戰爭。但是，東方三五個國家聯合起來攻打秦國的戰爭，歷史上是有記載的。有人做過統計，從公元前318到秦滅六國，東方六國五次聯合進攻秦國，第一次在秦惠文王時，趙、魏、韓攻秦，被秦擊退。秦昭襄王時發生兩次聯合攻秦的戰爭，一次是魏、韓、齊攻秦，耗時三年，攻入函谷關，以秦歸還侵占的韓、魏城池而告終。另一次是趙、魏、韓、齊、燕攻秦，以秦取消帝號并歸還魏、趙土地而結束。第四次在秦莊襄王時，魏公子信陵君竊符救趙大敗秦軍，秦軍死傷大半，失去六年來侵占的土地。第五次在秦王政時，趙、魏、韓、楚、燕攻秦，結果是聯軍大敗。五次攻秦，兩敗而三勝，總體上看起來，六國似乎氣勢盛大。那么，為什么賈誼的敘事與史實不合呢？呂思勉說：“漢人又多輕事重言，率意改易；故其所傳多不足信，秦與漢初事尤甚。”

自然有這方面的原因，但更重要的原因在于，首先，作者鋪陳夸張，敘述一件其事不然，其情理未必不然的事情。東方各國的幾次聯合攻秦，從勝多敗少來看，似乎秦國處于劣勢；但就歷史而言，五次攻秦，并沒有損傷秦軍的主力，秦國內部也相對穩定，國力蒸蒸日上，秦軍的敗退既有決策上的失誤，更多的是出于戰略上的考慮。而東方各國由于連年的混戰，實力消耗嚴重，再加上昏君佞臣，兵缺將少，國力每況愈下。所以就情理而言，作者虛構這么一場戰爭，東方各國的慘敗也是順理成章的。

其次，作者鋪陳夸張九國之師兵多將廣，甚至將功在伐魏的孫臏與功在伐齊的樂毅這些眾所周知的名人都拉進來，其意是以九國之師的強大來襯托秦國的強大，突出秦國一統山河，勢如破竹的盛氣凌人與不可阻擋。

再次，用“追亡逐北，伏尸百萬，流血漂櫓”既寫出了戰爭的結果，更重要的是，作者通過對觸目驚心的場面的夸張渲染，把秦國的殘暴成性與血腥殺戮表現得淋漓盡致，也暗示了秦軍對武力征服的迷信，更為后文“攻守之勢異”而“仁義不施”做鋪墊。這樣在敘事的步步蓄勢中，又層層深入，從而使文章情感飽滿，氣勢雄宏，又于字里行間可以體味出作者的褒貶抑揚之情。

最后，作者敘事的虛中有實，實中有虛的巧妙構思，能夠讓敘事靈活自如，從而在敘事中更好的既寓情也寓理，又處處設伏，步步跟進，達到文章形式與內容的和諧統一。

三、疊床架屋，推波助瀾

《過秦論》的敘事，有時候刪繁就簡；有時候以虛為實；有時候卻疊床架屋而不厭其煩。寫秦孝文王、莊襄王時，說“國家無事”，一筆帶過，干凈利落，寫秦王嬴政時，說“奮六世之余烈，振長策而御宇內，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威震四海”，卻只是一個意思，即殲滅六國，一統天下。據史料記載，西周滅于秦昭襄王五十一年，東周滅于秦莊襄王元年，與秦王嬴政沒有關系。再者，秦滅六國也費了一番周折，趙國廉頗、李牧三次挫敗秦軍，楚國又殲滅秦將李信的二十萬秦軍，但是，賈誼為什么不寫這些，而疊床架屋，不厭其煩的表達一個意思，甚至無中生有的將吞二周的事情又加在秦王嬴政的身上呢？

仔細玩味作者的剪裁與敘事，就發現其中的用意所在。

其一，增強敘事氣勢。到秦王嬴政時，秦國已經成了打遍天下無敵手的國家，東方六國茍延殘喘，勝敗已成定局，秦國雖然遭遇抵抗戰，但都不過是對方的垂死掙扎而已，早已經不起秦國武力的打擊與反間計的瓦解，所以作者舍棄那些秦國曾經失敗的插曲，寫秦國摧枯拉朽之勢，濃墨如潑，甚至不厭其煩的重復一個意思，排比渲染，突出秦王嬴政統一中國排山倒海般的力量和無堅不摧的磅礴氣勢，將文章推向高潮。并且，為猛然一跌設下了機關，與下文秦國的迅速敗亡形成鮮明的對比，引發讀者思考：為什么這么強大的國家卻又這么不堪一擊。順理成章的得出一個結論：“仁義不施，而攻守之勢異也”。推波助瀾，可謂妙筆生花。其二，塑造暴君的形象，“振長策而御宇內”又“執敲撲而鞭笞天下”，一個武力征伐，暴力虐民，毫無仁義的統治者呼之欲出。可以說，他一手拿著刑具，一手拿著屠刀，愚民害民。“吞二周而亡諸侯”又起到渲染烘托的作用。這樣，就與下文治理天下一脈相承，一個把詐力放在前面，而把仁義背在背上的治國者，對敵人與對人民采用了一樣的暴虐手段，無異于為淵驅魚，為叢驅雀，這樣的治國者難道不引以為戒嗎？這一副暴君的畫像形象生動，意義深遠，常讀常新——一切與民為敵的統治者其實都是紙老虎而已。

賈誼對史實的特殊處理，正體現了他急切的用世之心，希望漢文帝以史為鑒，不要重蹈覆轍，所以，寫作時不免改變了歷史細節，以達到驚世駭俗的目的。