臺灣表示繼續通緝林毅夫

本報駐臺北特約記者 林 曦 本報記者 吳 薇臺灣“軍事審判法”去年修法后，13日進行第二階段移交作業，將軍事案件及軍方人犯移往司法機關。其中最受矚目的是被臺灣“國防部”依“投敵叛逃罪”通緝的世界銀行前副行長林毅夫。13日，臺司法機關表示繼續通緝他。有島內輿論認為，這樣做不符合兩岸關系發展的現實。而林毅夫的妻子陳云英13日對《環球時報》說，“那我們就等吧，等到時機合適的時候回臺灣”。 據臺灣《聯合晚報》13日報道，林毅夫一案卷證當天上午移交“福建高等法院”金門分院檢察署（臺灣省級建制包括“臺灣省”和“福建省”，其中后者管轄金門和馬祖地區），經檢察長邢泰釗與承辦檢察官研議后，為避免通緝程序上出現空窗期，中午正式繼續對林毅夫發布通緝。不過邢泰釗強調，后續將進一步檢視、搜集相關信息及法院對于追訴權時效消滅的見解，審慎研議是否對林毅夫撤銷通緝。 《聯合報》認為，“林毅夫叛逃案，仍無法解套”。“國防部”稱，根據大法官釋字第68號解釋，“參加叛亂組織的行為未結束者，視為繼續犯”，后來的556號解釋基本上也認同“繼續犯”的理論，因此林毅夫是“投敵繼續犯”，軍方同意他有權返臺，但必須為所犯案件負法律責任。親綠的《自由時報》13日稱，盡管兩岸關系緩和，但“最高院”與“高等法院”均認為，“中國是我方敵人，就算兩岸和解，仍無法掩飾中國是臺灣敵人的事實”。而“行政院”去年回復“立委”質詢時還稱，當局雖在1991年終止動員戡亂時期，但兩岸在軍事上仍處于武力對峙狀態，“中共仍屬陸?？哲娦谭ㄋǖ臄橙恕薄? 林毅夫妻子陳云英13日在接受《環球時報》采訪時說，對于臺灣繼續通緝林毅夫，“我感到還不算意外”，案件移交表示正式進入程序，“我理解就是解套也需要程序和時間，那我們就等吧，等到時機合適的時候回臺灣”。陳云英還說，她和林先生還是希望能在有生之年回臺祭祖，“林老師一直沒有回家，大家共同努力吧”。 《聯合報》13日介紹說，出生在臺灣宜蘭的林毅夫本名林正義，后改名林正誼，1978年臺灣政治大學碩士班畢業后從軍，次年分到金門任連長，后來逃往大陸，被“國防部”認定“失蹤”?！氨O察院”曾兩度糾正，理由是“國防部早就知道林毅夫是叛逃而非失蹤”，但“國防部”始終淡化處理，直到2002年才依“陸?？哲娦谭ǖ耐稊匙铩睂α忠惴虬l布通緝。林毅夫多次表達回臺愿望，去年曾向馬當局喊話希望清明節能讓他回臺掃墓，但“國防部”始終不松口，他因此打消念頭。 綠營一直主張對林毅夫繼續通緝。據今日新聞網13日報道，民進黨“立委”蔡煌瑯稱，“背叛國家”沒有通緝的時間限制，林毅夫想要回臺灣的話，必須先自首換取減刑，換取對“中華民國”法律的尊重，才能對“叛國者”有一定嚴懲的效果?！蹲杂蓵r報》稱，除林毅夫之外，受通緝的知名“投敵犯”還包括駕機投奔大陸的前空軍飛行官黃植誠、林賢順等人。像黃植誠曾在解放軍單位擔任要職，盡管去年已辦理退伍，但仍具全國政協委員身份，“就軍方的認定而言，黃植誠仍擔任中共黨政軍職務，也就是仍在投敵罪的繼續犯中”。文章稱，“投敵罪牽涉到軍人應對國家忠誠的核心價值”，一旦有模糊空間，將會撼動臺灣安全防線。不過，不少島內法律界人士認為，兩岸關系緩和，再以“叛亂罪”通緝林毅夫并無意義。據《聯合晚報》13日報道，有資深“高檢署”檢察官認為，“軍事審判法”的修正，大前提正是著眼于民主法治及人權保障，隨著兩岸早已結束敵對狀態，往來頻繁，且為經濟發展考慮簽署經貿等相關協議，時空環境早已轉變，有關林案的追訴權時效應以“犯罪叛逃”的行為時間點1979年計算，“在刑罰權已經消滅下，不應再對林毅夫發布通緝”?！堵摵蠄蟆?3日評論稱，是否應該繼續通緝的關鍵，在于林毅夫的犯行是“即成犯”還是“繼續犯”。而依臺灣“最高法院”的判例，追訴權時效規定的“繼續”指的是行為繼續(繼續犯)，而非狀態繼續，就像犯重婚罪的人，在重婚時犯罪行為已經成立，重婚后的婚姻狀態不能認為是犯罪行為的繼續，只能算是“狀態繼續”，追訴時效的起始點應以完成重婚的那一刻算。而臺灣檢方仍通緝林毅夫，應是考慮兩岸在軍事上仍處于“武力對峙狀態”，但“倘若中共是敵人，兩岸如何能簽訂經貿交流協議？臺商赴大陸投資豈不是資匪？中共多位省長級高官來臺訪問，非但未被依敵人逮捕，反獲高規格接待，顯然是友非敵。就此而言，認定林毅夫仍繼續投敵叛逃中，與兩岸現實有極大捍格（格格不入）”。▲