官員抑郁自殺悲劇為何遭猜疑

支振鋒中國(guó)中鐵公司總裁白中仁1月4日自殺身亡，公司公告認(rèn)定為“意外逝世”，而家屬和同事則稱其患有“抑郁癥”。這距安徽泗縣公安局認(rèn)定該縣人社局局長(zhǎng)陳兆才自殺僅一天時(shí)間。官員的非正常死亡，留給家庭的是悲劇，給輿論的則是猜疑。近年官員自殺事件在媒體上頻頻出現(xiàn)，且死亡原因多被宣布為患有“抑郁”。在民眾看來(lái)，這些官員手握重權(quán)，光鮮亮麗，出有小車代步，入有秘書(shū)服務(wù)，身份地位尊貴，收入高、福利好，有什么可“抑郁”的？尤其沒(méi)有醫(yī)學(xué)鑒定、病歷證明，而且部分官員抑郁或自殺還發(fā)生在本系統(tǒng)或本人被調(diào)查的敏感期，難免讓人狐疑。客觀地講，官員作為公職人物，一舉一動(dòng)受到關(guān)注都是正常的。倘若適逢敏感時(shí)期蹊蹺自殺，原因還老是“抑郁”，又沒(méi)有權(quán)威可靠信息，關(guān)注的視線就可能布上猜疑陰影。尤其是中國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，發(fā)展任務(wù)重，積累矛盾多，貪腐痼疾難以根除，民眾往往就傾向于以“有罪推定”的思維來(lái)看待官員的非正常死亡，不愿意相信別人是清白的。只要社會(huì)還在急劇轉(zhuǎn)型，制度體系還不完善，官員貪腐還未得到根治，這種猜疑就會(huì)始終存在。對(duì)官員抑郁和非正常死亡，最好的辦法是公開(kāi)。除非個(gè)人隱私，應(yīng)由權(quán)威部門(mén)調(diào)查并詳細(xì)公布官員非正常死亡的原因。政府必須以坦誠(chéng)來(lái)?yè)Q得信任。媒體除了獵奇，也應(yīng)普及抑郁的常識(shí)。抑郁癥在中國(guó)已非常流行，統(tǒng)計(jì)顯示，重癥抑郁有近15%的自殺率。而且，抑郁面前人人平等，找不到工作的農(nóng)民工會(huì)抑郁，盛名滿天下的崔永元也會(huì)抑郁，官員抑郁又有什么好奇怪呢？公眾也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，在急劇發(fā)展變化的社會(huì)，隨著法治完善和反腐倡廉制度體系的日趨細(xì)密，在政績(jī)考核、問(wèn)責(zé)制度、維持穩(wěn)定等重壓下，一頂官帽帶來(lái)的早已不再只是輕松愜意和春風(fēng)得意。說(shuō)官員壓力大，所言非虛。這里面當(dāng)然有制度的原因，比如官場(chǎng)的封閉性，評(píng)價(jià)機(jī)制較為單一等。官員的榮譽(yù)、待遇都跟級(jí)別有關(guān)，然而晉升如登山，越高人越少。工作要求越來(lái)越高，監(jiān)督力度越來(lái)越大，加班應(yīng)酬又可能導(dǎo)致家庭關(guān)系越來(lái)越差。而且官場(chǎng)難進(jìn)也難出，“一入侯門(mén)深似海”，機(jī)關(guān)坐了若干年，有的鍛煉成了弄潮兒，也有不少熬成了廢人。也有風(fēng)氣的原因。有些官員成天“端著”，要“像個(gè)領(lǐng)導(dǎo)樣子”，不能太四平八穩(wěn)，也不能太鋒芒畢露，嬉笑怒罵都會(huì)被解讀，連表情都不敢太豐富，時(shí)間久了不憋出病來(lái)才怪。而且官方和民間對(duì)精神健康都缺乏足夠重視，對(duì)抑郁癥患者也缺乏足夠?qū)捜荩^(guò)度競(jìng)爭(zhēng)下，官員不僅不敢生病，更“不敢”有精神或心理疾病。媒體報(bào)道有許多官員偷偷看心理醫(yī)生，甚至求神拜佛。山西運(yùn)城市某官員2006年患了抑郁癥，但自殺前始終沒(méi)人發(fā)現(xiàn)。真正解決民眾對(duì)官員抑郁自殺的猜疑，要等到整個(gè)社會(huì)倫理的重建。但對(duì)于防止官員抑郁和自殺而言，無(wú)論是關(guān)心他們的精神健康，還是以明確而非含混的監(jiān)督規(guī)則讓他們的權(quán)力“進(jìn)籠子”、“曬太陽(yáng)”，作用都大于單純的質(zhì)疑和獵奇。▲（作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員）