基于模糊數學的電力建設安全健康環境綜合評價探究

劉青宜

（許昌職業技術學院,河南許昌,461000)

0 引言

近年來，基于模糊數學的綜合評價方法以其評價過程符合人們頭腦邏輯思維規律，易與現代計算機技術結合、評價結果科學合理，已經在我國各行各業中普遍運用。當前，我國對電力行業建設工程項目的安全健康環境評價依然采用的是國家電網2004年發布的《電力建設安全健康環境評價標準》進行評價，這種采用“打分”的定量評價辦法操作簡單易行，評價過程與結果一目了然。但難免存在評價因素考慮不全，評價過程易存在“人情”和“印象”等因素影響。

1 基于模糊數學的評價模型的構建

1.1 確定評判矩陣。本系統采用五級評判，所選用的評判集V=｛v1、v2、v3、v4、v5｝，其中v1 為優、v2 為良、v3 為中、v4為差、v5 為劣。分別表示某一因素的評判等級。依據國家相關法規規定的原則組織專家組，參考《標準》，采用打分或者投票的方法對某個單因素進行評判，建立模糊映射，即：

得單因素評判矩陣為：

1.2 確定各級指標因素權重系數。各級指標因素的權重系數的確定可以用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP）,它是由美國運籌學家撒汀（T.L.Saaty）等提出的對于復雜問題作出決策的一種簡明有效的新方法。其方法的主要步驟是將各個因素兩兩比較，根據標度理論得到判斷矩陣，再計算判斷矩陣的最大特征值和其對應的特征向量，進行一致性檢驗，一致性檢測滿足后即得到各因素的權重向量。由于在《標準》中，對各層指標對上一級指標的權重已經有了定量的確定，因此在本評價體系中采用次標準所確定的權重建立各層指標對上一層指標的權重向量。

再對第一級指標因素集U={U1，U2…,Uk}做綜合評判：設U={U1，U2…,Uk}的權重為A=（a1，a2，…ak），則總評判矩陣為

按一級模型用算子（∧，∨）計算，得綜合評判為：

2 實例應用

某在建輸變電工程，組織專家組對其安全健康環境進行評價，總共得到12 組專家的評價意見。得到該工程的安全健康環境影響因素的單因素評價矩陣R 如下表。

表2 專家對某在建輸變電工程安全健康環境指標的評價矩陣

權重指標的確定由層次分析法確定，亦可根據《標準》中給定的權重確定，在本評價體系中采用《標準》所確定的權重建立各層指標的權重向量如下：

對于建設單位U1 指標體系中各二級指標權重為：A1=（0.15,0.15，0.35，0.35）

對于監理單位U2 指標體系中各二級指標權重為：A2=（0.20,0.30,0.50）

對于施工企業項目部U3 中各二級指標權重為：A3=（0.1,0.15,0.15,0.25,0.25,0.1）

對于輸變電工程項目U 中各一級指標權重為：A=（0.15,0.2,0.65）

由表2 可以確定建設單位U1、監理單位U2、施工企業項目部U3 的單因素評價矩陣分別為：

根據最大隸屬度識別原則，該輸變電工程項目的安全健康環境模糊綜合評判結果為優。

3 結論

3.1 本文在評價指標體系上選取了二級指標體系，為優化評價模型，根據《標準》對于輸變電工程的安全健康環境評價中的施工企業項目部還可以采用三級指標，建立三級模糊綜合評判體系。

3.2 本文以輸變電工程項目為例建立了基于模糊數學的安全健康環境綜合評價體系，對于輸變電施工企業的評價以及水電建設工程項目和施工企業，火電建設工程項目和施工企業，同樣可以類比建立模糊綜合評價體系。

[1] 李春雷，李曉璐.混凝土安全的多層次模糊綜合評價研究[J].水力發電.2010.36(10),93-95

[2] 吳麗萍，吳世躍，郭勇義.模糊數學在礦山安全綜合評價中的運用[J].太原理工大學學報.2006.37（2），131-138