防除多花黑麥草等4種禾本科雜草的藥劑活性測定

高興祥，李美＊，房鋒，張悅麗，齊軍山

（1.山東省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，山東 濟南250100；2.山東省植物病毒學重點實驗室，山東 濟南250100）

＊近年來，小麥（Triticumaestivum）田禾本科雜草無論是從種類上還是從數(shù)量上均呈現(xiàn)明顯增長的趨勢，造成這種后果的原因［1－5］主要包括：1）耕作、栽培制度的變化改變了雜草的群落分布；2）免耕技術的推廣為適宜淺層萌發(fā)的禾本科雜草創(chuàng)造了條件；3）聯(lián)合收割機的大面積使用也使得雜草種子跟隨收割機進行傳播提供了可能；4）地區(qū)間的麥種調運也是很重要的因素。另外，禾本科雜草種子繁殖力、分蘗能力及抗逆性等均很強也是造成大面積為害的原因之一。

對山東省小麥田禾本科雜草進行了2年的詳細調查，結果顯示，山東省小麥田共有12種禾本科雜草，對其中的8種雜草防除藥劑的篩選進行了報道［6］，另外的4種多花黑麥草（Loliummultiflorum）、早熟禾（Poaannua）、堿茅（Puccinelliadistans）和棒頭草（Polypogonfugax）均屬于山東省小麥田的區(qū)域性優(yōu)勢雜草，早熟禾主要在濟寧市稻麥輪作區(qū)分布；多花黑麥草在日照、菏澤等地大量分布；堿茅在鹽堿較重的濱州、東營等地，棒頭草在濟寧等地，王紹敏等［7－8］的雜草調查和研究也證實了這一點。以前的研究多局限在某種或某幾種除草劑對某種禾本科雜草的防效研究上，系統(tǒng)全面的研究常用除草劑對這4種禾本科雜草的防效未見報道。一種藥劑僅能防除某一種或某幾種禾本科雜草，不可能防除所有的禾本科雜草，且不同藥劑對同一種雜草效果差別很大，為系統(tǒng)全面的研究常用除草劑對這4種禾本科雜草的防效，在2010年2月在溫室內選擇目前國內市場防除小麥田某種或某幾種禾本科雜草效果較好的8種除草劑［包括3種乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑，4種乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）抑制劑和1種植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑］，以小麥田4種禾本科雜草早熟禾、多花黑麥草、堿茅和棒頭草為受體，研究了8種除草劑對這4種受體的生物活性，以期為不同禾本科雜草分布的區(qū)域選擇適合當?shù)氐某輨┨峁├碚撘罁?jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試雜草：多花黑麥草、早熟禾、堿茅、棒頭草。

供試藥劑：3種乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑分別為7.5%啶磺草胺（pyroxsulam）WG，美國陶氏益農(nóng)公司；70%氟唑磺隆（flucarbazone－Na）WG，日本愛麗斯達公司；30g／L甲基二磺隆（mesosuifuron－methyl）OF，拜耳作物科學（中國）有限公司；4種乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）抑制劑分別為50g／L唑啉草酯（pinoxaden）EC、15%炔草酯（clodinafop－propargyl）WP，瑞士先正達公司；69g／L精惡唑禾草靈（fenoxaprop－p－ethyl）EW，拜耳作物科學（中國）有限公司；40%肟草酮（traloxydim）WDG，浙江一帆化工有限公司；植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑為50%異丙隆（isoproturon）WP，美豐農(nóng)化有限公司。

儀器設備：精準噴霧塔，農(nóng)業(yè)部南京農(nóng)業(yè)機械化工研究所生產(chǎn)，噴霧時壓力2kg／m2，錐形噴頭流量100 mL／min。

1.2 方法

1.2.1 種植方法 在溫室內進行實驗試材的培養(yǎng)，溫度15～25℃。將定量的多花黑麥草、早熟禾、堿茅和棒頭草的種子單播于直徑為8cm的塑料盆中（多花黑麥草每盆播種20粒，早熟禾、堿茅和棒頭草每盆播種40粒），覆土1～2mm，放入裝有水的搪瓷盤中，讓水逐漸滲入，等水滲到土表后轉移入溫室待用。

1.2.2 劑量設置 7.5%啶磺草胺 WG（加專用助劑）0.875，1.75，3.5，7，14g／hm2（有效成分用量，下同）；70%氟唑磺隆 WG 2.8125，5.625，11.25，22.5，45g／hm2；30g／L甲基二磺隆 OF（加專用助劑）0.5625，1.125，2.25，4.5，9g／hm2；50g／L唑啉草酯EC 4.6875，9.375，18.75，37.5，75g／hm2；40%肟草酮 WDG 30，60，120，240，480 g／hm2；15%炔草酯 WP 5.625，11.25，22.5，45，90g／hm2；69g／L 精惡唑禾草靈 EW 12.5，25，50，100，200 g／hm2，50%異丙隆 WP 75，150，300，600，1200g／hm2。

1.2.3 施藥方法 按精準噴霧塔實際噴藥面積準確計算并配制所需藥液，將待處理的塑料盆環(huán)行均勻排列在旋轉噴霧臺上，噴霧處理。噴霧壓力2kg／m2，錐形噴頭流量100mL／min。每濃度雜草分別設4次重復。

1.2.4 調查方法 施藥后15d詳細記錄雜草的受害癥狀（如生長抑制、失綠、畸形等）。于施藥后40d，稱量各處理雜草地上部分鮮重，計算鮮重防效。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析

用DPS統(tǒng)計軟件對藥劑劑量的對數(shù)值與雜草的鮮重抑制率的幾率值進行回歸分析，計算毒力回歸方程y＝a＋bx、GR50（抑制雜草生長50%的除草劑劑量herbicide rate causing 50%growth reduction of plants）和 GR90（抑制雜草生長90%的除草劑劑量herbicide rate causing 90%growth reduction of plants）值。

2 結果與分析

2.1 對多花黑麥草的防效

施藥后15d，ALS抑制劑啶磺草胺較高濃度處理區(qū)多花黑麥草葉尖稍黃，生長受到一定程度的抑制，但抑制程度均不高，另2種ALS抑制劑甲基二磺隆和氟唑磺隆僅在最高濃度對多花黑麥草有一定的抑制生長作用。ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精噁唑禾草靈處理多花黑麥草均有不同程度的黃化、生長抑制作用，效果較好。

藥后40d，各藥劑處理對多花黑麥草的防效見表1，由表1可以看出，ALS抑制劑啶磺草胺對多花黑麥草效果較好，GR50值和 GR90值分別為3.32和23.47g／hm2，GR90值接近于其田間推廣劑量（14g／hm2）的2倍，甲基二磺隆和氟唑磺隆對多花黑麥草的效果很差。ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮和炔草酯對多花黑麥草有很好的防效，GR90值分別為33.49，284.88和41.85，其GR90值均遠小于其田間推廣劑量，另1種ACCase抑制劑精噁唑禾草靈對多花黑麥草的效果稍差，田間推薦濃度100g／hm2大于其GR50值57.66g／hm2，但遠小于其GR90值。植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑異丙隆對多花黑麥草也有一定的防除效果，但其GR90值均遠遠大于其田間推廣濃度。

表1 8種除草劑對多花黑麥草的室內毒力測定Table 1 Biological activities of 8herbicides to L.multiflorum in greenhouse

2.2 對早熟禾的防效

施藥后15d，啶磺草胺14g／hm2處理早熟禾黃化明顯，生長受到抑制，3.5和7g／hm2處理早熟禾輕微黃化；氟唑磺隆、甲基二磺隆各濃度處理均有輕微的黃化癥狀，但均不嚴重；異丙隆300，600，1200g／hm2處理早熟禾葉尖及葉緣干枯嚴重，生長受到嚴重抑制；ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精噁唑禾草靈各濃度處理生長基本正常，無明顯受害癥狀。

藥后40d，各藥劑處理對早熟禾防效見表2。由表2可以看出，在試驗藥劑中ALS抑制劑啶磺草胺和甲基二磺隆及植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑異丙隆對早熟禾的效果最好，其GR90值小于或接近于其田間推廣劑量，其次為氟唑磺隆。其他藥劑ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮和炔草酯對早熟禾的效果均較差，其GR90值遠遠大于其田間推廣劑量，另一種ACCase抑制劑精噁唑禾草靈對早熟禾近乎無效。

表2 8種除草劑對早熟禾的生物活性測定Table 2 Biological activities of 8herbicides to P.annuain greenhouse

2.3 對堿茅的防效

施藥后15d，ALS抑制劑啶磺草胺各濃度處理堿茅生長均受到一定的抑制，但雜草死亡率均較低，甲基二磺隆和氟唑磺隆僅最高濃度堿茅生長受到抑制，其他劑量生長基本正常；ACCase抑制劑唑啉草酯375和750 g／hm2處理、炔草酯22.5，45，90g／hm2處理和精噁唑禾草靈50，100，200g／hm2處理堿茅黃化、紅化后開始死亡，肟草酮120，240，480g／hm2處理堿茅雖然葉色仍綠，但生長受到嚴重抑制；異丙隆300，600，1200g／hm2處理堿茅葉片從葉尖開始干枯，生長受到嚴重抑制。

藥后40d，各藥劑處理對堿茅的防效見表3，由表3可以看出，ALS抑制劑甲基二磺隆和氟唑磺隆對堿茅的效果均較差，GR90值遠遠大于其田間推廣濃度；啶磺草胺對堿茅的效果較好，但GR90值也是其田間推廣劑量的2倍多。ACCase抑制劑唑啉草酯和肟草酮對堿茅的效果很好，GR90值遠遠小于其田間推廣劑量；炔草酯效果也較好，GR90值和其田間推廣劑量接近，精噁唑禾草靈和植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑異丙隆對堿茅的效果略差，GR90值是其田間推廣濃度的2倍左右。

表3 8種除草劑對堿茅的室內毒力測定Table 3 Biological activities of 8herbicides to P.distansin greenhouse

2.4 對棒頭草的防效

施藥后15d，ALS抑制劑啶磺草胺各濃度處理棒頭草葉尖干枯，生長受到一定的抑制，但抑制程度均不高，另2種ALS抑制劑甲基二磺隆和氟唑磺隆各濃度處理均無明顯受害癥狀。ACCase抑制劑唑啉草酯187.5，375，750g／hm2處理棒頭草黃化嚴重，大部分已死亡，肟草酮各濃度處理棒頭草生長受到嚴重抑制，炔草酯各濃度處理棒頭草干枯黃化較重，精噁唑禾草靈各濃度處理棒頭草黃化嚴重，大部分干枯死亡。

藥后40d，各藥劑處理對棒頭草的防效見表4，可以看出，ALS抑制劑啶磺草胺對棒頭草的效果較好，但其GR90值是其田間推廣劑量的2倍，另2種ALS抑制劑甲基二磺隆、氟唑磺隆對棒頭草的效果均較差，其GR90值遠遠大于其田間推廣劑量。ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精噁唑禾草靈對棒頭草的效果均較好，其GR90值均小于其田間推廣劑量。植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑異丙隆對棒頭草的效果也較好，其GR90值是田間推廣劑量的2倍左右。

表4 8種除草劑對棒頭草的室內毒力測定結果Table 4 Biological activities of 8herbicides to P.fugaxin greenhouse

3種ALS抑制劑啶磺草胺、甲基二磺隆和氟唑磺隆對早熟禾效果均較好，啶磺草胺對堿茅、多花黑麥草和棒頭草的效果也較好，但甲基二磺隆和氟唑磺隆對這3種雜草的效果很差（圖1）；ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精噁唑禾草靈對堿茅、多花黑麥草和棒頭草的效果較好，但對早熟禾的效果較差，其中精噁唑禾草靈對堿茅和多花黑麥草的效果略差；植物光合作用抑制劑異丙隆對早熟禾、堿茅和棒頭草的效果較好，對多花黑麥草的效果略差。

圖1 8種除草劑在田間推薦劑量下對早熟禾等4種禾本科雜草的生物活性Fig.1 Biological activities of 8herbicides to 4grass weeds in their field recommended dose

3 結論與討論

以前小麥田禾本科雜草種類少，危害也較輕，且主要在水稻－小麥輪作區(qū)出現(xiàn)，在旱地玉米－小麥輪作區(qū)發(fā)生極少，所出現(xiàn)的除草劑種類也很少，精惡唑禾草靈、異丙隆是10多年以來的主要品種。但近幾年來隨著種植業(yè)制度的調整和耕作制度的改變，小麥田禾本科雜草發(fā)展迅速，逐漸成為優(yōu)勢雜草或區(qū)域性優(yōu)勢雜草，多花黑麥草在山東省日照市、堿茅在山東省濱州及東營市等均局部大面積發(fā)生，成為區(qū)域性惡性雜草。目前，生產(chǎn)中出現(xiàn)了很多新的除草劑品種，如啶磺草胺、氟唑磺隆、炔草酯、肟草酮和唑啉草酯等［9－11］。但每種藥劑均有各自的優(yōu)劣，為系統(tǒng)地了解各藥劑的雜草防治譜，更好地合理有效利用好這些藥劑而進行了本試驗。

本試驗從8種藥劑對早熟禾等4種禾本科雜草的防效來看：ALS抑制劑啶磺草胺對早熟禾有較好的防除效果，對多花黑麥草、堿茅和棒頭草的效果也較好，這與Becker等［12］報道的啶磺草胺可有效防除看麥娘屬（Alopecurusaequalis）、雀麥屬（Bromusjaponicus）、早熟禾屬等禾本科雜草結果基本一致；另2種ALS抑制劑甲基二磺隆和氟唑磺隆對早熟禾效果較好，但對多花黑麥草、堿茅和棒頭草的效果較差，與吳雪源等［13］試驗結果一致；ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精噁唑禾草靈對雜草的防效正好和ALS抑制劑相反，對多花黑麥草、堿茅、棒頭草的效果較好，而對早熟禾的效果差，這與黃正銀等［14］、劉孝慧等［15］的報導一致；植物光合作用抑制劑異丙隆對早熟禾、堿茅和棒頭草的效果較好，對多花黑麥草的效果略差。

根據(jù)本試驗結果，在小麥田禾本科雜草地塊根據(jù)雜草種類選擇合適的藥劑，1）以早熟禾為主的地塊，可以選擇ALS抑制劑啶磺草胺、氟唑磺隆或甲基二磺隆，不建議選擇ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精惡唑禾草靈；2）以多花黑麥草或堿茅或棒頭草為主的地塊，可選擇ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精惡唑禾草靈，或者選擇ALS抑制劑啶磺草胺。

本試驗在溫室內進行，由于溫室溫度、濕度和施藥時的雜草葉齡等均有很好的一致性，所以田間結果如何還需要在田間認證。另外，不同地域采集的雜草種子在亞種、抗性方面均可能存在一定的差異，所以本試驗結果僅為選擇防除多花黑麥草等4種禾本科雜草的除草劑提供一定的參考。

［1］李貴，吳競倫.江蘇省小麥田禾本科雜草發(fā)生趨勢及防除策略思考［J］.雜草科學，2006，4：9－10.

［2］李香菊，王貴啟，樊翠芹，等.河北省冬小麥田雜草的發(fā)生規(guī)律及化學防除［J］.河北農(nóng)業(yè)科學，2004，8（1）：14－17.

［3］席建英.河北省冬小麥田惡性禾本科雜草發(fā)生及防治技術初探［J］.植物檢疫，2007，21（5）：278－280.

［4］Michael P J，Owen M J，Powles S B.Herbicide－resistant weed seeds contaminate grain sown in the Western Australian Grain－belt［J］.Weed Science，2010，58（4）：466－472.

［5］高宗軍，李美，高興祥，等.不同耕作方式對冬小麥田雜草群落的影響［J］.草業(yè)學報，2011，20（1）：15－21.

［6］高興祥，李美，葛秋嶺，等.啶磺草胺等8種除草劑對小麥田8種禾本科雜草的生物活性［J］.植物保護學報，2011，38（6）：557－562.

［7］王長強，陳永健，王紹敏，等.山東省麥田單子葉雜草發(fā)生與化學防除應用研究［J］.山東農(nóng)業(yè)科學，2009，（4）：92－94.

［8］王紹敏，陳春利.4種除草劑防除麥田禾本科雜草效果及安全性［J］.農(nóng)藥，2011，50（4）：305－308.

［9］Andrews T S，Medd R W，Vandeven R J.PredictingAvenaspp.control with clodinafop［J］.Weed Research，2008，48：319－328.

［10］Santel H J，Bowden B A，Sorensen V M.Flucarbazone－sodium－a new herbicide for the selective control of wild oat and green foxtail in wheat［J］.International Brighton Conference on Weeds，1999，1：23－28.

［11］Scursoni J A，Martin A，Catanzaro M P.Evaluation of post－emergence herbicides for the control of wild oat（AvenafatuaL.）in wheat and barley in Argentina［J］.Crop Protection，2011，30：18－23.

［12］Becker J，Schroeder J，Larelle D，etal.DOW 00742H（GF－1361）－A novel cereal herbicide containing a new active ingredient（pyroxsulam）and florasulam with a broad activity on grass and dicotyledonous weeds［J］.Journal of Plant Diseases and Protection，2008，21：623－628.

［13］吳雪源，吳佩芳，陳偉.彪虎防除冬小麥田雜草試驗報告［J］.雜草科學，2007，4：50－52.

［14］黃正銀，李華，陳浩松，等.麥極防除小麥田禾本科雜草的效果［J］.雜草科學，2007，3：50－51.

［15］劉孝慧，馮小燕，朱訓永，等.麥極對小麥田惡性禾本科雜草的田間藥效研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（6）：2606－2607，2645.