
“我們的大學(xué)、圖書館可讓市民借書嗎?能不能對(duì)外停車?市民能不能到體育館打球?”近日,四川省政協(xié)常委馮家輝頻繁出現(xiàn)在四川大學(xué)校內(nèi)。最近8年,馮家輝足跡遍布世界多個(gè)國家,他發(fā)現(xiàn),無論是美國、加拿大、南非等國家,還是我國臺(tái)灣、香港等地區(qū),大學(xué)無一例外都沒有圍墻,高校與社會(huì)充分實(shí)現(xiàn)了資源共享。(據(jù)1月15日《華西都市報(bào)》報(bào)道)
國外及我國港臺(tái)地區(qū)大學(xué)與社會(huì)充分實(shí)現(xiàn)資源共享,普通民眾可以在大學(xué)借書,也可以在大學(xué)打球。而我們內(nèi)地大學(xué)圍墻高高在上不說,有的大學(xué)甚至以管理的名義,發(fā)布限客令,對(duì)外封校賣門票,兩相對(duì)比強(qiáng)烈。政協(xié)委員在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上,鄭重遞交提案,其善意值得贊許。在我看來,大學(xué)不僅要拆除圍墻,更要回應(yīng)納稅人的期待,充分實(shí)現(xiàn)資源共享。
大學(xué)之大,在于其大學(xué)精神。大學(xué)的管理態(tài)度實(shí)際上也代表了其思想態(tài)度與辦學(xué)理念。大學(xué)連校門都不敢開放,又怎能指望它思想開放呢?思想不開放,談何大學(xué)精神?
大學(xué)開放不僅是安全問題、管理問題,更是觀念問題。某些大學(xué)以種種理由抬高外人入校門檻,說到底是為了自己的方便,或者說是管理水平跟不上,“丑媳婦怕見公婆”。盡管大學(xué)不是公園,但是納稅人投資建設(shè)、維護(hù)的大學(xué)并非校方的私有財(cái)產(chǎn),大學(xué)校園不只是師生的大學(xué),而是一種公共教育資源,它不僅是培養(yǎng)在校學(xué)生的場(chǎng)所,也是熏陶社會(huì)公眾的地方。大學(xué)不僅要為在校師生提供教育資源,也要為社會(huì)服務(wù)。大學(xué)開放校園設(shè)施,實(shí)際上也是對(duì)學(xué)校管理水平提出更高要求,在開放中,宣傳自己的教育理念,提升自身形象。而大學(xué)封閉則會(huì)失去很多。
我們不談大學(xué)如何開放,就拿一些名校拒絕外人“蹭課、蹭自習(xí)室”來說吧。對(duì)那些經(jīng)濟(jì)窘迫的考研族與真心求知者,這些學(xué)校為何不能網(wǎng)開一面呢?何況,允許蹭課也是一些名校的傳統(tǒng)。許多人曾津津樂道于北大“來者不拒、去者不追”的學(xué)術(shù)慣例。沈從文當(dāng)年報(bào)考北大名落孫山,就選擇旁聽北大課程。自蔡元培倡導(dǎo)“思想自由、兼收并蓄”的辦學(xué)理念以來,蹭課已經(jīng)成了北大的一道獨(dú)特風(fēng)景。
拆除大學(xué)圍墻,開放大學(xué)校園,方能留住開放的大學(xué)精神。