以無用之事治時代焦慮癥

生活方式就是限制方式。你選擇一種生活方式就是選擇了某種限制，無一例外。盧梭早就說過：人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。

20世紀70年代安東尼奧尼所拍紀錄片《中國》，意外為中國保留了那個年代國人生活淡定的一面。倘若這位意大利導演今天再來，會發(fā)現(xiàn)中國淡定不再，代之以急急火火的追名逐利。

在《論美國的民主》（1835年）一書中，托克維爾用了一章的篇幅述說“為什么富足的美國人常常如此焦躁不安？”“永不知足”同“過高期望”以及“妒嫉”：美國自殺率不高，焦慮癥人數(shù)卻猛增。可見美國夢也有它病態(tài)的一面。

今天，美國夢消停了。輪到中國人焦慮了。

陳丹青在一次《新周刊》的“生活方式論壇”上感嘆人們的生活總是被“規(guī)定”著。所幸，他干了兩件無用的事：寫文章與畫畫。所謂藝術(shù)家就是能干自己認為爽的事的人。

在“轟轟烈烈”的“文化大革命”中，人們被“鬧革命”、批判、下鄉(xiāng)、回城規(guī)定了；在計劃體制下，人被糧票、布票、油票等規(guī)定了；現(xiàn)在，在市場經(jīng)濟時代，人們又陷入商業(yè)集權(quán)的規(guī)定，被電腦、馬桶、空調(diào)和手機規(guī)定了。陳丹青在現(xiàn)場發(fā)問：我們今天誰可以不靠手機過日子，請站起來！

要不就活在被權(quán)力規(guī)定的生活下，要不就活在被商業(yè)規(guī)定的生活中。

中國古人被三綱五常規(guī)定著，淡定安逸。改革開放前有單位規(guī)定著，生老病死有人管?，F(xiàn)在沒人規(guī)定了，那就接受市場經(jīng)濟的歷練吧！

生活方式就是限制方式。你選擇一種生活方式就是選擇了某種限制，無一例外。盧梭早就說過：人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。相對三綱五常和單位領(lǐng)導，本人寧愿選擇被市場經(jīng)濟規(guī)定。理由簡單，因為有相對的選擇的自由。

焦慮是自由的伴隨物。當你能相對“自由”地追名逐利時，焦慮即空前增加?！渡矸莸慕箲]》的作者阿蘭·德波頓提示中國人：新的經(jīng)濟自由使數(shù)億中國人過上了富裕的生活。然而，在繁榮的經(jīng)濟大潮中，一個已經(jīng)困擾西方世界長達數(shù)世紀的問題也東渡到了中國，那就是身份的焦慮。

“身份的焦慮是我們對自己在世界中地位的擔憂。不管我們是一帆風順、步步高升，還是舉步維艱、江河日下，都難以擺脫這種煩惱。為何身份的問題會令我們寢食難安呢？原因甚為簡單，身份的高低決定了人情冷暖：當我們平步青云時，他人都笑顏逢迎；而一旦被掃地出門，就只落得人走茶涼。其結(jié)果是，我們每個人都唯恐失去身份地位……”

是的，我們每時每刻都被成功人士的故事包圍。傳媒、飯桌、頒獎大會，無孔不入地叫囂：要成功！要成功！

我們能接受一個遠在天邊的人的成功，卻不能接受一個身邊的人的晉升或中彩。

亞當·斯密在他的《道德情操論》中感嘆：“我們在這個世界上辛苦勞作、來回奔波到底為了什么呢？被他人注意，被他人關(guān)懷，得到他人的同情、贊美和支持。”對人最嚴厲的懲罰就是把他扔到繁華的大街上卻無人關(guān)注。

假如“自我”是一個氣球，里面裝著別人對你的評價，那你就被別人的尊重或鄙視規(guī)定了。

對身份地位的渴望，同人類的任何欲望一樣，都具有積極的作用：激發(fā)潛能、力爭上游、阻止離經(jīng)叛道的行徑。于是你不可避免地患上身份的焦慮癥。而做一些“離經(jīng)叛道的行徑”或許正是救贖之道——做些無用之事以治愈時代焦慮癥。

摘自中信出版社《在大時代過小日子》