滬深兩市交易所XBRL信息披露平臺功能比較分析

朱綺嫻 首都經濟貿易大學會計學院

在當今這個信息時代，可擴展商業報告語言(XBRL)作為信息披露與互聯網技術結合的產物，有力地支撐了財務報告數據的標準化和共享，近年來在我國得到了積極的推進并成績顯著，滬深兩市交易所都已利用XBRL技術建立了自己的信息披露平臺。就披露信息的類型而言，上交所和深交所的XBRL信息披露平臺的功能都涉及了上市公司信息及行業信息的披露，因此，下文分別就上市公司信息披露和行業信息披露對滬深兩市交易所的XBRL信息披露平臺功能進行梳理比較評價，針對平臺缺陷提供完善建議，以推動我國XBRL信息披露平臺的建設。

一、上市公司信息披露比較

由表1可知滬深兩市交易所的XBRL信息披露平臺在上市公司信息披露功能方面，在披露的報告類型、年份這兩處是完全一致的，但在披露的報告內容、內容呈現方式和檢索上市公司的方式上存在差異。從差異方面比較可得深交所的XBRL信息披露平臺能給投資者提供更大的便利性，原因如下：(1)深交所平臺較上交所平臺披露了更多的信息，包括股票交易、公司所處行業、分紅、融資等情況，并且用K線圖和柱形圖向投資者展示了所選上市公司近五年的股票成交價、成交量和收入，使投資者能直觀地感受到這三個指標的變化趨勢；(2)深交所平臺雖然沒有如上交所平臺一樣提供完整的三張財務報表，但是提供了上市公司的財務指標數據，包括所選擇的上市公司的短期償債能力、長期償債能力、營運能力、成長率、盈利能力和市價比率，并且還提供了各財務指標所在行業上述財務指標的中位值以及所選上市公司各項財務指標在行業中的排名，此種信息披露功能的突破是原來單個財報所不能提供的；(3)除了最基本的通過代碼和簡稱搜索上市公司，深交所平臺還可以通過篩選行業和地區進行檢索，此功能有利于檢索同行業企業進行比較分析。

二、行業信息披露比較

由表2可知滬深兩市交易所的XBRL信息披露平臺在行業信息披露功能方面，都執行證監會的行業分類標準且都有各行業上市公司的完整名單，但在行業信息披露的內容、企業間可比較的內容以及內容呈現的方式上存在差異。從差異的比較中可以看出能給投資者帶來更大便利性的平臺還是深交所的XBRL信息披露平臺，原因如下：(1)深交所平臺用餅圖的方式向投資者呈現了行業信息的全貌，為投資者在做決策時如需要考慮行業發展前景提供了便利；(2)投資者如需選取不同公司進行，在深交所平臺選擇公司可不限于同一行業，且行情和財務數據的對比結果是通過折線圖的方式呈現的，使投資者可以直觀清晰地獲得信息。

三、XBRL信息披露平臺功能的缺陷

表1：滬深交易所XBRL上市公司信息披露功能比較

表2：滬深交易所XBRL行業信息披露功能比較

滬深兩市交易所XBRL信息披露平臺功能中共同的缺陷如下：(1)滬深兩市交易所利用XBRL技術所披露的信息不夠全面，除了披露傳統的財務報表的內容，大量的表外信息并不屬于XBRL網絡財報所披露的內容；(2)兩平臺都沒有為信息使用者提供網上幫助和反饋中心，用戶在使用時如遇到問題不能得到及時幫助也無法進行反饋，可能會對他們產生誤導。雖然深交所平臺因在信息披露上帶給投資者更多的便利性而優于上交所，但是其也仍然存在缺陷，例如深交所平臺雖然提供了財務指標分析功能，但其所提供的指標還是有限的，并未囊括所有財務指標。

四、完善XBRL信息披露平臺功能的建議

(一)提供多元化的表外信息披露功能

隨著經濟社會的發展，傳統財報的信息已無法滿足包括投資者在內的各類信息使用者的需求，XBRL信息披露平臺可利用自身優勢在披露原有傳統財務報表的基礎上披露更多的表外信息，包括人力資源、企業合同、客戶滿意度、企業戰略信息、社會責任報告等。

(二)提供實時幫助和反饋中心

為提高用戶體驗，幫助用戶生成和分析所需信息，建議XBRL信息披露平臺為用戶提供幫助功能，詳盡列出用戶在操作過程中可能會遇到的問題以及解決方案，并且建設反饋中心以便于幫助功能無法滿足用戶需求時可以及時得到用戶的反饋。

(三)提供自定義指標功能

深交所雖然提供了六類財務指標分析功能，但并未涵蓋所有財務指標，對有些信息使用者的需求仍無法滿足，建議XBRL信息披露平臺為用戶提供自定義指標的功能，以滿足不同信息使用者的不同需求。