淺議政府信息網(wǎng)絡(luò)化對公共政策過程的影響

摘 要 政府信息網(wǎng)絡(luò)化已成為行政改革中必不可少的一部分，而政府信息網(wǎng)絡(luò)化也推動著行政改革，成為行政改革的驅(qū)動力。政府的一項重要職能就是決策，決策的直接后果就是形成各項公共政策。本文試圖從政策制定、政策執(zhí)行、政策評估和政策終結(jié)四個環(huán)節(jié)探討政府信息網(wǎng)絡(luò)化對公共政策過程的影響。

關(guān)鍵詞 政府信息網(wǎng)絡(luò)化 政策過程 行政改革

中圖分類號：D630 文獻標(biāo)識碼：A

一、政府信息網(wǎng)絡(luò)化與公共政策過程

“政府信息網(wǎng)絡(luò)化是指為了適應(yīng)信息時代的到來，運用信息技術(shù)、通訊技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及辦公自動化技術(shù)等現(xiàn)代信息手段，對傳統(tǒng)的政府管理和公共服務(wù)進行改造。從而大大提升政府管理的有效性，滿足社會以及公眾對政府公共管理和公共服務(wù)的期望，促進社會經(jīng)濟的發(fā)展的動態(tài)過程?！闭畔⒕W(wǎng)絡(luò)化的核心就是政府通過現(xiàn)代信息手段改變傳統(tǒng)的管理方式，以信息為根本來實現(xiàn)對社會的管理。在政府信息網(wǎng)絡(luò)化的過程中，政府所掌握的信息由傳統(tǒng)的不透明向透明轉(zhuǎn)變，信息透明化的進程使得公眾在信息的獲取上變得更加容易，并且也隨著信息獲取的增多而對政府信息公開的內(nèi)容和質(zhì)量提出了更高的要求。

公共政策過程是一個不斷選擇的過程，完整的政策過程包括政策制定、政策執(zhí)行、政策評估和政策終結(jié)。在公共政策過程中，信息扮演著一個非常重要的角色，它貫穿于整個政策過程，同時也是公眾參與政策過程的基礎(chǔ)。因此，政府信息網(wǎng)絡(luò)化的過程也不斷地影響著公共政策過程。

二、政府信息網(wǎng)絡(luò)化對公共政策過程的影響分析

（一）政府信息網(wǎng)絡(luò)化對公共政策制定的影響。

公共政策制定是一個系統(tǒng)的過程，包括政策問題的認定、確定政策目標(biāo)、設(shè)計政策方案、評估方案、選擇政策方案和政策合法化。在政策制定的過程中，政府的信息化進程也改變著從政策問題的認定到政策的合法化過程。

公共政策問題的形成與認定是政策制定過程的起點，也是它的一個十分重要的環(huán)節(jié)。在傳統(tǒng)的政府管理模式中，公共政策問題一般都是由政府、政黨組織和利益集團、大眾傳媒或者是各類政策研究組織提出。在那樣的模式下，信息的嚴重不對稱導(dǎo)致了公眾提出政策問題的機會和渠道少之又少，公眾參與公共政策制定的案例也是鳳毛麟角。在大多數(shù)情況下，公眾只是被動地接受各項政策。而隨著政府信息網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，政府信息公開和透明化，使公眾有機會獲得以前所不能獲得的信息和資源。而獲得大量信息的結(jié)果就是使得公眾有機會參與公共政策問題的提出，當(dāng)提出的問題引起全社會的關(guān)注并獲得公眾的普遍支持后上升至公共政策問題的高度，政府部門經(jīng)過對政策問題的科學(xué)論證后制定相應(yīng)的公共政策。

以個人所得稅起征點的修改為例，2011年4月國務(wù)院提請十一屆全國人大常委會第二十次會議初次審議的個人所得稅法修正案草案，擬將工薪所得減除費用標(biāo)準(zhǔn)，即起征點從現(xiàn)行的2000元提高至3000元。常委會會議結(jié)束后，全國人大常委會辦公廳向社會公布了個稅法修正案草案，廣泛征求意見。草案公布以后，公眾通過網(wǎng)絡(luò)廣泛地參與到這次意見征求中，并提出了很多的建議。根據(jù)統(tǒng)計，僅中國人大網(wǎng)法律草案征求意見系統(tǒng)就收到意見23萬多條，公眾參與的熱情之高可見一斑。最終，在公眾的建議下，個人所得稅的起征點由2000元提高至3500元。從個人所得稅起征點的修改這一事件中，我們可以非常明顯的看到政府信息網(wǎng)絡(luò)化給公共政策制定帶來的影響，信息化改變了傳統(tǒng)政策制定中政府說了算的局面，信息化使得公眾參與政策制定由設(shè)想變成了現(xiàn)實。

（二）政府信息網(wǎng)絡(luò)化對公共政策執(zhí)行的影響。

公共政策執(zhí)行是政策過程的重要環(huán)節(jié)，是將政策從理想變成現(xiàn)實的直接途徑。美國學(xué)者瓊斯指出：“政策執(zhí)行是將一項政策付諸實施的所有活動，而解釋、組織和應(yīng)用則是諸多活動中最重要的三種。所謂解釋就是把政策內(nèi)容轉(zhuǎn)化為一般人能夠接受的可行的計劃和指令；所謂組織就是設(shè)立政策執(zhí)行機構(gòu)，擬定使政策內(nèi)容生效的措施，以期實現(xiàn)政策；所謂應(yīng)用就是由執(zhí)行提供日常的服務(wù)和設(shè)備，支付各項經(jīng)費，從而達到既定的政策目標(biāo)?！备鶕?jù)瓊斯的這一解釋，我們可以將公共政策執(zhí)行過程理解為執(zhí)行過程應(yīng)該包括政策解釋、組織、實施、監(jiān)督的系統(tǒng)過程。因此，本文將從解釋、組織、實施、監(jiān)督幾個方面來探討政府信息網(wǎng)絡(luò)化對公共政策執(zhí)行的影響。

1、對政策解釋的影響。政府信息網(wǎng)絡(luò)化后，較之傳統(tǒng)的信息傳播方式和渠道具有速度快、傳播面廣、公眾接受更直觀的特點，這些特點使政策宣傳更有效，深化了公眾對政策執(zhí)行的認識和理解，為政策的實施打下了基礎(chǔ)。具體來說，主要表現(xiàn)在以下幾方面：首先，它促進了公眾政策知識水平的提高。政府信息網(wǎng)絡(luò)化使每個公民都獲得了信息獲取的均等機會，政府通過在其網(wǎng)站上對公共政策的本質(zhì)、價值取向等政策知識進行宣傳和引導(dǎo)，不僅能讓公眾懂得如何參與公共政策過程，而且也為政策的實施奠定了基礎(chǔ)。其次，它還有利于對具體的政策進行宣傳。政策宣傳是統(tǒng)一人們思想認識的有效手段，政府信息網(wǎng)絡(luò)化后，利用互聯(lián)網(wǎng)的高滲透和高資源共享的特點對政策進行宣傳可以使宣傳的廣度和深度進一步擴大，更有利于統(tǒng)一公眾的認識。

2、對政策執(zhí)行組織的影響。當(dāng)前不管是企業(yè)還是公共部門的組織結(jié)構(gòu)都在朝著扁平化的組織結(jié)構(gòu)方向變化，而政府信息網(wǎng)絡(luò)化后給政策執(zhí)行組織有利于完善政策執(zhí)行組織系統(tǒng)。政府信息網(wǎng)絡(luò)化后由于政府與公眾之間可以進行多點、互動的溝通，政策執(zhí)行組織系統(tǒng)中的管理層次縮減，使組織結(jié)構(gòu)趨向扁平化；另一方面，由于政府與公眾之間在政策執(zhí)行過程中可以進行及時和多渠道的溝通，政策執(zhí)行組織可以及時對政策執(zhí)行過程中的一些問題進行及時調(diào)整，在某種程度上提高了政策執(zhí)行組織的執(zhí)行效率。

3、對政策實施的影響。首先，政府信息網(wǎng)絡(luò)化有利于減少政策執(zhí)行過程中的阻力。這主要體現(xiàn)在公眾對政策的了解上，一般而言，公眾對公共政策越了解，政策執(zhí)行的效率就越高，也更容易獲得公眾的支持；其次，政府信息網(wǎng)絡(luò)化后有利于政策執(zhí)行情況的及時反饋，同時，由于溝通渠道的拓寬和信息傳遞的層次大為減少，政策執(zhí)行的反饋效果較之以往也大為改觀。

4、對政策執(zhí)行監(jiān)督的影響。在政策執(zhí)行的過程中，由于一些主客觀的因素，導(dǎo)致了政策執(zhí)行偏差的產(chǎn)生。導(dǎo)致政策執(zhí)行偏差的原因有很多，其主要原因之一就是政策執(zhí)行監(jiān)督不力。而政府信息網(wǎng)絡(luò)化能對這一現(xiàn)象的改善起到一定的作用。首先，由于政府的信息化，公眾可以比較容易地獲得相關(guān)政策內(nèi)容、執(zhí)行細則方面的信息。這一信息的獲得能夠?qū)φ趫?zhí)行政策的過程中形成強有力的外部監(jiān)督，使政策執(zhí)行者的行為在公眾的監(jiān)督下透明化，從而減少政策執(zhí)行偏差的發(fā)生。其次，政府信息網(wǎng)絡(luò)化擴寬了監(jiān)督信息的反饋渠道，公眾可以通過政府門戶網(wǎng)站與政府官員進行直接溝通，如地方政府網(wǎng)站上的市長信箱，這種溝通方式大大降低了信息在傳遞過程中的失真度，監(jiān)督信息直接反饋給行政首長的溝通方式更有利于公眾參與監(jiān)督。

（三）政府信息網(wǎng)絡(luò)化對公共政策評估的影響。

科學(xué)的公共政策過程離不開公共政策評估活動，它是整個政策過程的有機組織部分，貫穿于政策過程的始終，制約著政策制定過程、政策執(zhí)行過程和政策調(diào)整過程的功能發(fā)揮，影響政策結(jié)果的形成。公共政策評估根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)可以分為不同的類型。本文僅從評估機構(gòu)在政策活動中的地位來看，公共政策評估可以分為內(nèi)部評估和外部評估。內(nèi)部評估是指政府內(nèi)部的評估組織和人員所進行的評估。外部評估是政府部門外的評估主體所完成的評估。它可以分為委托和不被委托兩種類型。不受委托進行的評估是評估者出于自身的工作職責(zé)、責(zé)任感、研究目的、興趣點和相關(guān)利益的需要而對某項政策進行的評估。這類評估包括：立法機關(guān)評估、司法機關(guān)評估、大眾傳播媒介評估、投資者評估、公民評估、研究機構(gòu)評估和第三部門評估等。政府信息網(wǎng)絡(luò)化對于政策評估，尤其是外部評估帶來了更多的便利。在以往傳統(tǒng)的外部評估中，由于受到信息不對稱的影響，外部評估主體（特別是公民和第三部門）往往難以對政策進行有效的評估，甚至缺少參與評估的機會。而在政府信息網(wǎng)絡(luò)化后，信息更容易獲得，參與渠道也更加廣，外部評估主體特別是公民和第三部門的評估的作用得到了真正的發(fā)揮。作為對政策感受最直接、最深的公眾，對于政策評估也最有發(fā)言權(quán)，然而在以往的評估中由于信息閉塞，不了解政策的具體細則，所以公民評估基本上只是一種形式。而在政府信息網(wǎng)絡(luò)化后，這一局面得到了改觀，公民和第三部門的參與熱情也日漸高漲。公眾和第三部門真正參與政策評估對于政策調(diào)整來說也是重要的導(dǎo)向，同時這也是讓政策真正實現(xiàn)公共利益的最佳途徑。

（四）政府信息網(wǎng)絡(luò)化對公共政策終結(jié)的影響。

布魯爾將政策終結(jié)定義為：“政策和計劃的調(diào)適，當(dāng)政策和計劃無法發(fā)揮功效或者已經(jīng)成為多余、過時，甚至不必要時，則將政策和計劃予以終止或結(jié)束?！蔽覈鴮W(xué)者寧騷認為“所謂政策終結(jié)就是公共政策的決策者通過對政策進行審慎的評估后，采取必要的措施，以終止那些錯誤的、過時的、多余的或無效的政策的一種行為?！睂?dǎo)致政策終結(jié)的原因大致可以歸為兩個：一是經(jīng)過評估認為政策的目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)，政策問題也已得到解決，政策沒有繼續(xù)存在的必要，應(yīng)該予以終止；二是經(jīng)過評估認為政策存在的失誤或局限使其無法解決所面臨的問題。如果繼續(xù)執(zhí)行只會浪費資源或者是造成不良的后果，因此必須予以終結(jié)。政府信息網(wǎng)絡(luò)化后，社會和公眾在政策終結(jié)的過程中發(fā)揮了重大的作用，特別是在微博時代的背景之下，公眾的參與加速了由于第二種原因?qū)е碌恼呓K結(jié)。一項政策在實施的過程中由于政策本身或者執(zhí)行的偏差，導(dǎo)致政策無法發(fā)揮功效或者造成了負面的作用。在這個過程中，政府信息公開可以讓公眾了解到政策本身的初衷和預(yù)期效果，公眾通過對政策理論和實踐的比較直接向政府部門反饋政策執(zhí)行的效果，政府部門通過公眾的反饋對政策重新審視和科學(xué)的論證后，采取相應(yīng)的措施對政策進行調(diào)整或者終結(jié)。

三、小結(jié)

政府信息網(wǎng)絡(luò)化已成為行政改革中必不可少的一部分，而政府信息網(wǎng)絡(luò)化也推動著行政改革，成為行政改革的驅(qū)動力。政府的一項重要職能就是決策，決策的直接后果就是形成各項公共政策。政府信息網(wǎng)絡(luò)化給政策過程帶來了深遠的影響，相信隨著政府信息網(wǎng)絡(luò)化的深入，公共政策過程也將變得透明，而所制定的政策也將更體現(xiàn)服務(wù)型政府的理念。在當(dāng)前政府信息網(wǎng)絡(luò)化的進程中，政府部門應(yīng)該要充分利用各種信息平臺對公共政策進行宣傳、解釋和說明，與此同時，還應(yīng)鼓勵和支持公眾參與到公共政策過程。

（作者：廣西大學(xué)公共管理學(xué)院研究生，研究方向：政府行為與公共政策分析）

參考文獻：

[1]汪玉凱.中國政府信息網(wǎng)絡(luò)化與電子政務(wù)[J].新視野，2002（3）.

[2]Charles O.Jones，An Introduction to the Study of Public Policy.Monterey，Califorria：Books/Coles Publishing Company，1984.P.166.

[3]寧國良，孔祥利.論政府信息網(wǎng)絡(luò)化對公共政策執(zhí)行的影響[J].檔案學(xué)通訊，2004 （3）.

[4]Garry D. Brewer， “termination： Hard Choices， Harder Questions， ”Public Administration Review，Vol.38，No.3，1978.

[5]寧騷.公共政策學(xué).北京：高等教育出版社，2003，469.