網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題

摘 要 隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)作為重要的生活工具滲透入千家萬戶的生活，而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)該如何定義，具有什么樣的屬性，是否可以被繼承以及如何被繼承等相關(guān)問題也接踵而來，本文通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、法律屬性進(jìn)行定義，進(jìn)而探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的相關(guān)問題，意在為理論和實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題研究略盡綿薄之力。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 法律屬性 可繼承性

中圖分類號(hào)：D923.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義

伴隨著信息時(shí)代的發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸作為一個(gè)獨(dú)立的概念出現(xiàn)在人們的討論范疇。所謂網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是指以電子數(shù)據(jù)為載體，存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中能為權(quán)利人帶來利益滿足的財(cái)產(chǎn)形式。也可以簡單的認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是以電子數(shù)據(jù)為載體的財(cái)產(chǎn)形式。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性各學(xué)說百家爭鳴，分別有債權(quán)說、物權(quán)說和知識(shí)產(chǎn)權(quán)說， 經(jīng)過仔細(xì)的思考與分析，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性定位，應(yīng)當(dāng)歸于物權(quán)這一范圍進(jìn)行規(guī)制。

首先，民法上所說的物，包括有體物和無體物，只要具有法律上的排他支配或管理的可能性及獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)型，就可以被認(rèn)定為法律上的“物”。而既然可以確立一個(gè)東西是物，那么在“可以管理的范圍內(nèi)”就可以作為物權(quán)的客體。

其次，物權(quán)的特征是權(quán)利人對(duì)物可以具有獨(dú)立的排他支配權(quán)，玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)擁有獨(dú)立的排他的支配權(quán)和管理權(quán)，可以憑借計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支配和管理，也可以通過對(duì)自己的賬號(hào)設(shè)置密碼的方式來防止他人的侵犯，也可以按照自己的意愿在現(xiàn)實(shí)中對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓處分。 這與物權(quán)的排他支配特征相符合。

最后，由于物權(quán)區(qū)別于債權(quán)的獨(dú)特屬性，在當(dāng)前社會(huì)司法資源不是十分充足的情況下，物權(quán)的保護(hù)模式要比債權(quán)的保護(hù)模式的成本較低。 而對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這種廣泛存在于現(xiàn)代社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中的一種特殊財(cái)產(chǎn)，毋庸置疑，使用物權(quán)的保護(hù)模式是優(yōu)先的選擇。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可繼承性探討

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可繼承之必要性。

繼承法是法律對(duì)倫理關(guān)系的規(guī)制，是國家意志在道德方面的體現(xiàn)。財(cái)產(chǎn)繼承作為一項(xiàng)法律制度，主要是以親屬關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行財(cái)富分配。 我們?cè)O(shè)立繼承法其中一部分原因是為了財(cái)產(chǎn)的歸屬，保護(hù)死后的權(quán)益或者說尊重死者生前的自由，然而卻不僅僅是只有這一原因，繼承法規(guī)制保護(hù)的其實(shí)也是人們的一種精神情感，死者已矣，而一些東西可能并未具有太大的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，然而卻是生者對(duì)往者的緬懷，其中蘊(yùn)含的很大一部分都是精神利益。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)承載了人們的投入，很多也包括了人們情感的記載，對(duì)其進(jìn)行繼承自然也成為對(duì)往者進(jìn)行悼念的重要的途徑，因而從繼承法的本旨出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)可繼承。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可繼承之可能性探討。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)為大多數(shù)網(wǎng)民所接受，并且默認(rèn)了其不可侵犯性，他們強(qiáng)烈要求法律加以保護(hù)。 當(dāng)網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵犯時(shí)，他們也開始在求諸于法律的保護(hù)。近年來有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的各種案件層出不窮，從“孟動(dòng)、何立康網(wǎng)絡(luò)盜竊案”到“陳聰訴上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)糾紛案”，各式各樣的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件中，司法方面也已經(jīng)積累了足夠多的經(jīng)驗(yàn)。

四、對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承體系的建議

（一）我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的主體和客體。

1、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中的主體。按照我國傳統(tǒng)繼承法的觀點(diǎn)，繼承人應(yīng)該有其相應(yīng)的順位排列，而在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中，對(duì)繼承人的確認(rèn)需要特別的進(jìn)行規(guī)制。在一些涉及精神利益的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題時(shí)，對(duì)繼承的順位應(yīng)作特別的規(guī)定：如果此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與某特定繼承人有聯(lián)系，那么此特定繼承人應(yīng)當(dāng)處于第一順位進(jìn)行遺產(chǎn)的繼承，然而如果此特定繼承人已不在人世了，那么自然可以繼續(xù)依照法定繼承的順位繼續(xù)進(jìn)行繼承。

2、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中的客體網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是多種多樣很難窮盡的， 包括用戶擁有的在線賬戶以及存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)中或云中的任何文件。 既然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是那么大一個(gè)范疇，利用列舉法窮盡其種類顯然不是什么好的定義方法，而且容易造成遺漏不周延。應(yīng)該在抽象上給其一個(gè)概念并且繼續(xù)進(jìn)行細(xì)分，如以財(cái)產(chǎn)上是否有直接的經(jīng)濟(jì)利益把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)劃分成為財(cái)物型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和非財(cái)物型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。財(cái)物型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)即直接顯示可觸地帶來經(jīng)濟(jì)利益如商業(yè)的一些虛擬賬戶等，而非財(cái)物型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)則往往是經(jīng)濟(jì)價(jià)值不顯著而主要體現(xiàn)了使用者的精神利益灌注如照片郵件等等。

（二）我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的程序。

我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的程序應(yīng)當(dāng)是：首先網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承人要證明自身的繼承資格，利用一些具有法律效力的文書來達(dá)到這一證明效果。其次，繼承人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方提出申請(qǐng)，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方對(duì)繼承人的申請(qǐng)要進(jìn)行審查，看是否與事實(shí)相符，當(dāng)然此種審查只是形式審查。最后，在進(jìn)行審查之后對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承做出最終調(diào)整，看是否需要更名，或者相關(guān)信息是否需要改變，若不需要，則可直接將賬戶和密碼交由網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承人。

五、結(jié)語

隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，社會(huì)不斷進(jìn)步，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律問題應(yīng)運(yùn)而生也當(dāng)迎難而上，在這種情況下，認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性，并且對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題進(jìn)行理論上的研究，逐步完善相關(guān)法律框架，才能給廣大網(wǎng)絡(luò)用戶一個(gè)放心的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，進(jìn)而推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)化蓬勃發(fā)展。

（作者： 華東政法大學(xué)研教院民商法系，碩士在讀，研究方向：民商法學(xué)）

注釋：

[日]本城開雄、月岡利男編：《物權(quán)法》，磋峨野書院1987年版，第9頁 對(duì)于這種觀點(diǎn)筆者覺得是較為妥當(dāng)?shù)?/p>

參見徐霖：“淺論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性”，載《法制與經(jīng)濟(jì)》2009年第10期，113-114頁。

吳月冠：“虛擬物權(quán)權(quán)利體系構(gòu)建探析”，貴州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年4月，第9頁

參見李宏：《繼承制度的效率價(jià)值探析》，載《法學(xué)雜志》，2011年第9期，第85頁

催彩賢：《淺談網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)制》，載于《法制與社會(huì)》，2006年9月版。

See Gerry W.Beyer，Naomi Cahn，When You Pass on，Don’t Leave the Password Behind，Probate and Probate，Vol.26，No.1，2012，pp.40-48