國家司法考試里的奇異世界

國家司法考試在人民群眾中的知名度，可能僅次于公務員考試。那么， “嚴謹”的國家司法考試真題中的案例，究竟是何模樣？

查閱司法部向社會公布的2002年至2012年國家司法考試真題，你可以看到：有人被故意傷害命大不死送往醫院治療，卻趕上醫院著火，最后被燒死了；有人千辛萬苦入室盜竊，翻墻逃跑時成功把贓物扔出去后，卻被路人撿走了……

司法考試里的N種死法

路人乙懷揣著故意殺人的惡意，瞄準了仇人甲的腦袋，但他打偏了，打到了仇人甲的胸上（未打中心臟）。沒想到仇人甲是血友病患者，最后，仇人甲因流血不止，還是死了。

這一故事出現在2008年司法考試的試卷上。當然，對于該故事的“正確”理解是，仇人甲之死，雖不是乙直接槍擊的結果，但因為是乙的槍擊行為導致甲血友病發作致死，所以乙與甲的死亡，仍構成“刑法上的因果關系”。

2007年考題里的一位受害人則是被“嚇”死的：甲為殺害仇人林某，在偏僻處埋伏，見一黑影過來，以為是林某，便開槍射擊。黑影倒地后，甲發現死者竟然是自己的父親。事后查明，甲的子彈并未擊中父親，但其父患有嚴重心臟病，最后因過度驚嚇而死亡。

這個故事想告訴我們，雖然甲謀殺搞錯了對象，但仇人林某與甲的父親都是人，按照法律和法理，“對象錯誤”不影響甲已經構成故意殺人罪既遂。

上述兩個與“大難不死，必有后福”俗語相悖的案例，實際上都是對刑法中“因果關系”、“對象錯誤”等法律概念的考查。

2003年一道考題，考查的便是，以下“路人甲”與死者之死，是否符合刑法上的因果關系？