成為大國 而非霸國

現在，許多人擔心正在顯現的中美爭霸格局，最終將導致不可避免的沖突。而在我看來，在如今這樣的后霸權時代，兩國不太可能會為了爭奪全球霸主地位而發(fā)動戰(zhàn)爭。

中美相互制衡

誠然，過去的歷史看起來十分黯淡。人們已經為主宰歐洲發(fā)動過四場長期戰(zhàn)爭。每一次戰(zhàn)爭過后，都會有一個稱霸全球的單極超級大國從硝煙中走出來。

然而伴隨著發(fā)展，情況在近些年發(fā)生了變化。核武器的出現，使得霸權之戰(zhàn)具有了毀滅性的破壞力，因此勝利將變得毫無意義。全球經濟也已聯系得如此緊密，除非其中每一個成員都遭遇了措手不及的大災難，否則一國根本無法僅靠經濟手段擊敗對手。而且，世界人民在政治上都已覺醒，即使面對最強大的國家，也都不會輕易屈服。最后卻也同樣重要的一點就是，中美兩國并沒有受到互相敵對的意識形態(tài)的驅使。

拋開兩國差異巨大的政治制度不談，兩國都有著開放的社會。雖然開放的方式不同，卻能幫助釋放兩個社會內部的壓力，減少仇恨和敵對情緒。

在美國的大學中，中國留學生數量已超十萬，而成千上萬的美國年輕人也前往中國學習、工作、研究、旅行。與前蘇聯不同，中國人有數百萬人定期出國旅行，無數年輕人每天也都能通過互聯網接觸到外面的世界。

這一切都與19、20世紀各大國自我孤立并爭奪全球霸權的情況產生了巨大的對比。當時的情況導致了緊張局勢加劇、敵對狀況升級，這也使得各國能夠更加容易地妖魔化對手。

然而，我們也不能完全忽視，中美之間近日出現了相對激烈的口角之爭，在兩國的媒體中尤其如此。這對近年來平穩(wěn)發(fā)展且前景良好的中美關系來說，無疑是一個挑戰(zhàn)。當然，關于美國正在不可避免地衰落和中國將快速崛起的猜測，也在其中起到了些煽風點火的作用。

如果對美國的未來抱有悲觀情緒，那么人們往往容易低估美國自我更新的能力。而那些對中國崛起倍感樂觀的人們，無論是從兩國的人均GDP還是技術水平上來說，他們都低估了中美之間的差距。

然而矛盾的是，中國令人贊賞的經濟成就卻使其原有的官僚制度捉襟見肘。共產黨人若要證明自己能夠繼續(xù)指導風生水起的國家資本主義，和尋求更多權利的新興中產階級，就必須對原有的社會和行政制度進行復雜的調整。

有人認為中國軍隊對美國來說是一個潛在的威脅，懷有這種簡單化焦慮的人忽視了美國擁有的有利條件：美國坐擁世界兩大洋，視野開闊且在兩邊都遍布盟友。

而中國則與之相反。中國與周邊環(huán)繞的鄰國關系不甚友好，且盟友數量屈指可數（如果那些國家還能算得上是盟友）。有時，一些鄰國還渾水摸魚，抱上美國的大腿以向中國提出一些明確的主張，或在與中國發(fā)生利益沖突時找美國作靠山。不過幸運的是，有跡象表明各國有意達成一項共識：即只有談判，而非單邊行動或武力打擊，才是應對這些威脅的方法。

但是，美國媒體把奧巴馬在亞洲奉行的相對再平衡政策稱為“亞洲軸心”（總統(tǒng)從未使用過該稱謂），由于這個詞語中蘊含著軍事色彩，所以對現實政治只可謂是有害無益。事實上，美國至今為止付出的種種努力，只是建設性地重申了如下現實：美國既是一個大西洋大國，又是一個太平洋大國。

警惕狂熱民族主義

考慮到上述各種情況，我認為，對穩(wěn)定中美關系構成真正威脅的并不是兩國產生的敵對緊張狀態(tài)，而是一種令人擔憂的可能性：隨著亞洲的復興，各國可能會重蹈歐洲上世紀的覆轍，陷入狂熱民族主義的深淵，為了資源、領土、權力而大打出手。

縱觀亞洲局勢，導火線隨處可見：韓國與朝鮮、中國與日本、中國與印度、印度與巴基斯坦。我所指的危險在于：倘若政府煽動或默許民族主義在國內狂熱蔓延，并以此作為本國政府的安全閥，那便存在著局勢失控的可能。

在這種充滿火藥味的情況之下，美國在亞洲的政治和經濟介入就成為了維持穩(wěn)定的關鍵性因素。事實上，美國當前正在扮演的角色與19世紀英國曾在歐洲扮演的角色十分相似，兩國都用離岸制衡手段施加影響，并且既不卷入紛爭，也不嘗試成為地區(qū)主宰。

如果美國要讓亞洲政策變得有效且富有建設性和戰(zhàn)略敏感性，單純依靠日本和韓國這兩個盟友還遠遠不夠。美國必須要與中國開展制度化的合作。

因此，中美兩國必須謹慎操作，避免使雙方的經濟競爭轉變?yōu)檎螖硨Α８鞣奖仨氶_展雙邊及多邊的合作，而非相互排斥。例如，美國不應尋求建立一個沒有中國參與的“跨太平洋伙伴關系協(xié)定”，中國也不應在起草區(qū)域綜合經濟條約的時候，把美國撂在一邊。

如果美國在亞洲扮演的是一個維穩(wěn)者，而非自說自話的警察；如果中國變成一個更卓越，而非專橫的大國，那么我們便可以避免重蹈二十世紀的災難沖突。

中美關系的好壞，將會影響整個世界。

（文章選自《紐約時報》 譯者：年糕）