淺析《侵權責任法》中網絡侵權責任

摘要：伴隨著網絡科技的發展，網絡侵權已經成為眾多侵權行為中日益突出問題。本文通過案例分析，根據《侵權責任法》第36條對網絡侵權相關規定，對網絡侵權中的不作為侵權構成形式進行分析，并提出了自己的一些看法。

關鍵詞：網絡侵權；不作為侵權；責任

一、案例分析

去年，廣州網友張某在家割腕自殺，自殺的原因是無法接受其愛人李某的背叛。整個事件緣由張某寫成日志發表在了自己的網上空間。這則日志通過大雁和天涯社區網轉發引起網友們在網上對李某的圍攻斥責，最終導致李某精神壓力過大，被迫辭去工作。事后，李某認為大雁和天涯社區網在沒有征求其本人同意的情況下將此則日志進行公開傳播并轉載，因此，以個人隱私權及名譽權受侵犯為由將大雁網和天涯社區論壇告上了法庭。

本案件的最基本的信息資源是從天涯社區傳播擴散的，但是當它意識到這種行為涉及到侵犯公民隱身是個侵權行為時，便及時刪除了帖子。然而，大雁網卻并未像天涯社區一樣，相反，他們仍然對此事件進行了轉載傳播甚至是做了大篇幅的專題報道，并且還大幅度了爆料了當事人李某的個人信息。最后，法院以大雁網在未征求當事人同事的情況下，公開暴露當事人的個人信息，侵犯了當事人的隱私權和名譽權為原由判決此案件的責任由大雁網承擔。而天涯論壇不需承擔責任，因為它在意識到所做行為侵犯到李某個人隱私權及名譽權時，就及時刪除有關的網絡資料，已經及時地盡到了網絡的監管義務。在現實生活中，保護公民的隱私權和名譽權在我國的《侵權責任法》第三十六條得到了充分的體現，并且在實際案例中也得到了很靈活的運用。在本案中比較靈活地運用了我國《侵權責任法》對網絡服務上的監督管理制度，在審判的過程中也很全面地考慮到了互聯網信息傳播 “即時、隨意、互動、廣泛”的特點，法院對法律規定的網絡監督管理責任也有比較靈活的解釋。但是，我國法律的規定仍然存在著許多可以改進的地方，比如：應該規定要對即將發布的網絡信息發布進行具體分析，應該嚴格把關轉載鏈接的網絡和原載者身份地位等等。

二、網絡侵權中的不作為侵權責任

根據我國《侵權責任法》中第三十六條規定，從是否對受害者進行直接侵權的角度分析，我們一般認為直接對受害者造成侵權的是網絡用戶，而網絡供應商對受害者所造成的通常都是間接的侵權行為。但是，筆者認為，在實際的網絡侵權案件中往往是由間接侵權者也就是網絡供應商為侵權責任“買單”，造成這一結果的原因有二：第一，網絡中網絡用戶常常會因為沒有進行實名登記或者流動性較強等特性，使其在案件審理中很難被直接確定，而網絡服務供應商卻具有較強的穩定性，往往更容易被鎖定。所以從方便案件辦理和執行的層面來說，網絡供應商往往承擔著直接責任。第二，從應盡義務的角度出發，網絡供應商應該承擔的責任也在所難免。在網絡侵權案件中，雖然網絡供應商并未對受害人造成直接侵權，但是由于其沒有履行應盡的義務而造成被害人的權利受到損害。因此，筆者不贊成網絡供應商和網絡用戶在網絡侵權案中構成共同侵權，贊同雙方的關系屬于是基于公共政策考量而規定的要求網絡服務供應商承擔責任的連帶責任。

我國《侵權責任法》第三十六條第2款規定，網絡服務者如果明知其所做的網絡行為會對受害者造成損害而沒有采取積極的補救措施，那么其應該對受害者造成的損害負責。因此，我們可以很明顯地知道在網絡侵權中，網絡服務者極有可能會產生不作為侵權。而根據法律規定，在我國作為網絡侵權行為之一的網絡服務者不作為侵權行為的構成要素主要包括以下幾個方面：

第一，網絡服務者主觀上不積極。相對于其它案件侵權者主動侵權而言，網絡侵權活動中網絡服務者往往是采取不作為侵權的方式，真正主動實施的侵權行為的情況較少。他們的不作為侵權方式一般體現為沒有或者沒有及時地刪除或屏蔽不健康圖片、謠言信息，沒有及時處理侵權信息以及幫助受害人向網絡服務者提起告訴的義務。如果被害人所遭受的損害是因為網絡服務者采取不作為侵權的方式而未盡到本身應盡的義務，那么網絡服務者應該承擔侵權責任。

第二，網絡服務者未盡到約定的義務。在現實案例中，很多網絡服務者的不作為侵權行為，大都是因為其忽視了相關法律規定或者是事先約定的作為義務，從而侵犯了對受害人的利益。網絡服務者如果有發現他們的行為已經造成或者將會造成侵權，就應該及時停止并對其行為負有及時處理的責任和義務，也就是作為義務。所謂作為義務，是指當事人在發現或應該發現侵權行為產生時，及時采取相應的處理行為的義務。當然，這里所談及的網絡服務者的作為義務是建立在情況允許的條件下的作為，如果因為某些特殊情況導致網絡服務者缺乏或者喪失作為能力，那么我們不能將其判定為不作為侵權。

第三，要求受害人的損害結果具有真實的存在性。如果網絡服務者的行為未對受害者造成實際的損害后果，那么網絡服務者就不需要承擔責任；如果網絡服務者的行為對受害人的損害結果具有真實的存在性，那么應該對網絡服務者的損害行為和被害者的損害程度進行細致分析評判，網絡服務者應該承擔與其造成損害后果成正比例的責任。

三、結語

社會的發展帶動了科技的高速發展，而網絡的迅速發展是科技發展的最直觀體現。因此，作為網絡環境要在不斷發展更新的過程中進行自我修復和提升，應該要讓立法成為網絡時代進步和發展的催化劑。我們應該努力提高自我約束力，增強自身法律意識，更重要的是還需要有關部門加強相關立法方面的保護，讓我國《侵權責任法》第三十六條的規定在現實生活中得到更好的應用，這樣才能讓網絡科技在復雜的網絡環境里健康的發展。

參考文獻

[1]馬曉怡.論網絡隱私權的保護.法制與社會，2010年第8期

[2]楊立新.（中華人民共和國侵權責任法）精解.知識產權出版社，2010年

[3]王利明主編.中華人民共和國侵權責任法釋義.中國法制出版社，2011年