避免中日沖突的六種途徑

有關(guān)釣魚(yú)島（日方稱“尖閣諸島”）的危機(jī)，或許已經(jīng)把亞洲帶到了戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。資深媒體人特里佛·莫斯（Trefor Moss）最近在一篇文章中提到，島嶼的歸屬爭(zhēng)議問(wèn)題將不會(huì)導(dǎo)致中日戰(zhàn)爭(zhēng)。這或許是對(duì)的。但即使中國(guó)和日本在2013年有極微小的戰(zhàn)爭(zhēng)可能性，也足以讓我們提前想辦法避免戰(zhàn)爭(zhēng)。

下面列舉了在短期內(nèi)減少雙方爭(zhēng)議的6點(diǎn)計(jì)劃，這些計(jì)劃或許并不完美，也并不絕對(duì)正確，但國(guó)際事務(wù)永遠(yuǎn)無(wú)法追求完美，也不需要完美。只要它足以降低雙方開(kāi)戰(zhàn)的可能性。

牢記戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)

高度抽象化的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是看著面前鋪開(kāi)的一面地圖，畫(huà)一畫(huà)箭頭，把各種顏色的小紙片挪來(lái)挪去。戰(zhàn)略家把士兵的生命簡(jiǎn)化為象征性的符號(hào)，剝離戰(zhàn)爭(zhēng)的人性因素，讓殺戮和死亡錯(cuò)誤地轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單的象棋游戲。

在做出如此重大的決定之前，必須要牢記戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)。要設(shè)想自己就是被派往戰(zhàn)場(chǎng)的士兵和水手，像哲學(xué)家一樣問(wèn)問(wèn)你自己，你的人性在哪里？

“一顆從六百步外射來(lái)的炮彈，炸碎了我的身體。我年方二十，就在五六千臨死的人當(dāng)中，死在難以言說(shuō)的痛苦里。”（語(yǔ)出伏爾泰的《哲學(xué)辭典》）。在把活生生的人投入戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖之前，一定要想一想這樣的場(chǎng)景。

讓你的對(duì)手保存顏面

當(dāng)發(fā)生沖突時(shí)，每一方都試圖讓對(duì)方丟臉，在本國(guó)國(guó)民和國(guó)際看客面前羞辱對(duì)方，最終使其退縮。問(wèn)題是，這樣的策略似乎從未奏效。

任何一方所遭到的政治攻擊和挑釁（無(wú)論是真實(shí)發(fā)生的還是潛在的），通常都會(huì)讓內(nèi)部強(qiáng)硬派產(chǎn)生激烈的反應(yīng)，從而抵消各方面的傷害。2005年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主托馬斯·謝林曾經(jīng)對(duì)此有過(guò)一針見(jiàn)血的評(píng)論，這或許會(huì)讓試圖通過(guò)武力逼迫對(duì)方改變，卻從未明確公開(kāi)表述自身需求的沖突雙方有所感悟。如果能大致表述己方的主要需求，私下進(jìn)行一些溝通（甚至默許一些需求），領(lǐng)導(dǎo)人其實(shí)可以更好地達(dá)到自己的目的，而又不會(huì)丟臉。

古巴導(dǎo)彈危機(jī)就是一個(gè)絕佳的實(shí)例。當(dāng)美蘇導(dǎo)彈交換計(jì)劃（在當(dāng)時(shí)還是機(jī)密）讓美國(guó)撤掉土耳其的導(dǎo)彈布署之后，蘇聯(lián)就可以體面地離開(kāi)古巴。在亞洲，臉面是至關(guān)重要的，中日雙方領(lǐng)導(dǎo)人一定不能用威脅對(duì)方政治立場(chǎng)的手段把對(duì)方和自己逼到角落里。

雙方都要尊重底限

也就是說(shuō)，無(wú)論如何不能開(kāi)第一槍。

有些底限相當(dāng)明確，比如中國(guó)軍隊(duì)登島；日本飛機(jī)發(fā)射追蹤彈；任何一方傷害另一方的非軍事人員等等。一旦跨越這些底限，不穩(wěn)定局勢(shì)必然升級(jí)。很難設(shè)想如果沒(méi)有這些初始的挑釁行為，雙方的矛盾會(huì)發(fā)展為軍事沖突。

除非中國(guó)或日本的目的就是發(fā)動(dòng)一場(chǎng)區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)——這當(dāng)然不太可能，否則雙方必須對(duì)對(duì)方的底限極為敏感。這場(chǎng)圍繞島嶼的貓捉老鼠游戲已經(jīng)在海上和空中延續(xù)了多時(shí)，雙方領(lǐng)導(dǎo)人必須確保對(duì)軍隊(duì)有完全的控制能力。永遠(yuǎn)不要指望對(duì)方理解你的誤傷行動(dòng)。

不要誤判自己以及對(duì)方的軍事力量

有關(guān)心理學(xué)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)跨越盧比肯河的研究顯示，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)陰影的臨近，對(duì)陣雙方似乎都對(duì)自身的能力有過(guò)高的預(yù)計(jì)，并且低估對(duì)方實(shí)力。中日兩國(guó)似乎就有這樣的傾向。

這種情況下，日本政府的以下表態(tài)就令人頗為擔(dān)憂了：“如果在中國(guó)東海就釣魚(yú)臺(tái)島嶼與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，日本防衛(wèi)部將與美國(guó)聯(lián)合作戰(zhàn)，擊沉中國(guó)第一艘、也是唯一一艘航空母艦……”同時(shí)，中國(guó)《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)日本的軍事力量，以及為尖閣列島開(kāi)戰(zhàn)的決心不屑一顧。認(rèn)為中國(guó)的導(dǎo)彈力量無(wú)比強(qiáng)大，這也是在把問(wèn)題過(guò)分簡(jiǎn)單化。雙方誰(shuí)也無(wú)法預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)的走勢(shì)，任何與此相抵觸的論調(diào)往好說(shuō)是宣傳伎倆，往壞說(shuō)就是盲目樂(lè)觀。

采取互惠策略消除緊張關(guān)系

冷戰(zhàn)時(shí)期，心理學(xué)家Charles E. Osgood提出了一種“逐步、互惠、主動(dòng)地減少緊張”的策略，被稱為GRIT。

首先，需要有一方向另一方表明以下意圖：“我們準(zhǔn)備采取消除緊張關(guān)系的舉措。我們會(huì)主動(dòng)采取一些行動(dòng)表達(dá)善意，并且給你一些時(shí)間給予正面回應(yīng)。如果你也表示認(rèn)可，我們會(huì)做出進(jìn)一步的讓步和妥協(xié)。但是如果我們消除緊張關(guān)系的舉動(dòng)沒(méi)有得到回應(yīng)，我們將采取強(qiáng)硬的手段。”

有趣的是，安倍晉三首相或許已經(jīng)首先傳達(dá)出善意的信號(hào)，日本特使、聯(lián)合執(zhí)政黨首山口那津男親手把安倍的信遞交給中國(guó)當(dāng)局。對(duì)東京來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)冒險(xiǎn)的舉動(dòng)，因?yàn)檫@會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈的反對(duì)聲音，但也顯示出走出沖突困境的明確決心。

東京和整個(gè)世界現(xiàn)在都在等著中國(guó)正面回應(yīng)這個(gè)善意，做出自己的讓步。從各方面情況來(lái)看，在日本首先表達(dá)了良好的信念之后，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不大可能繼續(xù)讓緊張局勢(shì)升級(jí)，因?yàn)橐粋€(gè)野心勃勃、充滿威脅的中國(guó)形象會(huì)招致整個(gè)亞洲的反對(duì)。

找潘基文

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題，不像對(duì)其他問(wèn)題——比如敘利亞——有更多的公開(kāi)表態(tài)。中國(guó)和日本如果能邀請(qǐng)潘基文出面解決爭(zhēng)端，或者至少避免戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑是明智的選擇。他們并不需要接受他的建議，甚至不需要公開(kāi)承認(rèn)他斡旋的成果，但是一個(gè)真正試圖避免戰(zhàn)爭(zhēng)的第三方的出現(xiàn)，將為爭(zhēng)議雙方創(chuàng)造一些他們以前從未考慮過(guò)的更多選擇。

這最后一條提議并不是對(duì)聯(lián)合國(guó)這個(gè)組織的能力過(guò)分樂(lè)觀。聯(lián)合國(guó)有很多問(wèn)題，但它長(zhǎng)久以來(lái)最重要的一條宗旨，正如第二任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)達(dá)格·哈馬舍爾德所說(shuō)，就是避免讓小爭(zhēng)端演化成卷入超級(jí)勢(shì)力的世界大戰(zhàn)。

（譯者：滿倉(cāng)）