晚年恐懼

“退休年齡延遲到65歲”的方案，等于剝奪了辛勤勞作的中國人享受晚年幸福的基本權(quán)利，引發(fā)各地輿論嘩然；清華女教授“15年義工論”，或置數(shù)千萬老年人于無法領(lǐng)取養(yǎng)老金的“財務(wù)真空”，一發(fā)聲便激起廣泛民怨；而政府制定出臺的“以房養(yǎng)老”意見，因面臨“70年產(chǎn)權(quán)”等難以逾越的“路障”，更是觸發(fā)民間反彈，以致民政部不得不反復(fù)解釋，以平息公眾的怒氣。若此類“養(yǎng)老金論戰(zhàn)”長期蔓延下去。則持續(xù)折射著中國人對自身命運的嚴重焦慮。

社會保障體系建構(gòu)不全，跟經(jīng)濟總量的飆升形成諷刺性對比；國家公積金管理不善，卻拒絕民眾自主選擇優(yōu)質(zhì)基金管理機構(gòu)；政府挪用和管理形成的失誤，其后果卻要由民眾自己埋單。這似乎正在成為政府的基本策略。但它的功效不是為政府解脫困厄，而是腐蝕“中國夢”的內(nèi)核，令其淪為一個難以企及的幻影。

國民焦慮和社會恐懼。是21世紀中國的最大心理危機。中國人的晚年恐懼正在不斷加劇，究其原委，就是對朝令夕改的政策的深層疑慮，反映出日益嚴重的政府信用危機。

醫(yī)保和養(yǎng)老制度與民眾日常生活正在面臨兩大錯位：重病高發(fā)、低額醫(yī)保與高價醫(yī)療之間的嚴重失調(diào)；通脹撬動的高昂消費指數(shù)與低微退休金之間的嚴重失調(diào)。這兩種失調(diào)，是中國人晚年恐懼的根源。

鑒于獨生子女政策的長期執(zhí)行，中國社會正在迅速進入老齡化。老人將成為人口構(gòu)成的主體，而他們的權(quán)利和訴求，仍未能得到應(yīng)有的傾聽與尊重。中國目前有2億老人（60歲以上），其中至少1億人身患慢性病；而中國城市老人貧困率約為23%，農(nóng)村高達近30%。他們的養(yǎng)老金和醫(yī)療保險，處于不斷動搖和消解的危機狀態(tài)。如果沒有足夠的積蓄，或孝順的兒女依托，現(xiàn)在又有哪個養(yǎng)老院或社會機構(gòu)愿意背這沉重的包袱？

其實，恐懼不是老年人獨占的心理感受，不同年齡段的中國人，都要面對自身獨特的恐懼主題。1987年。一幀《我要讀書》的大眼睛女孩照片。引發(fā)了人們對鄉(xiāng)村兒童生存狀態(tài)的強烈關(guān)注。那雙好奇的眼睛里，流露了難以言喻的疏隔、戒惕和不安。而現(xiàn)在，這種表情已經(jīng)從兒童轉(zhuǎn)向老人，進而向各年齡層擴散。

幼年恐懼，導(dǎo)源應(yīng)試教育體制的畸形。在貧困鄉(xiāng)村，人們擔憂的是教育缺失；在發(fā)達城市，人們擔憂的卻是教育過度膨脹、過度依賴標準答案、過度強調(diào)知識量和解題的順從性，完全無視想象力、創(chuàng)造性和批判性思維，無視正確的公共交往和表達方式、無視以普遍價值為基準的人類德行。由此引致“童年早謝”和“精神早衰”。

青年恐懼，多緣于天文數(shù)字的新生活預(yù)算。大多平民出身的青年，尤其在非出生地謀職之后。被迫面對結(jié)婚、購房和生育的沉重經(jīng)濟壓力。而這“生命中不能承受之重”的直接后果，就是導(dǎo)致北京這樣的超級城市，出現(xiàn)了數(shù)十萬大齡未婚群體，因為終止婚姻計劃，是卸下生存重負的惟一方式。

中年恐懼，是基于對迅速增長的癌癥發(fā)病率的驚駭。盡管衛(wèi)生主管部門矢口否認，但許多網(wǎng)民在微博交流中都透露，在自己的個人生活圈里，腫瘤患者在不可遏制地迅速增加。

以上所陳列的景象，還不是所有現(xiàn)實恐懼中的全部。政府部門如果丟失誠信，則公民缺乏安全感，這是更大危機的危險先兆。在日益逼近的老齡化時代，養(yǎng)老金問題一旦處置不當，可能會成為壓垮改革駱駝的最后幾根稻草之一。決策者須以更高的智慧來解決這一難題，而非放任它對國家誠信的侵蝕。

所幸的是，恐懼感只是一種心理警報，坐擁11萬億元年度財政收入的富庶政府，必然具備足夠的社會保障能力，而最佳方式是，建立完善健康的社會福利體系，以修復(fù)政府誠信體系，讓恐懼從民眾的眼神里徹底消散。