退出與公信的博弈

事件動態

2013年8月17日上午，最高檢檢察技術信息研究中心副主任、著名女法醫王雪梅在網上通過視頻發表聲明：辭去中國法醫學會副會長職務并退出中國法醫學會。她對2010年馬躍在北京鼓樓大街地鐵站墜亡的鑒定結論提出質疑，稱自己的名字不能與一個出具“荒謬、不負責任”鑒定結論的學術團體混為一體。

無獨有偶

著名揭黑記者王克勤用實際行動甚至生命詮釋了一名記者最基本也是最高尚的職業道德——揭開真相，為民請命。近年來，他先后推出震驚海內外的《蘭州證券黑市狂洗“股民”》、《公選“劣跡人”引曝黑幕》等一系列揭黑性深度調查，僅2001年在他的筆下送進監獄的黑惡分子就達160多人。黑社會組織曾揚言要出價五百萬元買他的人頭，警方曾派4名刑警荷槍實彈進駐他家保衛他的安全。

日本著名律師尾山宏始終堅持維護正義，他的正義之心感動了中國。作為中國戰爭受害者索賠要求日本律師團團長，尾山宏從1963年起參與對日訴訟案件。這40多年來，他參與了幾乎所有的對日訴訟案件，如“教科書訴訟案”“731人體試驗案”“南京大屠殺”“浙江永安無差別轟炸案”等，他還多次自掏腰包將中國受害者接到日本東京出庭。尾山宏的舉動觸怒了日本國內右翼勢力，多次受到恐嚇。

觀點辯論會

正方：對王雪梅退出法醫學會表示支持和贊許

北京青年報（舒圣祥）：王雪梅的退出，一方面當然是一種潔身自好、獨善其身；另一方面，她的退出又是一種“絕望者的前行”，唯有這樣決絕的方式才能引起足夠的重視，以期換來一些樂觀的改變，讓習慣了不要臉皮的地方開始“長皮”。 我們要向她致敬，不僅因為她的職業操守，更因為她對行業黑幕勇敢地自曝，以及對行業底線誓死地捍衛。

新華每日電訊（朱昌俊）：也許有人說，王雪梅的“退出”只是一種消極的不合作，但于個體而言，當“沒有能力改變現狀”時，選擇退出或許比“行動”更需要勇氣。“退出”意味著自我孤立，不盲從于良知與職業倫理之外的蠻力，不向黑暗妥協。

反方：對王雪梅退出法醫學會表示反對和質疑

燕趙晚報（吳帥）：辭職能夠證明鑒定本身的荒謬嗎？顯然不能。不但不能，反而還會削弱這種“證明”的能力。作為權威學術機構的專業人士，王雪梅本來擁有足夠的資源，具備一定的話語權，能參與事件的調查。一旦辭職離去，王雪梅將很快失去這種資源，甚至連調查的基本資質都被剝奪，錯誤如何糾正？面對各種“荒謬”的挑釁，我們真的只能夠選擇放棄努力？

專家點評

王傳寶（南京政治學院新聞傳播系教授）：對于王雪梅的退出，我們的目光不能被網絡部分輿論左右，引向一種方向——通過對個人選擇的支持，隱性地將矛頭指向現有制度。就司法公正來說，現實并非這樣“糟糕”。且不說有關部門近期大力、高頻出臺的各種措施，就是不斷出現的冤假錯案的校正，我們也可從中看到各部門的努力和成績。個案的失真與失正，不能上升到整體不公的層級上。