別等既成事實再下手

因為醉酒而喪命的案例已經發生不少了，照理說前車可鑒，或者說慘痛的教訓足以應引起生存者的警惕。然而，此類荒唐之事仍時不時出現，而且多與職權有關，真乃咄咄怪事。

安徽潁上縣發生的“國土局干部酒后意外身亡”事件，并不復雜。該縣紅星鎮企業主吳云“擺面子”，宴請縣土地局地籍股副股長王某，副局長周繼培、辦公室副主任閆潁等。席間，國土局4名干部豪飲了四瓶口子窖白酒。酒足飯飽后，閆潁負責駕車送“喝多了”的王某回家。其實閆穎也一定“喝多了”，多的是否神智清楚不得而知，反正他沒把該送的王某送回家，而是開著車直接回自己家休息去了。可憐酩酊大醉的王某被遺忘在車里，怎樣忍受高溫的煎烤現已無法考究，當天下午4點半，其被發現時已高溫中暑脫水死亡。

顯然，王某之死是意外。如果此事攤在普通老百姓身上，人們除了遺憾，可能還會責怪死亡者要酒不要命，死的太不值。但現在的死者并非平民百姓，而是土地局的一名干部，這場酒局也不是光明正大擺來的，而是請客人吳云的無奈之舉。原來吳云在北京打工20年，有了些積蓄后回老家在鎮上買了塊地，并投資150萬元建起了工廠，去年年底與江蘇一家企業簽訂了供貨協議。但由于訂貨量太大，廠里需要貸款，想用土地證抵押，但往縣國土局跑了若干趟，就是辦不成。在這種情況下，王某主動約他到飯店“意思，意思”，吳云哪有不應允之膽？

王某搭上一條命，這酒喝得代價確實太大，其給人們留下的思考也太多。

首先，這場酒局是在全黨開展的群眾路線實踐活動中擺設的。習近平總書記提出的反對“四風”，其中就有奢靡享樂之風。大吃大喝是具體表現。雖然不是花的公款，但任何形式的鋪張浪費，都是黨紀政紀不容許的。王某等人明不明白這個道理？我想，只要在體制內當差，稍微有點頭腦，略微有點常識，都不會糊涂。既然明白，還如此不顧忌，而且吃飽喝足了丟下工作不干直接回家，這樣的國家工作人員，這樣的黨員干部，把黨的宗旨擺在了何種位置，把工作職責擺在了何處？

其次，王某等人的這場酒是“訛”來的。辦土地證是國土局的職責，吳云多次到縣國土局，從副局長到一般干部都表示應該辦理。應該辦，為什么不辦？這就是嚴重的官僚作風，加不正之風。國土局是權力部門，最容易發生“吃、拿、卡、要”這些被老百姓深惡痛絕、以權謀私的齷齪事。王某等人恰恰就應了這點。吳云急著辦證貸款，他們心知肚明。本來責無旁貸的責任，他們非要變成施展權力的手段。吳云越急，他們越抻，直抻的讓吳云錢不夠押上駕證也要請客的地步這才高興。這些人把職業賦予的公有權完全變成了私有權，為滿足自己的私利私欲不擇手段，大有有權不用、過期作廢的瘋狂感。這種人現在仍不在少數，只不過所使的花樣不同罷了。擾得老百姓沒辦法，凡事都要花錢送禮買個痛快方便。這真是一種無奈和悲哀！

“上有政策下有對策”，是長期以來養成的不良習氣。屢禁不止，說明有市場有舞臺有空隙。說這些人不怕，那是假。每次搞教育活動，整頓作風紀律，這些人立時變得老實，規矩起來。但“風”一過，馬上又故伎重演。典型的明一套暗一套。老百姓為什么沒有信心？因為他們看得明白：今天得罪了，明天不遇事則罷，一旦有事，小鞋會穿不完。

抓作風要從苗頭入手，不要等既成事實再下手。王某是一命嗚呼了。但如果不發生意外，那些同他一起吃喝的人還會受到處分嗎？