《平家物語》中特殊人物形象分析

摘 要：《平家物語》作為日本鐮倉時期的軍紀物語被大眾所知。開篇以“祇園精舍之鐘聲，響諸行無常之道理”道出全文的無常觀。平家物語圍繞平家一族的興衰，道出“勝者必衰，驕者必敗”的因果報應。本文試以平家權利之首平清盛的嫡長子平重盛小松殿為研究對象分析《平家物語》中這一形象的鮮明個性及其所占據的舉足輕重的地位。

關鍵詞：平家物語；小松殿；忠臣諫子；理想化

作者簡介：鄔 磊（1989-），女，吉林省長春人，長春理工大學外語學院外國語言文學專業12級碩士研究生。研究方向：日本語言學。

注：郭寧，林嵐為本文通訊作者。

[中圖分類號]： I106 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2013）-14-0-02

平家物語是日本鐮倉時期著名的文學長卷，也有部分學者稱之為軍紀物語。它以十三卷四大部分的浩瀚篇章記述了平家一族從大權在握到衰退沒落，以及源、平兩大武士集團爭奪天下大權的戰爭，到最終的平家一族滅亡兩方面，真實地反應出了當時日本的歷史文化風貌以及闡明了“盛極必衰”這一道理（去掉）。可以說這是一部具有劃時代意義的文學巨著。對于這一物語的研究，日本學者和中國學者都發表了大量的研究成果。然而，對此物語當中人物形象的研究大多集中在“平清盛”、“源賴朝”“源義經”等主要人物方面，忽略了其他非主要人物在作品中所占的不可或缺的作用。為此，本論文試以小松殿平重盛為研究對象，探討《平家物語》中對這一形象的塑造以及所占據的舉足輕重的地位。

12世紀50年代，日本國內因皇位繼承問題發生了“保元之亂”。源、平兩大武士家族共同協助天皇平叛的勝利，從此也展開了源、平兩大家族爭奪中央集權的斗爭。平治元年（1159年）12月，源義朝發動政變，幽禁后白河天皇，不久即被平清盛打敗。在平治之亂中，源義朝等被殺，將其子源賴朝流放伊豆。從此，源氏一族沒落，平氏的權力開始扶遙直上。平清盛晉升參議正三位，開創武士列席公卿之高位的先河。治承三年（1179年），平清盛發動宮廷政變，幽禁后白河法皇，又以安德天皇外祖父身份獨攬朝廷大權，平家滿門子弟也相繼得道升天，悉數發達起來。王新禧譯的平家物語中描述說：“嫡長子重盛以內大臣兼任左大將，次子宗盛以中納言兼任右大將，三子知盛官至三位中將，四子重衡任藏人頭，嫡孫維盛任四位少將。平家一族共有公卿十六人，殿上人三十余人。此外尚有各國國守，及在衛府與諸省司任職者，計有六十余名。殿宇廟堂之上，仿佛再無他姓”。

平家權利之首平清盛的嫡長子平重盛，因居于小松第，故又稱“小松殿”。在“平家物語”中，小松殿被描述成了生性溫厚柔和，素懷忠義，并有著“善處君父間，以身任天下之安危”的忠臣諫子之稱。無奈，生命短暫，但在這短暫的背后有著人們無限的惋惜。“勁松彰於歲寒，貞臣見於國危自古”自古以來一向是悲壯的故事，而對于小松殿的死，一直以來都說不出他最后的結局是好還是不好。但是筆者確信，相比較其他平氏家族而言，他并不是一個悲情人物，只算的上是一種哀怨吧。那么這一理想完美的形象是如何塑造的呢？本論文試著考察分析。

平家物語開篇以一首膾炙人口，傳頌至今的“祇園精舍之鐘聲，響諸行無常之道理；娑羅雙樹之花色，顯盛者必衰之真諦。驕奢者絕難長久，宛如春夜夢幻；橫暴者必將覆亡，仿佛風前塵埃。”為開端指出了平家敗亡的原因即“盛久必衰”。而在這滿是“仁義不施”、“驕奢跋扈”的平家一族當中卻有著與平家其他族人形成了“惡中唯一的善”對比強烈的小松殿平重盛。

平家物語相關的研究當中，以“源平盛衰記”為開端開始了一系列的研究歷程。

在平家物語中，對于小松殿平重盛的描寫基本都集中在前三卷里。筆者用極少的篇幅極大程度地表現出了重盛的人格魅力，以及重盛所擁有的舉足輕重的地位。

文中小松殿在物語中出現了十五次，其中曾五次勸諫其父入道相國平清盛，告誡其父勿做逾矩跋扈的事情。平重盛的性格、處世態度與跋扈的平清盛形成鮮明的對比，由于平重盛的素懷忠義，酌情酌理讓其父平清盛不得不采納，在一定程度上都得到了成效。本文圍繞“與殿下爭道”、“小松的勸諫”、“勸諫”、“烽火事件”、“無文太刀”的五個事件去探究小松殿平重盛這一特殊形象的存在意圖。

嘉應二年（1170年）十月，小松殿平重盛的次子資盛在圍獵歸的途中，恰巧遇到了攝政大臣藤原基房一行人，因資盛年少氣傲，未行下馬禮而遭到攝政大臣親隨們的凌辱。平清盛得知后怒火中燒，欲還以顏色，卻被平重盛極力阻止，并指出錯在資盛的無理乖張，并警告資盛今后不得再做任何狂妄舉動。但跋扈囂張的平清盛卻不顧及自己親兒子平重盛的勸阻，私下里招來了親隨報復藤原基房等人，使得其無法前去面圣。平重盛知情后怒不可遏，義正詞嚴的責備了參與其中的武士們，并秉公處理將資盛貶到伊勢國作為請罪，重盛的這種循規守禮得到了天皇及大臣們的極大贊賞。

從“與殿下爭道”這件事情就可以很清晰地了解到，平重盛的素懷忠義，循規蹈矩。即便對方是自己的親生父親、兒子，處理事情也沒有絲毫的偏差。當之無愧是一位忠臣諫子。

平重盛小松殿在文中不只一次救了藤原成親的性命。

新大納言藤原成親因合謀打倒平家的“鹿谷事件”敗露，而遭到入道相國平清盛的關押處置。在危難關頭時得到平重盛的前來救助。平重盛在平清盛處首先擺明自己的立場的同時，講明殺害新大納言的利弊，勸解平清盛打消處死新大納言的念頭。并最終以“積善之家，必有余慶；積不善之家，必有余殃”成功的勸服了平清盛。

由于“鹿谷事件”的影響，入道相國平清盛回顧之前多次為朝廷賣命，自認為“滅私奉公”、“功勞無限”，如今卻得來了以天皇為首的討伐，欲挾持法皇以防患于未然。平重盛得知后急忙趕去平清盛所處西八條，再次勸阻父親平清盛不要做囂張跋扈，以下犯上等忤逆之事，并以己性命相逼。動之以情，曉知以理，最終讓平清盛改變了進犯法皇的想法。

小松殿平重盛再勸解之后，立即招來各地響應自己號召的武士來表明自己立場。入道相國平清盛知情后大怒，但思忖過后想到與平重盛翻臉毫無益處后，便放棄了進攻法皇御所的念頭，以避免日后引發不必要爭端。平重盛以“周幽王烽火戲諸侯”的歷史事件來告誡應召而來的各地武士，日后不管發生何事都要向今天一樣集結起來等候效命。此事使得法皇連同各大官僚無不佩服平重盛的忠肝義膽，均稱之為是一位不可多得的忠臣諫子。

物語中平重盛曾多次勸諫了平清盛不要做忤逆跋扈之事，表現出了重盛的為臣之道。古書有云，“國有諫臣不亡其國，家有諫子不亡其家”，雖然多次勸諫，但并沒有從根本上改變其父平清盛的驕橫行為，但在一定意義上減輕了平清盛的惡劣行徑。

小松殿天生是個奇人，可預知即將發生之事。一日瀨尾太郎兼康敲門拜見，聽其原因后竟與自己所夢之事相差甚微，二人均夢見平家首級被掛在尖刀上而不禁唏噓不已。翌日清晨，平重盛把長子維盛叫到身邊，并賜予他無文太刀，說明用意后，維盛哽咽垂淚。日后不久，小松殿平重盛從熊野神社參拜歸來后便魂歸凈土，少將才真正知曉父親平重盛賜刀的緣由。

通過筆者所述的此事件，間接的表達了平重盛對于平家一族今后滅亡的預測性。筆者非常傾向平重盛，將平重盛描述成了一個理想化的人物，并把常人所沒有的能力賦予了平重盛。但這只是一種手法，事實上即使沒有這種能力，通過平清盛的所作所為，也可以看到平家未來的沒落衰敗的場景。

中宮生產后次年5月，重盛病沒。平重盛作為壓制平清盛跋扈暴烈性格的身份存在的。所以在重盛死后，平清盛又開始了比以往更甚的惡劣行徑。引起了眾人對于評價一族的不滿。王新禧譯的平家物語一文中有云，“入道相國橫行恣意，全賴重盛居中調和，天下方能安寧，而今重盛辭世，今后天下不知要鬧出怎樣的事來。”。所述一切盡顯國家喪失良臣，家族喪失良子的深痛惋惜。重盛之死，也可以說是為平家滅亡拉開了帷幕，由此可見如若重盛沒有英年早逝，或許平家不會遭遇滅頂之災，但這畢竟只是假設，平家的滅亡早因平清盛惡行的積累導致的因果報應是不可避免的。

平清盛是作為一個冷酷、殘暴無情、意志堅定的身份存在的。在保元、平治之亂中擊敗源氏，憑借武士第一人的身份開始了與天皇、攝政家族的斗爭，并逐步掌握了國家的政權，同時并積極開展對宋的貿易，積聚起了大量財富，獲得了外戚的顯耀地位，使平氏政權盛極一時。開創了武家政權的先河。

平清盛的長子重盛，心志冷靜、沉穩、意志堅定。在物語中被描寫成溫厚柔和、冷靜沈著的理想化的人物。重盛是文武雙全的人才，被平清盛及一門賦予厚望。平重盛始終具有憂患意識，在其勸諫平清盛勿殺藤原成親的時候所談及的事情在重盛死后都一一顯現。

平重盛長子維盛，軟弱、意志不堅定。嘉應2年（1170年）發生了“殿下乘合事件”，平重盛的嫡子資盛與攝政大臣藤原基房爭道，被攝政大臣的親隨們羞辱。平清盛不顧重盛的勸阻，又施行了報復，使其無法面圣。平重盛得知后怒火中燒，對資盛施以責罰，此后，平維盛的官位開始超過資盛，最終被重立為嫡長子。1180年，平清盛遣平維盛追討源氏，在富士川之戰中，平家武將因將水鳥的拍翅聲誤以為是源賴朝來襲而倉皇逃走，維盛率部下逃回京都。1184年，一之谷之戰發生后，因思念家人，私密乘船離開屋島，卻碾轉到了高野山，并在此出家。后在熊野附近跳海自殺。

平家物語通過悵婉悲戚的語調描繪出平家一族從大權在握，到后來的舊貴族的衰退沒落，道出了世事無常。從平忠盛升為“殿上人”一路直上，到長子平清盛“獨攬朝綱”，一味地追求富貴榮華，利欲熏心，引起了皇室貴族的強烈不滿。

1180年，源家一起舉兵反抗，為期6個年頭，最終將平家徹底消滅，平家一族徹底走向衰亡。物語中通過這“惡中唯一善”的平重盛的人物形象描寫，說明作者對平家一族并不是一概而論的。所以有的讀者認為平重盛的英年早逝是平家走向衰亡的轉折點也并不為過。

參考文獻：

[1]《平家物語》.王新禧譯.上海譯文出版社.2011年12月

[2]長積安明.「平家物語の構想」.巖波書店.1989年5月

[3]山下宏明.「平家物語（一）」.巖波文庫.1999年7月

[4]日下力.「平家物語」的歷史意蘊.日本研究.2005年2月