RDA對中文編目的影響

摘要：中文以前的編目實際上一直專注于實現“標準化”，但是RDA的問世為中文編目規則的變革與修訂提供了可借鑒的寶貴經驗。本文通過查閱大量相關文獻資料和實地取證調查，對RDA的特色分析和應用現狀分析，對RDA對中文編目的影響作出了具體的研究，并且為如何利用RDA提高中文編目水平提出了策略性建議。

關鍵詞 RDA ；中文編目 ； 國際編目原則 ；

中圖分類號： G254.3 文獻標識碼：A文章編號：1673-9795（2013）06（b）-0000-00

引言

2011年6月22日，編目界期盼已久的新的編目規則——《資源描述與檢索》（Resource Description and Access，簡稱RDA）以工具套件的形式在網上正式頒布。這項新編目條例可以說經歷了十多年的研究才與編目界正式見面，在這期間，由于信息技術的迅猛發展，對于傳統編目事業造成了嚴峻的考驗。然而RDA的正式發布意味著編目事業邁出了較為成功的第一步，雖然RDA現在還為成熟，還要經過半年的測試，但現在已經有很多國家已經開始著手研究新編目的實施問題了。中國的中文編目該如何面對這種機遇和挑戰，將是我國編目界十分關注的問題。因此，探討RDA與中文編目的關系，以及思考如何從RDA從得到啟發，進一步優化我國的中文編目，就是一項很重要的任務。

1RDA綜述

（一）RDA的概念與內容

RDA是基于國際圖聯（IFLA）發展的兩個基本模型，即《書目記錄的功能需求》（FRBB）模型與《規范數據的功能需求》（FRAD）模型的一種新的編目標準。它提供關于數字資源編目指南，并且更加強調幫助用戶查找、標識、選擇和獲得他們所需要的信息；而且，RDA還支持書目記錄的聚類，顯示作品及其創建者之間的關系。總之，RDA是一項令人振奮的新發展，將取代《英美編目規則》，成為新生代編目規則。

內容方面，RDA主要由描述、關系、檢索點的形式三個部分及總論、附錄、和詞匯表構成。它的描述部分涵蓋了所有資源類型的描述規則，在體例結構上主要包括通用規則、只適用于特殊內容資源補充規則、只適用于特殊載體的資源補充規則。除了以上三大部分外，RDA還包括總論、根本目標和原則、附錄、詞匯表。

（二）RDA的產生與發展

RDA是在AACR1和AACR2的基礎上發展起來的，從AACR系列到RDA的出現，經歷了40年的歷程。隨著社會信息化的改革和發展，之前一直獨領風騷的AACR系列開始暴露出了很大的缺陷，不能滿足人們的需求。比如，AACR1只以“英國版”和“北美版”兩種版本出版，無法適應國際編目一體化的需要，也不適應逐漸興起的計算機編目的要求；AACR2雖然為了適應文獻描述與檢索的需要幾經修訂，但是隨著數字化文獻的大量出現及計算機編目網絡的運用與普及，使得它的修訂本也難以繼續擔當大任。正是在這樣的歷史背景下，在2005年芝加哥舉行的JSC和CoP會議上，決定將最新版的AACR命名為《資源描述與檢索》（《AACR3 Resouce Description and Access》），簡稱RDA。之后，RDA的發展經歷了以下幾個階段：2005年10月到2006年4月完成完成第一部分的初稿并且聽取反饋意見；2006年5月到2006年9月完成第二部分的初稿并且聽取反饋意見；2006年10月到2007年4月完成第三部分初稿并且聽取反饋意見；2007年5月到2007年9月完成總論、附錄及詞匯表；2008年正式出版。RDA的出版是編目發展史上的一個里程碑，我們相信，它講帶著整個編目界步入一個全新的時代。

（三）RDA的特點

RDA基于多年使用的AACR系列，并且完善了其缺點，具備了一系列優質的特點，主要有以下幾點：第一，RDA采用了數字化的新標準。RDA是一種基于數字信息而設計的資源描述與檢索的新標準，它在內容和結構上主要是考慮了現代科技數字化環境和資源共享的需要，同時，也考慮到了飛數字化環境對于文獻的需求。正是因為考慮了這些重要的因素，所以它在設計上使用了數據庫技術，發揮了現代數據庫技術的存儲、檢索、獲取和顯示等很多優勢，具有超強的靈活性和可擴展性，其產生的數據能在很廣泛的數據庫技術環境下使用。第二，基于國家標準的內容體系。

RDA的開發語言是英語，但是它也適合在其他語言環境下使用。比如，RDA遵循了國際編目的基本原則，在著錄元素的順序上、標識符號的運用上都和ISBD保持高度一致，為所有的文獻資料和媒體的編目與檢索提供了全面的操作指南和使用說明，它將成為新的國際編目標準，在圖書館領域和更多的信息資源管理機構都有廣泛的應用。第三，適應于網絡環境。在當前網絡普及的環境下，任何高科技產品都要考慮到與網絡的接軌，考使用到網絡的優勢。RDA正是有著這方面的特點。它是一款與網絡高度相關的產品，是基于網絡的使用環境的，所以適用于網絡環境，具有很多紙質印刷品所沒有的優勢。比如，使用RDA不僅可以通過超級鏈接技術來訪問另外的鏈接，在線瀏覽、滾動閱讀、在線評論、自主打印等等，還可以其他相關編目根據進行訪問。

2中文編目現狀分析

（一）中文編目的發展概況

目前，在規范數據庫實現商品化方面與外國相比，我國存在明顯不足，許多圖書館建立自動化系統后，存在數據庫的書目記錄標準不一、數據分散、缺乏整體規范控制的現象，難以實現國內圖書館資源共享的問題。形成以上問題的主要原因就在于，我國文獻編目規則還沒有形成一個規范的國家統一標準。同時這也造成了我國文獻編目的規則不統一，個編目機構機讀目錄使用手冊存在差異等等現象。中國最早機讀目錄始于20世紀70年代，之后陸續出現三個相關編目手冊，分別是《中國機讀目錄格式使用手冊》、《CALIS聯機合作編目手冊》、《中文圖書機讀目錄格式使用手冊》。這三個手冊都為CNMARC（中國最早機讀目錄）的實際使用提供了統一、規范、可操作的依據。

但是由于中國的機讀目錄格式使用手冊頻繁多變，而且不是國家統一標準，因此在實際應用中會出現理解上的分歧，難免直接影響到了編目數據的標準化和格式化，造成了目前國內形式多樣的中文書目數據庫，當下極具代表性的聯合編目數據庫就有中國高等教育文獻保障系統、全國圖書館聯合編目中心和大書商、發行商向各國圖書館提供的書目數據。在國家標準《中國文獻編目規則》下由黃俊貴主編的《中國文獻編目規則》，結合中國編目的實際需要而產生，充分體現了中國文獻和傳統編目的特點。進入21世紀，為了改進編目規則中不適用的部分，適用新的編目環境，對新的資源進行編目著錄，在2005年4月我國出版了修訂長達四年之久的《規則（第二版）》。

（二）中文編目的現狀分析

到目前為止，我國圖書編目工作主要有以下幾個特點：第一，利用外部數據套錄編目。指利用CALIS聯機編目數據庫下載數據，并對其編目，有效提高了編目工作效率，有利于數據的規范化和標準化；第二，原始編目。指CALIS聯機編目數據庫中不存在編目的文獻要由編目員進行原始編目；第三，重復圖書的著錄。每批圖書在編目前都要查重，如發現是重書，就利用中央數據庫數據直接保存到編目員的個人賬戶中，由編目員重新操作，完成著錄。而在使用中暴露出來亟需解決的問題有：第一，重復編錄；第二，編錄信息不準確。中文編目中廣泛存在著同書異號、同號異書、條碼無效的數據，或者書名和作者錄入有誤，英文單詞著錄不標準等現象；第三，著錄內容不全面。一般情況下，中文編目都采用簡編模式，只著錄基本的字段和子字段，而對于連接字段、附錄字段、內容摘要、主題標引都不做詳細著錄，從而圖書信息揭示不完整。

3RDA對中文編目的影響

思考RDA編目規則的優勢和劣勢的方方面面，將給我們的編目工作帶來很多寶貴的啟示和經驗。就目前為止，總結起來RDA對中文編目的影響主要有以下幾點。

（一）常設中文編目工作與規則修訂的組織管理機構

常設中文編目工作與規則修訂的組織管理機構，這是中文編目取自RDA編目的先進理念。AACR在修訂時候就已經成立了JSP，JSP是主持整個修訂工作的指導機構，不論是從AACR2的定制、修訂，還是到以后RDA的研究制定，它都做了大量的組織、指導與協調工作。比如制定編者、征求意見、組織研討或者組織宣傳等等。但是中文編目就沒有這方面的機制，中文編目規則的制定和修訂都只有臨時性的編輯委員會，編目規則一經頒布就算是完成了工作。至于規則頒布后期的工作，如規則的實施推廣、疑難解答、溝通反饋等等，都沒有有效的管理機制。由于不存在常設指導機構，使得編目規則在實際應用中很不規范，也難以實現統一。所以，中文編目亟需常設編目指導機構，建立完善的組織管理機制，來保證編目規則的能夠順利實施。RDA在這方面給我們很大的影響，吸取RDA編目在制定中的指導機制方法，讓我國的編目工作也增加了有序性，這對于新的、更好的中文編目規則的制定與修訂過程中能夠全面反映各方面的意見和利益都起到了至關重要的作用。

（二）促進了中國編目規則的修訂

RDA雖然有著極其優越的性能，但是由于文化和經濟發展的不平衡等問題，使得它也并不能就完全滿足中文編目的需求，我國要有自己的編目方式，更加切近中國國情和文化。中國國家圖書館本著等效采用ISBD，基本采用、個別改動AACR2的精神，結合中國編目工作的實踐，參酌中文資料的特性，在ICP的架構之下，對我們國家的編目規則進行了修訂，實現了與RDA的配合使用。借鑒RDA理念，中文編目規則的修訂理應全面貫徹標準化。統一化和用戶至上的原則，并且以“用戶至上”原則為最高原則，立足于服務用戶，以期追求最大可能的統一化和標準化。再者，針對編目工作中出現的不規范、不統一問題，必須根據用戶的任務作出準確的評估，求大同存小異，使得標準化真正轉化為為了用戶的利益而存在；

（三）中文編目變革的“國際化”與“民主化”

參考RDA的變革特點之一是不再標榜“英美編目條例”，而力求成為國際通用的編目規則這一理念，我國的編目規則也正向著“國際化”和“民主化”發展。如何將RDA“漢化”，并且又讓“漢化”的中文編目規則實現國際化，充分利用國際資源的共享，這就是我國編目界要從RDA中吸收的東西。實現這一目標有兩種途徑。一是“拿來主義”，就是直接采用像RDA那樣基于FRBR的國際編目規則。直接采用有利于全面考慮中外文編目的一體化，使各個類型、各個文種的文獻被置于統一的編目規則中，避免因文種不同而出現“多頭分制”的局面。二是“另起爐灶”，即借鑒RDA的方法和經驗，采用FRBR概念模型來改造中文編目規則，在原有中文編目規則的基礎上實行編目規則的FRBR化能夠維持中國編目工作的延續性，使中文編目體系能夠相對平穩的實現過渡。

4RDA規則對中文編目規則改進的啟示

（一）加強中文編目的時效性

RDA規則不論是從結構上還是理念上講，它都是史無前例的。它的實施不僅是對現有編目系統的考驗，同時也是現有編目工作流程的考驗，再進一步講，它還是對編目工作人員素質的考驗。這就使我們不單單要對編目規則進行縝密測試，關注編目規則的制定過程，在編目規則的實施過程中，也要投入足夠的關注和操作。中文編目應該吸取RDA的經驗，落實編目工作的測試工作，注重編目工作的實際效益，對現有工作流程和編目系統的影響程度進行評估，以期達到最佳效果。

（二）最大限度地利用網絡環境

我們看到RDA在制定過程中積極發揮了網絡的作用，構建了一個民主化、開放性的現代信息交流平臺，這就讓編目界與其他相關的意見和建議能夠及時溝通，從而及時修改不足之處。中文編目的制定和實施中，也應該借鑒RDA的這種經驗，在利用網絡溝通意見的同時，開發網絡的編目規則及其輔助工具，借以提高編目工作的效率。

5 總結

RDA為中文編目規則的制定和實施提供了可借鑒的依據，吸取各個方面的經驗和智慧是避免制定的規則與編目工作脫節的有力方式。如果我們規范的吸取“民意”的民主化決策方式可以使編目規則更加具有生命力和潛力，將是我國編目界的一把利劍。但是不管是什么樣的編目規則，其出發點都是為人服務的，是為了讓人能夠更好的利用信息資源，享受信息共享的成果。所以，“用戶至上”始終是編目工作的最高原則，只有在“用戶至上”原則面前，不規范、不統一的分歧才能有正確的衡量標準，也就是在這樣的大前提下，我們才能實現編目工作新的統一與規范。

參考文獻

[1]王紹平.RDA與中文編目規則.國家圖書館學刊；2011（2）.

[2]王春杰.中文圖書編目質量問題探討.科技情報開發與經濟；2011（16）.

[3]蔡慧霞.RDA對我國文獻編目工作的啟示.國家圖書館學刊；2012（3）.

[4]段明蓮.中國文獻編目工作的現狀與發展.中國圖書館學報；2006（3）.

[5]張培榮.傳統與聯機編目之差異.內蒙古圖書館工作；2001（4）.

[6]吳麗杰.數字環境下資源描述與檢索的新標——RDA探析.圖書館學刊；2010（12）.