放蒼蠅放出來的事情

美術(shù)館被人放了蒼蠅，就在安迪·沃霍爾的展覽開幕式上，其實(shí)在之前博伊斯的展覽開幕式上蒼蠅就大量涌現(xiàn)了，到了安迪·沃霍爾這場才明白，博伊斯那場只是排練而已。最初我和朋友交流，這不會是個作品吧，我們還討論了半天，設(shè)想過幾天跳出一個家伙來快快樂樂的承認(rèn)自己就是這個作品的藝術(shù)家，結(jié)果還真是這樣，其實(shí)如果說是作品，這個藝術(shù)家如果不出現(xiàn)的話就好了，做藝術(shù)也需要“深藏功與名”的狠勁。

如果非要叫這個東西為作品，我認(rèn)為這個作品是成功的，作者成功的和觀眾發(fā)生了互動，也成功地引起了大家的關(guān)注，甚至媒體也參與進(jìn)來了，公安局也加入進(jìn)來，這是一個有爭議的作品，引發(fā)了在場者與圍觀群眾的詫異、贊賞或厭惡，算得上成功吧，這眼看著就要進(jìn)入美術(shù)史補(bǔ)齊之前大火燒掉G8的后損失的那幾頁了。這個作者在安迪·沃霍爾展覽現(xiàn)場的表演更是成功，不僅驚動了美國大使館的工作人員，最后還招來了公安人員，而且還在微博上驕傲的宣布被警察詢問，這是當(dāng)代藝術(shù)圈多么讓人佩服的事情，安迪·沃霍爾說每個人都可以成名15分鐘，顯然這個藝術(shù)家做到了，按照藝術(shù)的邏輯，對抗不僅體現(xiàn)在了與沃霍爾，還有重點(diǎn)美術(shù)館，還有官方，還有國際政治，總之批評家這些年能解讀出來的熱點(diǎn)詞匯都能塞上去了，所以這個作品成功了，這就是這個時代，藝術(shù)在中國的邏輯。

藝術(shù)重要的不在是美，而是承載的想法，這個想法很寬泛，這是idea呢還是method？藝術(shù)表達(dá)越來越像有一個好的idea，需要的是想法而不是方法論了。藝術(shù)沒有美感罷了，最終所謂藝術(shù)作品就是和動畫里的“震你一下”巧克力一樣。重點(diǎn)是震你一下，放蒼蠅這個作品果然是震我了一下。

但是，放蒼蠅是不對的，自己養(yǎng)著當(dāng)寵物沒什么不好，在公共場所放蒼蠅的確不是一件對的事情。

美術(shù)館有公共倫理道德標(biāo)準(zhǔn)，藝術(shù)家也應(yīng)該有自我標(biāo)準(zhǔn)，放蒼蠅這種事情是不需要爭論的，如果放蒼蠅也成了作品，那是不是在美術(shù)館放毒蛇放火放原子彈也叫作品呢？有些東西只能叫方案，但是不要真做出來是不是？我不明白這么簡單的邏輯為什么還要爭論。

當(dāng)年朱昱吃小孩的事情也算個作品，這也算作品，什么都叫作品，拉屎也叫作品，這個時代，當(dāng)代藝術(shù)就這么被妖魔化了，我哲學(xué)思考啊社會學(xué)啊，福柯啊鮑德里亞啊什么的，藝術(shù)的本初是什么，藝術(shù)難道就是要做這些東西？蔡元培說美育取代宗教，藝術(shù)如果是這么一個宗教，誰去信仰？有時候我以淺薄的藝術(shù)史知識認(rèn)為當(dāng)代藝術(shù)在中國是被異化了的，一段時間特反感聽到作品這個詞，學(xué)院內(nèi)很多人沒明白作品和作業(yè)的區(qū)別，學(xué)院外的基本做什么都可以冠之以作品，藝術(shù)真的要把這個國家做藝術(shù)的人異化嗎？究竟是我們搞藝術(shù)，還是被藝術(shù)搞了。

再說博伊斯和安迪·沃霍爾的展覽，其實(shí)大部分人去看展覽都是懷著朝圣的心態(tài)去看的，也就意味著其實(shí)展什么不重要，重要的是這是博伊斯在中國的首展，也是大師的展覽，藝術(shù)在當(dāng)代就是要造神的，藝術(shù)最終不在于表達(dá)了什么，而是藝術(shù)是誰的藝術(shù)，藝術(shù)史是誰的藝術(shù)史，當(dāng)代藝術(shù)在我看來除了新創(chuàng)作的作品具有某些現(xiàn)場效應(yīng)之外，其他的還真不如去看文獻(xiàn)，其實(shí)展覽就是一個形式，當(dāng)代藝術(shù)越來越被文獻(xiàn)化，看展覽的出版物有時候是個不錯的選擇，反倒能更加深入，展覽是信息和知識生產(chǎn)的方式，也應(yīng)該存在。至于長遠(yuǎn)來看，可能看文獻(xiàn)更加充分。

總之，放蒼蠅這個事情就是一個事件，我無法將其歸類為作品，對于一個妨礙公共秩序的行為，非要冠之以作品的名義，我不明白。

微博上的聲音

@華韡華：#蒼蠅和安迪沃霍爾# 2013年9月29日下午五點(diǎn)，安迪沃霍爾回顧展在中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館開幕，我?guī)ьI(lǐng)蒼蠅軍團(tuán)的弟兄們在這里完成了我的作品。沃霍爾美術(shù)館館長埃里克夏納先生面帶笑容的說：“看到中國的藝術(shù)家朋友在這里做了他的作品，我們感覺到就好像沃霍爾回來了！”

@朱其在這里：我支持安迪·沃霍爾開幕展的蒼蠅作品，這至少反映了年輕藝術(shù)人的叛逆精神。我很驚訝有一些年輕人認(rèn)為這是惡心，這是近些年美院小清新導(dǎo)向扭曲年青人的表現(xiàn)，在任何一個先進(jìn)的文明國家，現(xiàn)在都會對這類蒼蠅作品的藝術(shù)行為一笑了之，沒想到在如此文化包容的首都，還會有人這么狹隘地報(bào)警。

@劉化童：【蒼蠅占領(lǐng)美術(shù)館】央美美術(shù)館的沃霍爾展，先是密密麻麻的人，然后是密密麻麻的蒼蠅，再然后密密麻麻的人散了，最后只剩下密密麻麻的蒼蠅。據(jù)說是美國領(lǐng)事館某文化官員講話時，有人釋放了成千上萬只蒼蠅，現(xiàn)場已有人報(bào)警。這比占領(lǐng)華爾街牛逼多了。

@Lotus_ZH：蒼蠅飛進(jìn)了沃霍爾在央美的開幕式現(xiàn)場，據(jù)說，媒體都去拍蒼蠅去了，這回，蒼蠅可搶了沃霍爾的風(fēng)頭。 沒有被通知的沃霍爾美術(shù)館館長面對這場突如其來的行為藝術(shù)，只能微笑著說，啊，感覺沃霍爾又回來了一樣。