網絡日志版權保護問題的法律研究

摘 要 近年來隨著網絡技術的進步和發展，網絡的影響力和作用也在逐漸加強。在信息化和網絡化交互結合的當今時代，MSN、QQ、人人網、開心網、網絡郵箱、飛信、微信等網絡媒介在日常生活中發揮著不可或缺的作用。網絡日志的載體和表現形式較之過去也有所擴大和改變，網絡侵權行為也逐漸變化，使得網絡日志的版權保護和法律規制制度也面臨著新的形式和挑戰。

關鍵詞 版權 網絡日志 侵權行為 事前監管

一、前 言

“實施知識產權戰略，加強知識產權保護”，這一戰略構想已在黨的十八大報告中被明確提出，知識產權的保護日益上升為我國新時期經濟、文化發展關注的重要議題。

目前網絡日志的定義偏向于專指微博（即博客、Blog）這種傳播個人思想，帶有知識集合鏈接的出版方式。那對于MSN、QQ、飛信、人人網、開心網、微信等網絡傳播領域出現的表達人們思想和智力成果文字載體有無版權又該如何規制？這將是科技和時代發展的新形勢和新問題，本文將主要從如下部分展開當前我國網絡日志版權保護問題的法律研究：

二、網絡日志版權保護的必要性

（一）知識產權與著作權的概念以及著作權概況再現

（1）知識產權與版權的概念

知識產權英文為“intellectual property”，具體是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權利，通常是國家賦予創造者對其智力成果在一定時期內享有的專有權或獨占（exclusive right）。知識產權從本質上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或者知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。

在中國版權又叫著作權，所謂著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。版權是知識產權的重要部分，它包括自然科學、社會科學以及文學、音樂、等部分。版權中所稱作品只要具備思想、情感的表現形式，獨創性，屬于文學、藝術和科學范疇的表現形式三方面即可。

（2）版權（著作權）保護的要件、范圍和原則

著作權保護要件：主體是作者以及其他依照著作權法法享有著作權的公民、法人或者其他組織；客體指向的對象是作品，也即文學、藝術、和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。

根據我國現有法律，可以明確得出我國《著作權法》規定的受保護對象為：文字作品；口述作品；音樂、戲劇作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品等以及法律、行政法規規定的其他作品。不受保護對象是指那些不具備作品實質條件的歷法、通用表格或為保護國家、社會公眾利益的需要，不適宜以著作權法保護例如：法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他法律性質的文件和時事新聞等。

我國著作權法采用自動保護原則，只要作品符合法律的要求，即取得著作權的實質條件，這是取得著作權的惟一的法律事實。作品一經產生，不論整體還是局部，只要具備了作品的屬性即產生著作權，既不要求登記，也不要求發表，也無須在復制物上加注著作權標記。

（二）“網絡日志”的概念與新發展

網絡日志最初只是博客即Blog或Webblog的譯稱，是指在網絡上發布和閱讀的流水記錄，簡稱為“網志”。是一種傳播個人思想，帶有知識集合鏈接的出版方式，其概念僅指向狹義上的網絡博客。

但隨社會發展和網絡科技進步促使網絡日志作品的傳播媒介、表現方式更加多樣性和多元化。一方面，網絡文字的表達和呈現方式已不再是過去的網絡博客那么單一，現已由 QQ、MSN等通訊聊天工具為主導，再到有廣泛影響了的校內網、人人網、開心網、校友網、飛信、微信等網絡平臺，甚至像商用的天際網、人和網等也多有涉及，而這些文字表達在人們使用中習慣上通稱為“網絡日志”。另一方面，其表現形式也由過去單一的文字發展到文字、聲音、圖像，甚至多種表現方式的組合。

根據我國版權保護的法律法規，顯然，網絡日志新發展的表現形式只要符合版權保護的法律構成、要件和內容就應該受版權保護。這些承載個人思想、知識、智力成果集合的表達方式成果，它們在法律意義上也必然屬于新時期版權保護的應有內容。

三、我國對網絡版權的法律保護現狀

民法方面，我國《民法通則》第94條，“公民著作依法享有署名、發表、出版、獲得報酬的權利”，首次確定著作權的內容。隨后《著作權法》增加“信息網絡傳播權”的規定，并制定《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《信息網絡傳播權保護條例》、《侵權責任法》等法律法規對著作權的保護進一步完善，初步建立和形成我國網絡版權保護的法律體系。

刑法方面 ，我國《刑法》明確規定了有關著作權犯罪的侵犯著作權罪、銷售侵權復制品罪等罪名。并對犯罪構成、情節、定罪、處罰和量刑上都做出了具體規定，并且新刑法第218條明確界定了銷售侵權復制品罪的犯罪構成。

行政法方面，對侵犯著作權行尚不構成犯罪的公民、法人或其他組織實施行政制裁，常表現為警告、責令停止制作和發行侵權復制品、沒收非法所得、沒收侵權復制品以及制作設備、罰款等處罰方式。

從總體上看，我國已經初步形成版權保護法律體系，但是，現有的版權保護制度仍不夠完善，不足以規制和調整網絡侵權的新情況、新內容，網絡日志作品版權保護成為網絡時代版權保護亟待解決的重要問題。

四、我國網絡日志版權保護制度存在的問題和不足

（一）網絡用戶的網絡日志版權保護意識淡薄。一方面，廣大網絡用戶自己編輯、制作日志只是出于工作、生活、學習和娛樂的習慣或需要，并沒有認識和意識到這些文字載體應受法律保護。另一方面，對于他人撰寫或制作的日志作品進行轉發或傳播也只是為個人愛好或行為習慣趨向，極少有人也不會有人認為對他人構成侵權。

（二）侵權主體和責任確定難度大。網絡作為虛擬和開放的空間，網絡交流和傳播的自由和任意性使得網絡侵權主體在認定上存在很大難度。盡管在個人空間訪問上設置權限或認證，各種日志在訪問受眾中還極易傳播和流出，大量的網絡鏈接也客觀上使侵權范圍擴大化。這樣侵權主體怎樣明確界定，傳播者或設鏈者如何承擔侵權責任也成為新的法律難題。

（三）版權立法僅針對侵權結果而忽視對侵權行為的規范。網絡環境發達的功能、便捷的條件，使日志瀏覽者對已有日志作品可以輕易地轉載、編輯、篡改成新的日志信息，為侵權行為提供了便利機會和條件。現有的版權保護立法只能針對網絡侵權的事實和結果依相關法律法規進行懲罰和規制，確沒有確定的法律依據對侵權行為和過程進行規范。

（四）網絡日志版權保護取證難。司法講求“以事實為依據，以法律為準繩”，網絡日志權利人保護自身權益時如何有效取證、舉證也將成為司法實踐中的一大瓶頸。因為網絡空間訪問記錄、瀏覽信息可以輕易篡改、消除，不易保留，這種不穩定性使得網絡取證極為艱難，如何有效保存、獲取電子證據在我國司法實踐中也是極具爭議的問題。也有可能一案中確立版權所有者，實際上卻對真正版權所有者的合法權益正在構成威脅和侵害。

五、完善我國網絡日志版權保護制度的措施

（一）出臺新的司法解釋，從法律角度合理界定“網絡日志”的的概念。從法律角度將過去網絡日志專屬博客的的概念重新界定其范圍，應包含當前流行和通用的MSN、QQ、人人網、開心網、網絡郵箱、微信等網絡傳播媒介或者類似更廣領域的作品表達。確立網絡日志版權法律上的保護價值和意義，加強和擴大對人類智力成果的保護范圍和力度。

（二）加強監督管理，完善網絡立法，加大網絡版權侵權的打擊力度，規范網絡日志保護環境，提高公民保護網絡日志版權保護的法律意識。筆者通過調研發現，當前絕大多數網絡日志創作用戶對版權的概念和意識淡薄、模糊。他們很少認為自己發表的網絡日志、文章屬于受法律保護的范疇，也極少認識到轉發或轉載他人日志也是受法律規制的行為，在對網絡日志版權保護的方面缺乏自我保護和保護他人權益的法律意識。

（三）對網絡日志進行事前監管，完善規制的技術措施。事前監管本是指國家對網絡作品除加強法規管理外，還利用技術手段對網絡作品內容進行監管。鼓勵合作方提供原創日志作為正版資源，網路系統可以嘗試“版權作品DNA比對識別”的技術，對網友上傳的文檔與已存正版資源對比審核，自動阻止侵權日志文檔的上傳。通過該技術給網絡日志作品的版權保護提供了一個有效的技術措施和智能的保護途徑。

（四）網絡日志版權保護制度，學習和借鑒“避風港原則”和“紅旗原則”。美國“避風港原則”對事先不知情的侵權信息采取“通知十移除”方式，間接限制網絡中介服務商侵權責任。“紅旗原則”進一步指出網絡服務商對侵犯信息網絡傳播權顯而易見的事實即便裝做看不見或以不知道侵權的理由來推脫責任，就算權利人沒發出通知，也認定其知道第三方存侵權行為。在結合我國司法實踐的基礎上，可以根據我國實際合理借鑒這些先進制度經驗為規范和保護網絡日志作品等網絡版權發揮良好作用。

（五）與國際網絡版權保護相接軌，加大對網絡日志版權的保護力度。在我國還沒有一部法律或法規能夠充分闡明網絡著作權保護問題，而網絡版權是網絡侵權中發生最多的一種，其侵權行為地和結果發生地可能會跨區域的現象。對網絡版權保護嘗試和國際接軌，減少區域性差異，加強區域性立法保護，共同協作保護網絡日志等版權。

網絡技術的發展是一把“雙刃劍”，一方面為作品的使用提供了一種新途徑，另一方面也給人們帶來新的機遇和挑戰。對網絡日志作品版權保護的探究和深入也必將對網絡版權的法律保護制度完善發揮重要作用，同時既利于我國法制文明的建設，也將為我國經濟、文化發展提供有力的法律保障和制度支持。

本論文受首都經濟貿易大學科技創新一般項目資助，項目負責人：余巍，其他項目組成員：付鑫羽、李璐璇紫、劉稀。

參考文獻：

[1]吳漢東.知識產權法[M] .北京大學出版社，第二版.

[2]金春陽.知識產權法要論[M] .清華大學出版社， 2010 .

[3]段維.網絡版權保護論綱[M] .華中師范大學出版社， 2012 .

[4]王遷.網絡環境中的著作權保護研究[M] .法律出版社， 2011 .

[6]朱子勤.網絡侵權中的國際私法研究[M] .人民法院出版社，2006版.

[7]張軍.知識產權領域侵權行為研究[M].經濟科學出版社，2005.