城鎮居民對八大類產品的需求模型

摘 要：本文基于橫截面線性支出系統需求模型，以中國的31個省份城鎮居民對八大類產品的可支配收入、價格指數以及總需求支出為數據支持，建立了城鎮居民對八大類產品需求的計量模型，實證分析的結論證明食品、住房、醫療保健、衣著作為必需品，在城鎮居民的基本需求支出中都占據了很大的一部分。家庭設備和煙酒作為非必需品，在城鎮居民的基本需求支出中占據了大于零但很小的份額，但家庭設備在增長的收入水平中占據的份額要大于煙酒在增長的收入水平中占據的份額。交通和娛樂作為非必需品，在城鎮居民的基本需求支出中占據了很小甚至小于零的份額，隨著生活水平的提高，交通以及娛樂的需求收入彈性都大于1，交通的需求收入彈性要大于娛樂的需求收入彈性。

關鍵詞：需求模型；八大類產品；線性支出系統

一、理論綜述

橫截面線性支出系統需求模型為：

；

其中為地區的第種消費品的居民總支出，為第種消費品的基本需求，為第種消費品的價格指數，為地區居民的可支配收入總額，為第種消費品的邊際消費傾向。

令

所以第種消費品的總基本支出

二、實證分析

本文基于中國2011年31個省份城鎮居民的相關數據建立了橫截面的城鎮居民對八大類產品的線性支出系統需求模型。由于此八大類產品線性支出系統需求模型不是聯立方程模型，模型中不存在內生變量，因此對此八大類產品線性支出系統需求模型的估計相當于分別對每一類產品的城鎮居民需求模型進行最小二乘法估計，并最終將估計結果加總合并得出預期結論。

本文對此八大類產品分別的城鎮居民需求模型進行最小二乘法的回歸分析，并對八大計量方程分別進行了統計檢驗以及計量檢驗后，得出以下實證結果：

（1） 城鎮居民對食品的線性支出系統需求模型：

模型顯示，城鎮居民食品的邊際消費傾向為0.21，需求收入彈性為0.86，基本需求支出為889.95元。隨著收入水平的增加，每增長一元的收入有0.21元用于食品支出，而且城鎮居民食品需求的收入彈性為0.86小于1。因此，食品作為城鎮居民生存的一種必需品，占據了城鎮居民基本需求支出中很大一部分，但增長的收入水平中用于食品支出的份額越來越少。

（2）城鎮居民對煙酒的線性支出系統需求模型：

模型顯示，城鎮居民煙酒的邊際消費傾向為0.026，需求收入彈性為0.61，基本需求支出為19.6元。由于煙酒的成癮性質以及中國的餐館文化，日常生活中煙酒對部分人群必不可少，對部分人群則完全不需要，因此城鎮居民對煙酒的基本需求支出很小但大于零。隨著收入水平的增加，每增長一元的收入只有0.026元用于煙酒的支出，遠遠小于食品的邊際消費傾向，而且城鎮居民煙酒需求的收入彈性為0.61小于1，也小于城鎮居民食品需求的收入彈性。因此，煙酒作為一種非必需品，城鎮居民對煙酒的基本需求支出很小但大于零。隨著收入水平的增長，人們追求更健康的生活方式，因此增長的收入水平中用于煙酒支出的份額越來越少。

（3）城鎮居民對衣著的線性支出系統需求模型：

模型顯示，城鎮居民衣著的邊際消費傾向為0.032，需求收入彈性為0.43，基本需求支出為624.52元，顯然對衣著的基本需求支出小于必需品食品的基本需求支出，因此城鎮居民所需的衣著不如對食品的需求大。隨著收入水平的增加，每增長一元的收入只有0.032元用于衣著的支出，遠遠小于食品的邊際消費傾向。因此，衣著作為一種必需品，城鎮居民的衣著基本需求支出水平很大，但其基本需求的支出卻是小于對食品的基本需求。隨著收入水平的增長，人們會將增長收入的更多部分用于改善食品，而非承擔不起的衣著。

（4）城鎮居民對家庭設備的線性支出系統需求模型：

模型顯示，城鎮居民家庭設備的邊際消費傾向為0.042，需求收入彈性為0.67，基本需求支出很小僅為31.67元，但由于如今人們生活對于家庭設備的依賴，城鎮居民家庭設備的基本需求支出很小卻是大于零的。隨著收入水平的增加，每增長一元的收入只有0.042元用于家庭設備的支出，由于家庭設備作為一種耐用品，城鎮居民對家庭設備支出的時間周期很長，因此其增長的收入水平中用于家庭設備支出的份額會很小。因此，家庭設備作為一種非必需品，在城鎮居民的基本需求支出中只占據了很小的一部分但是大于零的，并且增長的收入水平中用于家庭設備支出的份額很小。

（5）城鎮居民對醫療保健的線性支出系統需求模型：

模型顯示，城鎮居民醫療保健的邊際消費傾向為0.053，需求收入彈性為0.73，基本需求支出很大為334.61元。隨著收入水平的增加，每增長一元的收入有0.053元用于醫療保健的支出，城鎮居民對醫療保健的邊際消費傾向是小于食品大于衣著的。因此，醫療保健作為城鎮居民生存的一種必需品，占據了城鎮居民基本需求支出中很大一部分。隨著人們對身體健康的重視越來越高，增長的收入水平中用于醫療保健的支出份額大于衣著，但由于部分高檔保健仍屬于奢侈品的范疇，因此增長的收入水平中用于醫療保健的支出卻是小于食品的。

（6）城鎮居民對住房的線性支出系統需求模型：

模型顯示，城鎮居民住房的邊際消費傾向為0.078，需求收入彈性為0.72，基本需求支出大于零但較小僅為58.81元。隨著收入水平的增加，每增長一元的收入有0.078元用于住房支出。由于高收入人群將住房作為一種投資品，其增長的收入會投資住房來保值，而中低收入群體對住房的需求僅是基本生存需求，即他們增長的收入水平中幾乎不會用來購買住房，除非是為了生存需要。因此，住房作為城鎮居民生存的一種必需品，同時又是一種耐用品，在城鎮居民的基本需求支出中占據了不大的一部分，隨著收入水平的增長，用于住房的支出要視人群屬性而定，高收入人群增長的收入水平中用于住房的支出份額很大，而中低收入人群增長的收入水平中用于住房的支出份額很小。

（7）城鎮居民對交通的線性支出系統需求模型：

模型顯示，城鎮居民交通的邊際消費傾向為0.17，需求收入彈性為1.54，基本需求支出非常小甚至小于零為-791.22元。隨著收入水平的增加，每增長一元的收入有0.17元用于交通支出，而且需求收入彈性大于1，說明隨著城市化建設和全球化的加劇，人們對交通的需求越來越大，對汽車、飛機以及高鐵的需求在增加，增長的收入水平中用于交通的支出份額很大。因此，交通作為城鎮居民生存的一種非必需品，在城鎮居民的基本需求支出中只占據了很少的一部分，但隨著收入水平的增長，人們對交通的需求以及對交通速度的需求增加，其增長的收入水平中用于交通的支出份額也增加。

（8） 城鎮居民對娛樂的線性支出系統需求模型：

模型顯示，城鎮居民娛樂的邊際消費傾向為0.13，需求收入彈性為1.33，基本需求支出很小僅為-376.26元，隨著收入水平的增加，每增長一元的收入就有0.13元用于娛樂的支出。但城鎮居民對娛樂的邊際消費傾向是小于城鎮居民對交通的邊際消費傾向，這部分是由于交通的一次性支出有時是要大于娛樂的一次性支出。因此，娛樂作為城鎮居民生存的一種非必需品，在基本需求支出中只占據了很少的一部分，隨著收入水平的提高，用于娛樂的支出份額很高，但小于增加的收入水平中用于交通的份額。

三、結論

綜合上述分析，食品、住房、醫療保健、衣著作為必需品，他們在城鎮居民基本需求支出中都占據了很大的一部分。但在這四類產品中，隨著收入水平的提高，用于食品改善支出的份額最大，其次是住房，最后是醫療保健和衣著。由于食品改善的價格不高，因此人們將增長的收入水平中的大部分用于改善食品；由于高收入人群會選擇住房投資，因此住房在增長的收入水平中占據的份額也很大；由于高檔的醫療保健和衣著屬于奢侈品的范疇，有購買力的人群很少，因此醫療保健和衣著在增長的收入水平中占據的份額很少。

家庭設備和煙酒雖然均為非必需品，但由于人們生活對家庭設備的依賴以及煙酒的成癮性質和中國餐館文化，家庭設備和煙酒在城鎮居民的基本需求支出中占據了大于零但很小的份額。隨著收入水平的提高，人們對更新家庭設備的需求增大，對煙酒的需求減小，所以家庭設備在增長的收入水平中占據的份額要大于煙酒在增長的收入水平中占據的份額。

交通和娛樂作為人們日常生活的非必需品，在城鎮居民基本需求支出中占據了很小甚至小于零的份額。隨著收入水平的提高，人們對交通以及交通速度的需求增加，對文化娛樂的需求加大，因此交通以及娛樂的需求收入彈性都大于1，但交通的需求收入彈性要大于娛樂的需求收入彈性。

作者簡介：孟英超（1990-），女，山東人，聊城大學商學院產業經濟學碩士研究生，從事產業組織理論研究。