《了不起的蓋茨比》也沒啥了不起

1925年，菲茨杰拉德筆下的蓋茨比，確實了不起：2013年，巴茲·魯赫曼鏡頭里的蓋茨比，沒啥了不起。我這樣說，并不是因為我是一個“原著控”，恰恰相反，我向來尊重導演的解讀與再創作。只是巴茲·魯赫曼的這次視覺與情感之旅有點讓人失望，順便連累了萊昂納多。

3D與視覺效果：沒很了不起

曾經拍出過《紅磨坊》的巴茲·魯赫曼，你一點兒也不用擔心他在呈現上世紀二十年代那個紙醉金迷的紐約的能力，你甚至要擔心，他會不會有一點過了。

整部電影就像一個大PARTY：香檳、泳池、普拉達的華服、蒂凡尼的珠寶、跳舞狂歡的人群……難怪有觀眾驚呼，“升級版”的《小時代》！其實，比之前者，小時代里的奢侈實在是太天真、太青澀、太小清新了。《蓋茨比》里的那個醞釀發酵的二十年代，就像一枚巨大的熟透了的漿果：成熟、糜爛、瘋狂，有種搖搖欲墜的危險。但是又太盛大、太隆重、太眾聲喧嘩了，幾乎成為整部電影的主角，把蓋茨比那可憐的愛情夢想襯托得越發貧血單薄、飄渺與不可追。或許，這正是導演的用意所在？

但是，還是讓我吐槽一下那糟糕的3D效果吧，它完全改變了整部電影的文藝氣質，在呈現熱鬧的PARTY場景時總讓我誤以為走進了迪斯尼的動畫世界，總是出戲！所以，盡管3D是個好玩意兒，但它真的并不適合所有電影。

萊昂納多的表演：不很了不起

其實，有了《革命之路》中的出色表演，小李子已經不必再刻意證明自己的演技了。在這部戲中，他明顯用力過度了。最典型也是爭議最大的就是那場時隔5年后他初見黛西的戲份，有路人說，這演得也太浮夸外露了吧？嗯，我就是那個路人。

是，我理解他幻想她想了5年，凝望她望了5年，這一天終于要相見，那份焦灼、那份激動、那份坐立不安、那份幸福到要毀滅的感覺……可是，我不能理解的是，他為啥把焦灼、激動、緊張、顫抖、坐立不安全都表現在臉上和肢體上呢？這是電影不是話劇啊。大叔，你演得可是一個年過三十經歷很多世事終于打入上流社會的紳士啊，為啥演得像個青澀莽撞不識情之味的18歲毛頭小伙呢？聽聽在放這場戲時電影院里四起的笑聲就明白了——這難道是一場能讓人笑出來的戲嗎？它本該是復雜糾結而又不動聲色的，那樣才會有本該有的蕩氣回腸的效果。

至于萊昂納多對蓋茨比整個人物的塑造，容我引用網友的一句話：“沒覺得gatsby神秘高端上檔次，一看就是個暴發戶。”

主題與內涵：很不了不起

菲茨杰拉德寫的是一個“美國夢”破碎的故事，而巴茲·魯赫曼講述的，是一個癡情屌絲男變身富豪后仍然被女友背叛的“愛情夢”破碎的故事。“美國夢”破碎在newmoney vs oldmoney的時代背景中，而“愛情夢”破碎只告訴我們一個“屌絲終于不能夠逆襲”的道理。

所以，菲茨杰拉德筆下的蓋茨比以夢為馬逆風而行，當然了不起；而巴茲·魯赫曼鏡頭中的蓋茨比雖逆襲成功，但自卑偏執，追求已經變了質的愛情夢只是可悲可嘆。

巧合的是，《了不起的蓋茨比》結尾，曾經的屌絲蓋茨比死在了水里，而《泰坦尼克號》中的經典屌絲jack也死在了水里，他們共同的死因有兩點：1.他們都愛上了富家女。2.他們都是由萊昂納多扮演的。我們不妨假設，如果當初jack沒有死，跟rose雙雙上了岸——那么，十年后，Jack會變成蓋茨比，rose會變成第二個黛西。

沒辦法，正像菲茨杰拉德自己在書中結尾處寫的那樣：“一切都已經結束，一切都在無可挽回地走向庸俗。”