『被公共』的城市雕塑們

文化產業和藝術投資專家，長期為國內外媒體撰寫文化藝術方面的評論文字

“大黃鴨”要來北京一游，微博上、微信上就有了各種調侃，有覺得好看的，有覺得無聊的，各種觀點都有。當然，真立起來了，還有各種拍照，發各種合影的。以前“大鴨子”在香港也是如此。無論在南在北，自從有了微博這類方便快捷的社交網絡，各種“躺著也中槍”的事件就多起來。雕塑也是如此，遠的比如烏魯木齊的女神，河南某地的豬兒，近的比如北京望京地區的大熊貓、中國館微縮雕塑，據說還有人抗議，說在中央美術學院邊上，怎么能有這么山寨的藝術品。

覺得某個雕塑有些丑、有點怪，在以前也有，只不過之前就是路人甲乙丙丁議論幾句，因為沒有網絡的傳播效應，不易讓更多人知道。而現在有了網上吐槽，容易傳播，個別圖片給力、說法有趣的，更是可以成為熱帖。但也要分析一下，其實很多網友對某個特定城市的特定雕塑進行議論，也不全值得當真，畢竟，只有當地的社區成員、市民對這個雕塑最有發言權，而不是千里萬里之外的網友的“高眉”眼光。

審美上的美丑是人云亦云的事，并沒有明確的標準。不過，既然這雕塑立在通衢大街，成了公共藝術作品，自然要遭受眾人的評議，如此多人給予惡評，算是有點“有違公議”吧。其實，對國內城市雕塑千篇一律、樣式陳舊、傻大空種種現象的批評歷來不少，不少聲音還出自藝術、設計、文化批評業內專業人士。反倒是生活其間的市民，似乎沒有什么聲響，或許這是由于國人現在都忙著買房裝修私人空間，對公共空間的舒適美觀還沒有多在乎吧。

即使一個專業界多數人叫好的城市公共雕塑，我想也可能遭致一部分人的批評，對這種審美的差異，人們應該有足夠的寬容度。但是，目前多數城市的公共雕塑的確存在重復、陳舊的問題，這無疑和目前城市雕塑設立的流程和機制有關。據我所知，目前城市雕塑主要由城市規劃、建設和綠化管理部門主掌，除了少數城市引入藝術專家參與咨詢決策，多數都是當做工程項目，招標合格公司制作。

這里面擁有較大裁量權的是官員，他們的審美方向——其主流多少有些保守和俗氣，至少在文化界看來如此——往往就決定了城市雕塑的風格。

那么，怎樣的機制才能讓城市雕塑的平均質量有所提升，或者說，接納當地文化專家乃至市民的意見，至少在程序上做到更公平和包容更多的美學觀點？我覺得以后各個城市設立城市雕塑，完全可以引進兩級評審制度，即由藝術、設計、文化等各界專家組成專業評審組，從備選方案中評選出5名左右入圍者；同時在網上和公眾場所公布并征求區縣民眾投票，選擇其中一個為獲勝者，然后招標委托制作公司按照獲勝者的設計要求制作、安裝即可?；蛟S，偶爾也可以把這個程序顛倒過來，先是公眾投票入圍者，專家評審再選出獲勝者。我想，利用網絡等工具進行在線評審、投票等，成本應該是可以接受的。

進一步設想未來，如果三維顯示技術成熟以后，成本也可以接受的話，以后就可以直接在公共場所用很低的物力成本，投影“設立”“虛擬公共藝術品”。如此，就不必固定一件雕塑，也就減少了因此產生的權力、學術、品位之爭，每個城市、社區都可以有個自己的藝術品數據庫，過一段時間，就可以變化著來投影了。